«Викласти свій мозок у банку»: президент Signal б’є на сполох через AI-агентів

Вона попереджає, що користувачам пропонують хибний вибір: зручність в обмін на ключі до всього їхнього цифрового життя. Віттакер описала просування AI-асистентів як структурний зсув, коли людей переконують делегувати дедалі більше особистої інформації, зокрема свої розмови, системам, побудованим компаніями, чию бізнес-модель вона називає «токсичною моделлю стеження», яка покладається на збір величезних обсягів даних, щоб «знати клієнта» та продавати продукти .

«Екзистенційна загроза» для зашифрованих месенджерів

Віттакер назвала глибоку інтеграцію AI-агентів в операційні системи «екзистенційною загрозою» для додатків із наскрізним шифруванням, таких як Signal, WhatsApp і Telegram . Проблема безпосередня: якщо AI-агент на рівні ОС може читати екран, перехоплювати сповіщення або отримувати доступ до даних додатка, то навіть найсильніше шифрування всередині додатка обходиться на рівні пристрою. Signal більше не може гарантувати конфіденційність повідомлень, оскільки сама операційна система стає потенційним шаром стеження .

Як вона сказала Times of India: «Це потребуватиме доступу до ваших контактів і повідомлень у Signal… цей доступ є вектором атаки, який фактично зводить нанівець сенс нашого існування» . Вона заявила, що така інтеграція агентів на рівні ОС здійснюється «надзвичайно безвідповідально, без урахування базових принципів кібербезпеки та приватності» .

Подвійний важіль Big Tech

Віттакер попереджає, що ті самі кілька компаній, які контролюють основні операційні системи (Google Android, Apple iOS/macOS, Microsoft Windows), також є тими, хто впроваджує AI-агентів найглибше в ці системи . Це дає їм безпрецедентну видимість кожного додатка та кожного повідомлення на пристрої. Вона описала це як ситуацію, коли три компанії можуть «приймати рішення, які фундаментально шкодять нашій колективній кібербезпеці» .

Окрім операційних систем, вона критикувала концентрацію влади в хмарній інфраструктурі. У жовтні 2025 року в дискусії на Mastodon Віттакер зазначила, що сам Signal залежить від AWS, і додала, що ступінь монополії гіперскейлерів у руках AWS, Google та Microsoft є «набагато менш зрозумілим, ніж я припускала» — і це погано впливає на реалістичну стратегію .

«Стеження — це не безпека»: позиція Signal

Позиція Signal щодо урядових пропозицій стеження є однозначною. У заяві від червня 2026 року під назвою «Стеження — це не безпека», опублікованій в офіційному блозі Signal, організація засудила вимогу уряду Великої Британії сканувати весь вміст на всіх пристроях, що продаються або використовуються у Великій Британії, на підставі презумпції оголеності. Signal назвав це «антиутопічним поєднанням перевірки віку та сканування вмісту», яке «не захистить дітей», а натомість «наражає на небезпеку всіх нас», зміцнюючи «домінування Apple, Google та Microsoft на ринку та їхній контроль над нашою найособистішою інформацією» .

Віттакер неодноразово заявляла, що якщо Велика Британія вимагатиме від Signal послабити шифрування або створити функції сканування, організація «на 100% піде» — тобто залишить британський ринок, аніж підкориться . Вона назвала ідею зламати шифрування, зберігши приватність, «магічним мисленням» і попередила, що такі можливості стеження, одного разу створені, неминуче будуть розширені за межі початкової мети для стеження за політичними висловлюваннями та іншим вмістом, який визначить уряд .

Ширша боротьба проти стеження

Віттакер розглядає ці конкретні загрози — AI-агенти, контроль ОС, урядові мандати на сканування — як різні прояви однієї проблеми. Вона описала сучасні досягнення AI як «переважно продукт значної концентрації даних і обчислювальних ресурсів, які перебувають у руках кількох великих технологічних корпорацій» , і попередила, що «наша зростаюча залежність від такого AI передає надмірну владу над нашим життям та інституціями кільком технологічним фірмам» .

У Технологічному університеті Сіднея у 2024 році вона викрила «токсичну бізнес-модель стеження» монополій Big Tech, стверджуючи, що «вони продають похідні токсичної бізнес-моделі стеження як продукт наукових інновацій» .

Для звичайних користувачів її порада проста: добре подумайте, перш ніж надавати AI-інструментам доступ до персональних даних. Дозволи, які запитують ці системи, — це не звичний запит на доступ до ваших контактів, каже вона. Це надання «root»-доступу до всього вашого пристрою .