Застереження Майкла Беррі, Рея Даліо та директора з інвестицій Temasek Рохіта Сіпахімалані сходяться в одному: дедалі більшу роль у розбудові інфраструктури штучного інтелекту відіграють позики. Якщо очікувані прибутки не з’являться або фінансування стане дорожчим і важче доступним, це може посилити вразливість ринку. Але йдеться про ризики, а не про спільний прогноз обвалу у 2027 році.
1
17
20
24
Що саме кажуть інвестори
Беррі: ринок може недооцінювати проблеми з фінансуванням
Майкл Беррі порівняв настрої на ринку з періодами перед крахом дотком-буму у 2000 році та фінансовою кризою 2008-го. Він назвав теперішню фазу «запереченням» і зауважив, що в тих попередніх епізодах вона тривала від шести до дев’яти місяців. Це його історичне зіставлення, а не надійний відлік часу до повторення обвалу.
7
Його непокоять не лише ціни акцій. Беррі також звертає увагу на інвестиції приватного кредитування, пов’язані з інфраструктурою ШІ, та активи страховиків, якими володіють фонди прямих інвестицій. Частину таких кредитних інструментів важче оцінити й продати, ніж звичайні цінні папери. За сценарієм, який описує інвестор, проблеми з фінансуванням можуть поширитися, якщо витрати на ШІ сповільняться або доходи виявляться слабшими за очікування.
13
Даліо: позики та ставки можуть випробувати бум ШІ
Рей Даліо назвав бум штучного інтелекту «класичною бульбашкою» і вказав на значні позики для фінансування інвестицій. На його думку, подальше зростання ставок і потреба перетворювати накопичені статки на готівку можуть наблизити ринок до переломного моменту.
17
Окремо Даліо заявив, що вбачає ризик боргової кризи у США протягом трьох років. Це його застереження щодо державного боргу, а не прогноз про фінансування інфраструктури ШІ.
18
Temasek: розворот навколо ШІ — ризик, але не негайний прогноз
Рохіт Сіпахімалані, директор з інвестицій Temasek, назвав згасання інтересу до ШІ найбільшим ризиком для ринків. Серед можливих причин він згадав занепокоєння щодо безпеки, регулювання або брак достатньої віддачі для кінцевих користувачів упродовж 2027 року.
20
Водночас Сіпахімалані сказав, що Temasek не вважає такий розворот неминучим найближчим часом, хоча у 2027 році можливі коливання. Це обережність щодо потенційного сценарію, а не твердження, що він обов’язково станеться.
24
Чому важливі обсяги запозичень — і чого вони не доводять
За даними AFP, у 2024 році запозичення технологічного сектору були майже нульовими, а за перші дев’ять місяців 2026-го сягнули приблизно 500 млрд доларів. Великі технологічні компанії залучали борг, щоб фінансувати чипи, сервери й дата-центри для ШІ. У матеріалі AFP також наведено оцінку Goldman Sachs у 1,2 трлн доларів на 2027 рік.
32
Однак цю більшу цифру варто подавати з уточненням: AFP описує її як оцінку запозичень, тоді як інше повідомлення називає 1,2 трлн доларів прогнозом інвестицій в інфраструктуру ШІ. Без єдиного визначення не слід подавати цю суму як підтверджений прогноз нового боргу.
32
37
Суть занепокоєння умовна: що більше інфраструктурний проєкт залежить від позик, то болючішими можуть бути високі ставки або доходи нижчі за очікування. У такій ситуації складніше фінансувати проєкти й обґрунтовувати очікувану віддачу. Даліо зосереджується на боргах і ставках, Беррі — також на вразливостях взаємопов’язаного фінансування, а Сіпахімалані — на тому, чи отримають користувачі достатню цінність від ШІ.
1
13
17
20
На що звертати увагу у 2027 році
Головне питання — чи встигатимуть доходи та віддача від ШІ за витратами на його розбудову. Сіпахімалані прямо назвав недостатню користь для кінцевих користувачів однією з можливих причин, через які інтерес до ШІ може ослабнути. Тому варто стежити за повідомленнями компаній про витрати, джерела фінансування та фактичну віддачу. Але самі ці показники не доводять, що широке падіння ринку вже насувається.
20
У підсумку інвестори окреслюють різні шляхи до можливого ринкового потрясіння: Беррі наголошує на самозаспокоєнні та вразливості кредитного ринку, Даліо — на боргах і відсоткових ставках, а Temasek — на ризику згасання ентузіазму, якщо економічне обґрунтування інвестицій не підтвердиться. Це попередження про слабкі місця, а не доказ того, що обвал неминучий чи станеться саме у 2027 році.