Візова криза ЧС-2026: Артан, Іран і невиконана обіцянка ФІФА

Він так і не пройшов митницю. Служба митного та прикордонного контролю США (CBP) затримала Артана в міжнародному аеропорту Маямі, відмовила йому у в'їзді та посадила на зворотний рейс до Стамбула . Ендрю Джуліані, виконавчий директор Цільової групи Білого дому з питань ЧС, пізніше заявив, що Артану було відмовлено у в'їзді з «дуже поважної причини» . Анонімний представник адміністрації Трампа пояснив пресі, що причиною став «зв'язок із підозрюваними членами терористичних організацій» . Сама CBP послалася на «проблеми перевірки» .

ФІФА підтвердила, що не оскаржуватиме це рішення. Речник заявив, що «ФІФА не втручається в імміграційні процедури країн-господарок» і що «в кінцевому підсумку саме уряд країни-господарки вирішує, кому надавати візу» . Артан був офіційно виключений зі списку арбітрів Чемпіонату світу і повернувся додому, де в Могадішо на нього чекав прийом як національного героя — тисячі людей вийшли його вітати . Згодом УЄФА призначила його головним арбітром матчу за Суперкубок УЄФА в серпні, надавши йому альтернативну сцену як красномовний жест підтримки .

Цей інцидент мав ширші наслідки. Він прямо суперечив основоположній обіцянці Чемпіонату світу: що кожна кваліфікована команда та офіційна особа, незалежно від національності, отримають дозвіл на в'їзд для участі. Як стало зрозуміло, ця обіцянка не була такою, яку уряд США вважав за потрібне виконувати, і такою, яку ФІФА була готова забезпечити.

Збірна Ірану грає на території США без свого штабу

Досвід іранської національної збірної лише посилив відчуття турніру в політичній облозі. Усі матчі групового етапу Ірану були заплановані в Сполучених Штатах, проте США відмовили у візах 15 членам іранської делегації, включаючи керівників федерації, технічних радників та адміністративний персонал . Гравці та тренерський штаб отримали візи, але ключовий допоміжний персонал був заблокований .

Посольство Ірану в Туреччині звинуватило США в «політично мотивованому втручанні у спорт» . Віце-президент федерації Мехді Мохаммед Набі був серед тих, кому відмовили у в'їзді . Четверо з 15 заявників пізніше успішно оскаржили відмову у візі, але 11 залишилися заблокованими . Команда була змушена перенести свою тренувальну базу з Тусона, штат Арізона, до Тіхуани, Мексика, і, як повідомлялося, повинна була в'їжджати та виїжджати з США лише в дні своїх матчів .

Це не була раптова суперечка. Місяцями раніше Іран бойкотував жеребкування ЧС-2026 у Вашингтоні після того, як США надали лише чотири візи делегації з дев'яти осіб, виключивши президента федерації Мехді Таджа . Закономірність була очевидною: заборона на в'їзд до США, що охоплювала 39 країн, включаючи учасників Чемпіонату світу — Іран, Гаїті, Кот-д'Івуар та Сенегал, систематично блокувала не лише вболівальників, а й оперативний кістяк команд-учасниць .

Посилення осуду з боку Зеппа Блаттера

Зепп Блаттер, який очолював ФІФА з 1998 по 2015 рік, став найпомітнішим інституційним голосом, що засудив візову кризу. Його критика посилювалася протягом кількох місяців:

• Січень 2026 року: Блаттер публічно підтримав заклик швейцарського юриста Марка Піта до вболівальників бойкотувати матчі, що проводяться в США. «Для вболівальників є лише одна порада: тримайтеся подалі від США!» — написав він у соцмережі X . Він стверджував, що імміграційна політика президента Дональда Трампа зробила США небезпечними для іноземних відвідувачів.
• Лютий 2026 року: Він розкритикував нерівномірний розподіл матчів між трьома країнами-господарками (США отримали левову частку) та розширений формат із 48 команд, назвавши його таким, що «не в дусі розвитку футболу» .
• Червень 2026 року, після відмови Артану: Блаттер виступив із найгострішою атакою, наполягаючи, що країна-господарка Чемпіонату світу має «дві фундаментальні відповідальності»: безпеку в країні та «безперешкодний в'їзд усіх кваліфікованих команд, офіційних осіб та арбітрів» . Він стверджував, що ФІФА підвела Артана, не гарантувавши його доступ як умову надання прав на проведення турніру. «Справа арбітра Омара Артана із Сомалі суперечить одному з цих фундаментальних правил», — заявив він .

Риторика Блаттера представляла проблему як порушення ключової угоди ФІФА з її країнами-членами. На його думку, США не просто виявляли негостинність — вони порушували умови, на яких їм було надано право проведення Чемпіонату світу.

Відповідь Інфантіно: «Спокійно, розслабтеся»

Чинний президент ФІФА Джанні Інфантіно зайняв зовсім іншу позицію. На передтурнірній прес-конференції в Мехіко 10 червня 2026 року він сказав присутнім журналістам «заспокоїтися і розслабитися» . Він назвав випадок з Артаном «прикрим», але наполягав, що ФІФА «не може диктувати уряду США, кого пускати в свою країну» . «Ми не королі світу, які можуть керувати урядами та поліцією, — сказав він. — Ми спортивна організація» .

Інфантіно не висловив жодних жалю щодо вибору США як співгосподаря і захистив прерогативи адміністрації Трампа у сфері безпеки. BBC схарактеризувала його коментарі як втрачену можливість захистити цілісність турніру . Замість того, щоб заявити про будь-які моральні чи контрактні важелі впливу на країну-господарку, Інфантіно повністю віддав поле на розсуд суверенного рішення.

Розколотий турнір ще до стартового свистка

Візові суперечки не виникали у вакуумі. Вони перетиналися з ширшою моделлю обмежень: забороною на в'їзд до США для 39 країн, масовими відмовами у візах журналістам та анулюванням квоти квитків для Ірану за кілька днів до турніру . Канада та Мексика, дві інші країни-господарки, зберігали більш ліберальні правила в'їзду, оголюючи фрагментовану та нерівномірну інфраструктуру турніру .

Візова криза Чемпіонату світу 2026 року, зрештою, виявила відсутність будь-якого механізму примусу, який би гарантував, що імміграційна політика країни-господарки не переважить основоположну обіцянку турніру. ФІФА, під керівництвом Інфантіно, відмовилася запроваджувати такий механізм. Результатом став Чемпіонат світу, на якому піонера суддівства розвернули в аеропорту, національну збірну відділили від її штабу, а універсальність світової гри звелася до прагнення, яке ніхто при владі не був готовий гарантувати.