Переговори у Діліжані: що стоїть на заваді миру між Вірменією та Азербайджаном

• Загальний мирний процес і стан двосторонніх переговорів.
• Важливість підтримання прямого діалогу для регіональної стабільності.
• Заходи зі зміцнення довіри між громадянськими суспільствами Вірменії та Азербайджану, включно з міжлюдськими контактами та «Ініціативою “Міст миру”», яка провела кілька раундів неформальних обговорень .
• Практичні подальші кроки, при цьому обидві сторони підтвердили, що наступна зустріч відбудеться на території Азербайджану.

Жодної спільної заяви оприлюднено не було, як і не було публічно оголошено про прогрес у найскладніших питаннях. Публічна цінність зустрічі полягала в запобіганні повному розриву комунікації, а не у вирішенні ключових суперечок.

Угода, підписана в принципі — але не на папері

Мирна рамка, яку просувають Гаджієв і Григорян, має конкретний, опублікований текст. «Угода про встановлення миру та міждержавних відносин між Республікою Вірменія та Республікою Азербайджан» була :

• Узгоджена та завершена 13 березня 2025 року, коли обидва зовнішньополітичні відомства оголосили про завершення роботи над проєктом тексту .
• Парафована 8 серпня 2025 року у Вашингтоні за посередництва президента США Дональда Трампа, а також прем'єр-міністра Вірменії Нікола Пашиняна та президента Азербайджану Ільхама Алієва .
• Опублікована за взаємною згодою, але формально не підписана, тобто має політичну вагу, але не юридично обов'язкову силу.

Після парафування в серпні 2025 року прогрес описують як «спорадичний і повільний» . Дипломатична енергія змістилася з написання тексту угоди на виконання передумов — і саме тут криються справжні камені спотикання.

Ключові питання, які досі заважають підписанню

Аналітики та офіційні заяви вказують на чотири взаємопов'язані суперечки, які мають бути вирішені до підписання:

1. Конституція Вірменії та територіальні претензії

Найбільш помітна передумова Азербайджану полягає в тому, що Вірменія повинна усунути те, що Баку називає територіальними претензіями, закріпленими в її конституції, зокрема посилання на об'єднання Нагірного Карабаху з Вірменією . Азербайджанські посадовці, зокрема міністр закордонних справ Джейхун Байрамов, недвозначно заявляли: без конституційного референдуму підпису не буде .

Керівництво Вірменії визнає факт переговорів, але заперечує, що конституція справді блокує мирну угоду, і не встановило чітких часових рамок для референдуму . Ця внутрішня нерішучість має величезне значення, оскільки парламентські вибори у Вірменії очікуються приблизно 7 червня 2026 року, всього за кілька днів до зустрічі в Діліжані — дата, яка фактично обмежує будь-яке вікно для референдуму вузьким періодом після виборів .

2. Демаркація кордону: згода в принципі, відкрите питання на практиці

Проєкт угоди передбачає, що колишні радянські адміністративні кордони стануть визнаними міжнародними межами. Однак текст угоди делегує фактичну роботу з делімітації та демаркації майбутній двосторонній комісії, мандат, правила процедури та графік якої ще належить узгодити . Відокремлення демаркації кордону від переговорів щодо мирної угоди було явною позицією Азербайджану щонайменше з 2024 року , що означає, що угода може бути підписана, поки фізична лінія кордону все ще оскаржується — але ця невирішена двозначність залишається джерелом тертя.

3. Транзитний коридор (Зангезур / TRIPP)

Одне з найбільш геополітично значущих положень договору надає Сполученим Штатам ексклюзивні права на розвиток транзитного маршруту, який проходитиме територією Вірменії, часто званого Зангезурським коридором або TRIPP (Трансрегіональний інфраструктурний проєкт процвітання) . Але дрібний шрифт відсутній. Митні процедури, механізми розподілу зборів, юрисдикція безпеки над вантажами та правовий статус операторів маршруту не були конкретизовані в опублікованому проєкті . Азербайджан розглядає коридор як суверенне право та економічний життєвий шлях; Вірменія остерігається відмовлятися від контролю над стратегічним шматком своєї території без чітких обмежень.

4. Персонал третіх сторін з безпеки

Опублікований текст договору забороняє розміщення персоналу третіх країн уздовж вірменсько-азербайджанського кордону . Це безпосередньо впливає на будь-яку роль міжнародних спостерігачів, миротворців або нині недіючих структур Мінської групи ОБСЄ. Але, як і у випадку з коридором, «модальності» імплементації залишені для подальших переговорів, створюючи розрив між текстовою забороною на папері та реальним питанням: хто, якщо хтось взагалі, перевірятиме дотримання?

Інші незавершені справи включають детальні процедури розшуку зниклих безвісти, правила роботи двосторонньої наглядової комісії та формальне скасування Мінської групи — вимога, яку міністр закордонних справ Азербайджану повторив, коли проєкт був завершений у березні 2025 року . Це технічні питання, які можна вирішити, але вони політично прив'язані до більших суперечок.

Місце Діліжану в ширшій дипломатичній хронології

Зустріч у Діліжані найкраще розуміти як ланку в ланцюгу контактів робочого рівня, що тягнеться з кінця 2025 року, після парафування тексту . Гаджієв і Григорян стали постійним обличчям цієї дипломатії другого треку, часто зустрічаючись у третіх країнах або на двосторонній основі, щоб перевірити, чи розширюється або звужується політичний простір для угоди.

Ширша хронологія показує процес, який пришвидшився до створення тексту, а потім зупинився на етапі імплементації:

• Початок 2025 року: Підготовка проєкту пришвидшується. 13 березня 2025 року обидва зовнішньополітичні відомства заявляють, що переговори щодо тексту завершено .
• 8 серпня 2025 року: Текст парафований у Вашингтоні. Лідери підписують спільну декларацію, зобов'язуючись продовжити роботу до остаточного підписання та ратифікації .
• Кінець 2025 – початок 2026 року: Робочі зустрічі Гаджієва та Григоряна тривають, але дату підписання не встановлено. Центральна виборча комісія Вірменії сигналізує про 7 червня 2026 року як ймовірну дату парламентських виборів, що посилює тиск на графік референдуму .
• Квітень 2026 року: Представники громадянського суспільства обох країн зустрічаються в рамках Ініціативи «Міст миру», паралельного треку для формування громадської підтримки угоди .
• 14 червня 2026 року: Робоча зустріч у Діліжані підтверджує відданість діалогу, але не приносить видимого вирішення передумов.

Для сторонніх спостерігачів картина зрозуміла: два уряди створили функціональний канал комунікації і мають текст, від якого не хочуть відмовлятися, але вони не можуть — або не хочуть — закрити решту прогалин, доки не збіжаться внутрішні політичні стимули. Виборчий цикл Вірменії тепер збігається з наполяганням Азербайджану на конституційних змінах, створюючи переговори з високими ставками щодо часу так само, як і щодо суті.

Що буде далі

Зустріч у Діліжані не змінила фундаментальних основ, але виграла час. Наступна зустріч відбудеться на азербайджанській землі, що саме по собі є невеликим сигналом довіри . Чи зможе ця зустріч прорвати глухий кут, залежить від того, чи матиме повоєнний уряд Вірменії достатньо політичного капіталу та конституційної дорожньої карти для проведення референдуму — і чи буде Азербайджан готовий прийняти поетапний процес, який відокремлює підписання договору від завершення цього референдуму.

Якщо їм це вдасться, Південний Кавказ зможе побачити перший формальний мирний договір між Вірменією та Азербайджаном з часів розпаду Радянського Союзу. Якщо ж ні, парафована угода ризикує стати поличковим документом — політично значущим, але юридично порожнім — тоді як невирішені суперечки щодо кордонів, транзиту та безпеки продовжуватимуть створювати ризик ескалації.