Коли ETH опустився нижче $1 700, гаманець змінив тактику. 7–8 червня він витратив приблизно $55,8 млн у USDC, щоб придбати близько 57 000 ETH за середньою ціною близько $1 563. Це означало знижку приблизно 23–26% порівняно з ціною попереднього продажу .

За оцінкою KuCoin, викуп охопив приблизно половину початкової позиції за кількістю ETH, але лише близько 39% за вартістю. Отже, у гаманця залишився значний обсяг стейблкоїнів, який аналітики розглядали як можливий ресурс для подальших покупок .

Таку операцію ринок сприйняв як класичну стратегію «продати дорожче й викупити дешевше», або повторне накопичення на просіданні .

Chun Wang із F2Pool вивів ETH із Binance

Ще один великий рух відбувся 6 червня, коли ETH тестував район підтримки біля $1 500. Гаманець, пов’язаний із Chun Wang, співзасновником майнінг-пулу F2Pool, вивів із Binance 17 560 ETH на суму приблизно $28,67 млн протягом 16 годин .

Оскільки монети залишили централізовану біржу саме під час падіння ціни, учасники ринку розцінили переказ як можливе накопичення на просіданні. Водночас сам блокчейн не доводить остаточну мету операції: виведені ETH могли бути переведені на приватне зберігання, використані як застава або розміщені в DeFi.

Того ж періоду ще 9 719 ETH приблизною вартістю $16,16 млн було виведено з Binance і внесено до DeFi-протоколу Spark . Це додатково зменшило обсяг ETH, доступний безпосередньо на біржі.

Рухи не були одиничними. Наприкінці березня 2026 року пов’язаний із Wang гаманець уже виводив із Binance 9 000 ETH на суму близько $17,86 млн і депонував їх в Aave. Тоді загальний обсяг відомих активів гаманця наближався до 80 000 ETH . Подібні перекази свідчать про тривалу тенденцію переміщення активів із централізованих бірж у приватне зберігання або протоколи DeFi, де їх можна використовувати для отримання доходу чи як заставу .

Гаманець Pando Rings купив ETH приблизно на $10 млн

Найбільш парадоксальною подією стало повернення до активності гаманця, пов’язаного з експлойтом Pando Rings у листопаді 2022 року. Тоді вразливість оракула цін — механізму, який передає смартконтрактам дані про вартість активів, — призвела до збитків приблизно на $20 млн .

5–6 червня гаманець із адресою 0x303…3d9F обміняв 10 млн DAI на 6 243 ETH за середньою ціною близько $1 602 за монету. Вартість операції становила приблизно $10 млн .

Lookonchain та кілька криптовалютних видань назвали це першою значною активністю гаманця після початкового експлойту й іронічно описали операцію як «хакер купує падіння» . Важливо, однак, що йдеться саме про гаманець, пов’язаний з атакою, а не про підтверджену особу покупця.

Вхід біля $1 600 припав на період локальних мінімумів червневого падіння. Тому ця трансакція швидко стала одним із найпоширеніших сюжетів тижня: навіть гаманець, пов’язаний із незаконно отриманими коштами, ніби розцінив рівень ціни як привабливий для купівлі .

Відтік ETH із бірж і ставка на довге зберігання

Червневі покупки відбувалися на тлі ширшого тренду. Упродовж 2025 року та на початку 2026-го резерви Ethereum на централізованих біржах поступово знижувалися до багаторічних мінімумів.

За даними кількох блокчейн-аналітичних компаній, на початку 2026 року резерви ETH на Binance впали до рівнів, яких не спостерігали з 2016 року. Загальний обсяг ETH на біржах, за окремими оцінками, скоротився приблизно з 31 млн до 14,8 млн ETH — більш ніж на 52% від пікових значень .

Аналітики зазвичай трактують тривалий відтік монет із бірж як ознаку довгострокового утримання: активи переводять у холодні гаманці або DeFi, а не залишають на майданчиках, де їх простіше продати . У цьому контексті дії OG-кита, гаманця Chun Wang і Pando Rings узгоджувалися з однією тенденцією — зменшенням обсягу ETH на централізованих платформах.

Водночас конкретна цифра про падіння біржових резервів на 475 000 ETH за один день, яку наводили в частині публікацій, не була незалежно підтверджена доступним набором джерел. Надійніше говорити про багаторічний напрямок відтоку, а не про цю окрему добову оцінку.

Ще один великий гаманець, який не проявляв активності протягом трьох років, відновив операції 5 червня. Він мав 38 554 ETH, спочатку вніс 20 000 ETH до Aave V3, позичив 34 млн USDT, а потім використав кошти в циклічній стратегії для купівлі ще 20 201 ETH за початковою ціною близько $1 683 . Це стало додатковим прикладом використання DeFi-кредитування для збільшення експозиції до ETH.

Що залишається непідтвердженим

У ширшій ринковій історії також згадувалася окрема довга позиція, пов’язана з BIT, із приблизно $78 млн нереалізованого збитку. Однак під час підготовки цього матеріалу не вдалося знайти джерело, яке б незалежно підтвердило саме цю цифру та деталі позиції.

Тому цей епізод не варто використовувати як встановлений факт під час оцінки подій червня 2026 року.

Висновок: ціна падала, але великі гаманці діяли інакше

У перший тиждень червня 2026 року на Ethereum сформувалася помітна розбіжність. Графік показував слабкість ETH, тоді як частина великих гаманців активно купувала монети або виводила їх із бірж.

OG-інвестор продав значний обсяг біля $2 041, а потім повернувся приблизно на чверть дешевше. Гаманець, пов’язаний із Chun Wang, перевів десятки тисяч ETH із Binance. Навіть адреса, пов’язана з експлойтом Pando Rings, купила понад 6 000 ETH біля $1 600.

Чи перетвориться така активність на стійке відновлення ціни, залежить від подальшого попиту, ліквідності та загального стану крипторинку. Але блокчейн-дані за ці кілька днів чітко показали: окремі великі учасники сприйняли падіння Ethereum не лише як загрозу, а й як можливість для накопичення.

Коли ETH опустився нижче $1 700, гаманець змінив тактику. 7–8 червня він витратив приблизно $55,8 млн у USDC, щоб придбати близько 57 000 ETH за середньою ціною близько $1 563. Це означало знижку приблизно 23–26% порівняно з ціною попереднього продажу .

За оцінкою KuCoin, викуп охопив приблизно половину початкової позиції за кількістю ETH, але лише близько 39% за вартістю. Отже, у гаманця залишився значний обсяг стейблкоїнів, який аналітики розглядали як можливий ресурс для подальших покупок .

Таку операцію ринок сприйняв як класичну стратегію «продати дорожче й викупити дешевше», або повторне накопичення на просіданні .

Chun Wang із F2Pool вивів ETH із Binance

Ще один великий рух відбувся 6 червня, коли ETH тестував район підтримки біля $1 500. Гаманець, пов’язаний із Chun Wang, співзасновником майнінг-пулу F2Pool, вивів із Binance 17 560 ETH на суму приблизно $28,67 млн протягом 16 годин .

Оскільки монети залишили централізовану біржу саме під час падіння ціни, учасники ринку розцінили переказ як можливе накопичення на просіданні. Водночас сам блокчейн не доводить остаточну мету операції: виведені ETH могли бути переведені на приватне зберігання, використані як застава або розміщені в DeFi.

Того ж періоду ще 9 719 ETH приблизною вартістю $16,16 млн було виведено з Binance і внесено до DeFi-протоколу Spark . Це додатково зменшило обсяг ETH, доступний безпосередньо на біржі.

Рухи не були одиничними. Наприкінці березня 2026 року пов’язаний із Wang гаманець уже виводив із Binance 9 000 ETH на суму близько $17,86 млн і депонував їх в Aave. Тоді загальний обсяг відомих активів гаманця наближався до 80 000 ETH . Подібні перекази свідчать про тривалу тенденцію переміщення активів із централізованих бірж у приватне зберігання або протоколи DeFi, де їх можна використовувати для отримання доходу чи як заставу .

Гаманець Pando Rings купив ETH приблизно на $10 млн

Найбільш парадоксальною подією стало повернення до активності гаманця, пов’язаного з експлойтом Pando Rings у листопаді 2022 року. Тоді вразливість оракула цін — механізму, який передає смартконтрактам дані про вартість активів, — призвела до збитків приблизно на $20 млн .

5–6 червня гаманець із адресою 0x303…3d9F обміняв 10 млн DAI на 6 243 ETH за середньою ціною близько $1 602 за монету. Вартість операції становила приблизно $10 млн .

Lookonchain та кілька криптовалютних видань назвали це першою значною активністю гаманця після початкового експлойту й іронічно описали операцію як «хакер купує падіння» . Важливо, однак, що йдеться саме про гаманець, пов’язаний з атакою, а не про підтверджену особу покупця.

Вхід біля $1 600 припав на період локальних мінімумів червневого падіння. Тому ця трансакція швидко стала одним із найпоширеніших сюжетів тижня: навіть гаманець, пов’язаний із незаконно отриманими коштами, ніби розцінив рівень ціни як привабливий для купівлі .

Відтік ETH із бірж і ставка на довге зберігання

Червневі покупки відбувалися на тлі ширшого тренду. Упродовж 2025 року та на початку 2026-го резерви Ethereum на централізованих біржах поступово знижувалися до багаторічних мінімумів.

За даними кількох блокчейн-аналітичних компаній, на початку 2026 року резерви ETH на Binance впали до рівнів, яких не спостерігали з 2016 року. Загальний обсяг ETH на біржах, за окремими оцінками, скоротився приблизно з 31 млн до 14,8 млн ETH — більш ніж на 52% від пікових значень .

Аналітики зазвичай трактують тривалий відтік монет із бірж як ознаку довгострокового утримання: активи переводять у холодні гаманці або DeFi, а не залишають на майданчиках, де їх простіше продати . У цьому контексті дії OG-кита, гаманця Chun Wang і Pando Rings узгоджувалися з однією тенденцією — зменшенням обсягу ETH на централізованих платформах.

Водночас конкретна цифра про падіння біржових резервів на 475 000 ETH за один день, яку наводили в частині публікацій, не була незалежно підтверджена доступним набором джерел. Надійніше говорити про багаторічний напрямок відтоку, а не про цю окрему добову оцінку.

Ще один великий гаманець, який не проявляв активності протягом трьох років, відновив операції 5 червня. Він мав 38 554 ETH, спочатку вніс 20 000 ETH до Aave V3, позичив 34 млн USDT, а потім використав кошти в циклічній стратегії для купівлі ще 20 201 ETH за початковою ціною близько $1 683 . Це стало додатковим прикладом використання DeFi-кредитування для збільшення експозиції до ETH.

Що залишається непідтвердженим

У ширшій ринковій історії також згадувалася окрема довга позиція, пов’язана з BIT, із приблизно $78 млн нереалізованого збитку. Однак під час підготовки цього матеріалу не вдалося знайти джерело, яке б незалежно підтвердило саме цю цифру та деталі позиції.

Тому цей епізод не варто використовувати як встановлений факт під час оцінки подій червня 2026 року.

Висновок: ціна падала, але великі гаманці діяли інакше

У перший тиждень червня 2026 року на Ethereum сформувалася помітна розбіжність. Графік показував слабкість ETH, тоді як частина великих гаманців активно купувала монети або виводила їх із бірж.

OG-інвестор продав значний обсяг біля $2 041, а потім повернувся приблизно на чверть дешевше. Гаманець, пов’язаний із Chun Wang, перевів десятки тисяч ETH із Binance. Навіть адреса, пов’язана з експлойтом Pando Rings, купила понад 6 000 ETH біля $1 600.

Чи перетвориться така активність на стійке відновлення ціни, залежить від подальшого попиту, ліквідності та загального стану крипторинку. Але блокчейн-дані за ці кілька днів чітко показали: окремі великі учасники сприйняли падіння Ethereum не лише як загрозу, а й як можливість для накопичення.