Замороження активів Nexperia у Китаї — це тимчасовий захід забезпечення позову, а не остаточне рішення суду на користь Wingtech. Його ініціювали Wingtech Technology та її гонконзька дочірня компанія Yucheng Holding у межах незавершеної справи проти Nexperia та пов’язаних із нею сторін. Мета такого заходу — зберегти активи, які потенційно можуть бути використані для виконання майбутнього судового рішення. По суті спору суд ще не виніс вердикту.
1
4
5
Які активи заморозив суд у Дунгуані
Проміжний народний суд Дунгуаня розпорядився накласти арешт, провести вилучення або заморозити активи на суму до 2,14 млрд юанів ($300 млн). Заходи стосуються нідерландського виробника мікросхем Nexperia B.V. та його підрозділу з виробничого обладнання ITEC B.V.
1
7
Під обмеження потрапили:
- частки Nexperia B.V. у чотирьох дочірніх компаніях у Китаї;
- 100% частка ITEC B.V. у компанії ITEC Technology (Wuxi) Co Ltd.
1
7
Згідно з повідомленням Wingtech, заходи забезпечення позову можуть діяти до серпня 2029 року. У Nexperia заявили, що рішення не впливає на щоденну діяльність, управління чи безперервність роботи компанії, водночас наголосивши: суд ще не розглянув справу по суті.
5
7
Це важливе юридичне розмежування. Замороження активів обмежує операції з конкретним майном на час розгляду справи, але саме по собі не доводить відповідальність відповідачів і не гарантує позивачу виплату компенсації.
Як замороження пов’язане з позовом на 8 млрд юанів
Wingtech і Yucheng подали основний позов у травні 2026 року до суду в Дунгуані. Вони вимагають щонайменше 8 млрд юанів, або приблизно $1,2 млрд, припинити дії, які вважають незаконними, а також відновити контроль над Nexperia.
2
3
6
Позов ґрунтується на китайському Законі про протидію іноземним санкціям. Wingtech стверджує, що втручання Нідерландів та пов’язані з ним обмеження в управлінні були дискримінаційними іноземними обмежувальними заходами, які порушили права китайського власника Nexperia.
2
3
6
Тому замороження активів дає Wingtech процесуальний важіль, поки триває ширша суперечка про контроль і відшкодування збитків. Це не означає, що компанії вже присудили 8 млрд юанів або що суд визнав доведеними всі її твердження.
З чого почався конфлікт навколо Nexperia
Суперечка загострилася наприкінці вересня та в жовтні 2025 року. Тоді уряд Нідерландів застосував надзвичайні повноваження у сфері економічної безпеки та втрутився в управління Nexperia. Гаага послалася на серйозні проблеми з корпоративним управлінням, ризики для стабільності постачання напівпровідників до Європи та побоювання щодо передачі технологій китайському власнику Wingtech.
27
30
39
45
Окремо Палата з корпоративних спорів нідерландського суду тимчасово усунула колишнього генерального директора Чжана Сюечжена та передала під управління майже всі права голосу за акціями Nexperia, які опосередковано належали Wingtech.
35
Згодом Нідерланди призупинили пряме державне втручання після переговорів із Китаєм. Це послабило один із елементів протистояння, але не вирішило ширшої суперечки щодо контролю та управління. У 2026 році повідомлення й надалі вказували, що контроль Wingtech над відповідними закордонними структурами залишається обмеженим.
25
40
Чому конфлікт вдарив по поставках мікросхем
Суперечка про власність розділила частини операційної мережі Nexperia. Після нідерландського втручання Китай запровадив обмеження на експорт готової продукції з китайських підприємств Nexperia, спочатку перервавши поставки. Особливе значення для закордонних клієнтів мали готові мікросхеми, корпусовані на підприємстві в районі дельти Перлинної річки.
26
29
37
Пізніше китайський підрозділ Nexperia відновив продажі деяким внутрішнім дистриб’юторам. Розрахунки проводилися в юанях. Після припинення постачання матеріалів із нідерландської сторони підрозділ також почав шукати місцевих постачальників кремнієвих пластин.
32
33
Так виник фактичний поділ між європейськими та китайськими операціями Nexperia, хоча корпоративний спір залишався невирішеним. Йшлося вже не лише про те, кому компанія належить формально: предметом суперечки стали доступ до пластин, готової продукції, управлінських систем і транскордонної дистрибуції.
Наслідки для автовиробників
Продукція Nexperia використовується в автомобілях і побутовій електроніці, тому перебої торкнулися не лише акціонерів компанії. Повідомлялося, що експортні обмеження порушили автомобільні ланцюги постачання, спричинили зупинки виробництва та призвели до скорочення робочих місць у деяких постраждалих компаніях. Найбільш уразливими виявилися європейські автовиробники, оскільки значну частину готових мікросхем перед експортом корпусували в Китаї.
1
26
29
41
Цей епізод продемонстрував вразливість ланцюгів постачання, які залежать від різних підрозділів однієї компанії, що працюють у юрисдикціях із дедалі більш суперечливими підходами до національної безпеки та торговельної політики.
Як конфлікт позначився на Wingtech
У 2025 році Wingtech зафіксувала чистий збиток у 8,7 млрд юанів проти збитку в 2,8 млрд юанів роком раніше. Reuters повідомляло, що суперечка за контроль над Nexperia негативно вплинула на результати компанії, зокрема через бухгалтерський збиток після переоцінки Nexperia у зв’язку з втратою контролю.
28
31
Водночас це не означає, що саме конфлікт навколо Nexperia спричинив увесь річний збиток Wingtech. Фінансовий результат охоплює всі напрями діяльності компанії та низку облікових чинників. Однак втрата фактичного контролю над Nexperia була суттєвим фактором.
28
31
Що буде далі
Замороження залишає визначені активи Nexperia та ITEC заблокованими, поки в Китаї триває судовий процес Wingtech. Ключові питання залишаються відкритими: чи були нідерландські заходи незаконними за китайським Законом про протидію іноземним санкціям, чи має Wingtech право на компенсацію і хто зрештою контролюватиме Nexperia.
Таким чином, справа переросла з нідерландського втручання з міркувань корпоративного управління та безпеки в масштабний транскордонний конфлікт за корпоративний контроль і ланцюги постачання. Навіть після призупинення прямого державного втручання Нідерландів невирішені судові обмеження, розділені операції та конкуруючі аргументи щодо національної безпеки залишають майбутню структуру власності й роботи Nexperia невизначеною.
2
4
25
40