Окуляри DuckDuckGo за $35, які «нічого не вміють», розпродали за тиждень — це протест проти AI-гаджетів

Ось повна історія кампанії, реакція на занепокоєння щодо приватності, яке вона викликала, та дії європейських регуляторів.

Чому DuckDuckGo створив «звичайні» окуляри

DuckDuckGo запустив «Normal F*ing Sunglasses»** 30 липня 2026 року як сатиричний протест проти того, що він називає «новою хвилею AI-окулярів — ще однією технологією порушення приватності від Big Tech» . Кампанія безпосередньо спрямована проти розумних окулярів Meta Ray-Ban, які DuckDuckGo назвав «окулярами для збоченців», що знімають людей без їхньої згоди .

Представник DuckDuckGo сказав CNET: «Ми вважаємо нову хвилю AI-окулярів черговою технологією порушення приватності від Big Tech, тому ми створили сатиричну кампанію та випустили Normal F****** Sunglasses. Чому? Тому що, зрештою, єдині справді приватні окуляри — це ті, в яких немає камер, мікрофонів або AI, що підслуховує вас та інших людей, з якими ви контактуєте» .

Перша партія розпродалася менш ніж за тиждень, і одразу було відкрито передзамовлення на другу . Компанія заявила, що було продано «значний відсоток запасів», але не розголосила точних цифр .

Що ви отримуєте (і не отримуєте) за $35

Окуляри DuckDuckGo не містять жодної електроніки . Вони, в усьому сенсі, просто сонцезахисні окуляри.

Що окуляри DuckDuckGo мають: поляризаційні лінзи із захистом від ультрафіолету, матову чорну оправу в стилі Wayfarer, логотип DuckDuckGo на дужці та футляр у комплекті. Це все .

Партнерство: DuckDuckGo x Knockaround

Окуляри виготовлено у співпраці з Knockaround, брендом сонцезахисних окулярів із Сан-Дієго, з використанням їх моделі Paso Robles . На сторінці продукту Knockaround зазначено: «Немає камери, немає мікрофона, немає AI, немає батареї, немає жодної електроніки. Просто чудово виготовлена пара матових чорних окулярів з глянсовим логотипом DuckDuckGo, призначена для захисту від сонця і яка ніколи не надсилатиме дані в хмару» .

Що сказали керівники DuckDuckGo

CEO Габріель Вайнберг завдав найбільш нищівного удару: «Це перші розумні окуляри, які гарантовано ніколи не запишуть ваше оголене відео й не надішлють його стороннім. Я ніколи не думав, що мені доведеться це гарантувати, але ми тут» .

Вайнберг неодноразово стверджував, що AI-стеження має бути заборонено, поки ще є час, кажучи, що ті самі проблеми з приватністю, що є в онлайн-відстеженні, з AI є «ще гіршими» . У своєму блозі він написав: «Усі ті самі проблеми з приватністю в онлайн-відстеженні присутні й у AI, але в гіршій формі», і закликав до регулювання, перш ніж технологія стане невід'ємною частиною життя .

Європейські регулятори вже посилюють тиск

Кампанія DuckDuckGo виникла не на порожньому місці. По всій Європі регулятори активно вивчають розумні окуляри Meta через ключову проблему: перехожі не мають можливості знати, що їх знімають .

Німеччина — Уповноважений із захисту даних Гамбурга, Томас Фукс, який є головним регулятором Meta в країні, попередив, що окуляри вже можуть порушувати закони про заборону прихованих записувальних пристроїв і закликав до заборони на рівні ЄС . Його офіс протестував окуляри та виявив, що світловий індикатор запису LED «занадто тьмяний, щоб його можна було надійно помітити при звичайному денному світлі» . Деякі німецькі міста, такі як Потсдам, розглядають правила захисту жінок у громадських басейнах від таємного знімання .

Франція — Французький регулятор приватності (CNIL) вказав на ризики, а євродепутати від фракції Renew написали до Європейської комісії із запитом про можливі дії на рівні ЄС .

Ірландія — Як головний наглядовий орган Meta в ЄС згідно з GDPR, Ірландська комісія із захисту даних бере участь у скоординованому вивченні .

Велика Британія — Офіс уповноваженого з питань інформації Великої Британії вивчає, чи забезпечують пристрої належне попередження для людей, яких можуть знімати . Такі заклади, як Wetherspoons та Soho House, вже заборонили використання цих окулярів на своїй території .

Ширші дії ЄС — Європейська рада із захисту даних (EDPB) готує звіт про «соціальну прийнятність» розумних окулярів, який очікується найближчими місяцями та може прокласти шлях до гармонізованих обмежень у всьому ЄС .

Альтернатива повній забороні: стандарти дизайну продукту

Не всі погоджуються, що заборона є найкращим шляхом. Якуб Зєнтала, засновник консалтингової компанії з питань державної політики ЄС Ungovern, стверджує, що регулятори мають зосередитися на стандартах дизайну продукту, які зроблять стеження очевидним .

Його ключова пропозиція: розумні окуляри повинні мати яскравий індикатор запису, який неможливо не помітити — наприклад, світлове кільце навколо лінзи або світло, яке навмисно сигналізує про запис. Він стверджує, що сучасні крихітні світлодіодні індикатори практично марні .

«Розумні окуляри усувають цей жест. Вони виглядають як звичайні окуляри. Людина може записувати, стоячи перед вами, і ніщо в цій ситуації не дасть вам зрозуміти це.»

Зєнтала вважає, що відповідь — «не негайна заборона», а «значно вища планка для дизайну продукту», яка змусить виробників вбудовувати візуальне сповіщення в апаратне забезпечення до того, як продукти надійдуть у продаж .

Що це означає для майбутнього розумних окулярів

Кампанія DuckDuckGo може бути сатирою, але настрій, який стоїть за нею, дуже реальний. Meta продала понад 7 мільйонів пар розумних окулярів Ray-Ban по всьому світу , а повідомлення про таємне знімання та домагання з використанням цих пристроїв підсилили попит на жорсткіше регулювання . Розслідування шведських ЗМІ показало, що підрядники в Кенії, які переглядали відео з окулярів Meta для навчання AI-моделей, бачили записи відвідування ванних кімнат та банківські дані .

Наразі жодна країна не ввела повної заборони на розумні окуляри. Але тиск зростає — з боку регуляторів, захисників приватності та споживачів, які готові купити пару сонцезахисних окулярів за $35 просто тому, що вони ні за ким не стежать.