Як заборона води на ЧС-2026 призвела до скандалу, а часткове скасування нікого не задовольнило

Часткові поступки: що тепер можна проносити

Після хвилі обурення ФІФА випустила «роз’яснення» у п'ятницю, 5 червня. Гаймо Шіргі, головний операційний директор ЧС-2026, у відеозверненні в соцмережах повідомив, що кожному глядачеві буде дозволено проносити «одну м'яку, пластикову, одноразову, заводську запаковану пляшку води об'ємом до 20 унцій (590 мл)» на матчі в США та Канаді .

Ключовий момент: поступка не стосується багаторазової тари. Жорсткі пляшки та термокружки, які можна повторно наповнювати, залишаються під забороною з міркувань безпеки . Оскільки вболівальникам досі заборонено проносити порожню тару через пункти безпеки, будь-який питний фонтанчик або автомат з водою на стадіоні стає практично марним для наповнення . Фактично, політика дозволяє одну куплену в магазині пляшку на людину, але прибирає можливість безкоштовно набрати воду повторно.

Політичний та суспільний резонанс

Зміна правил викликала надзвичайно швидкий осуд з боку виборних посадовців та громадських активістів.

• Політики міст-господарів пішли в наступ. Офіційні особи Торонто заявили, що безпосередньо порушили питання перед ФІФА щодо цієї заборони . Інші політики та групи захисту прав уболівальників назвали політику, запроваджену в останню мить, небезпечною та антиспоживацькою .
• Експерти з теплової безпеки попередили про ризик зневоднення. Чемпіонат світу проходить у червні та липні, і багато стадіонів мають обмежений затінок або взагалі його позбавлені . На тлі повідомлень про аномальну спеку критики стверджували, що заборона на воду та наповнення пляшок збільшить ризик теплових ударів .
• Всередині ФІФА також били на сполох. За даними видання The Athletic, члени власної команди безпеки ФІФА заперечували проти заборони на пляшки під час внутрішніх дебатів, попереджаючи про ризик теплового стресу для вболівальників. У статті йшлося про «місяці напруги всередині ФІФА через цю політику» .

Спека, Coca-Cola та питання комерційного інтересу

Скандал виник не на порожньому місці. Кілька факторів підсилюють занепокоєння щодо безпеки та дають критикам підстави для звинувачень.

Літня спека в Північній Америці. Матчі відбуваються у містах, де червневі та липневі температури можуть бути екстремальними. Стадіони сильно відрізняються за рівнем затінку, і деякі майже не мають укриття від сонця . Експерти в галузі охорони здоров'я стверджують, що будь-яка політика, яка перешкоджає гідратації під час багатогодинних заходів просто неба, є безвідповідальною .

Ексклюзивні права Coca-Cola. Як партнер ФІФА найвищого рівня (Tier-1), Coca-Cola має ексклюзивне право на продаж усіх безалкогольних напоїв на стадіонах чемпіонату світу — ця співпраця офіційно триває з 1974 року, а спонсорство — з 1978-го . Це означає, що вся вода, газованки та спортивні напої в точках продажу представлені брендами Coca-Cola, включно з водою Dasani та напоєм Powerade .

Забороняючи багаторазові пляшки, політика змушує вболівальників, які хочуть пити більше, ніж дозволяють принесені 590 мл, купувати напої в кіосках під контролем Coca-Cola. Критики стверджують, що така структура створює прямий комерційний стимул для найбільшого спонсора ФІФА коштом доступу вболівальників до безкоштовної води . Джерело The Athletic повідомило, що рішення про заборону було «сильно продиктоване комерційними міркуваннями» . ФІФА публічно не визнавала жодного комерційного мотиву, але сприйняття правила, яке приносить вигоду майже 50-річному спонсору, обмежуючи гідратацію під час спеки, стало центральною темою суспільної критики .

Заява ФІФА від 5 червня трохи згладила гостроту моменту, однак фундаментальна заборона на багаторазові пляшки залишилася в силі. Тож дискусія про те, що важливіше — безпека вболівальників чи прибутки спонсорів — продовжилася і на стартовому тижні турніру.