Позов проти Селены Гомес та її матері: що відомо про справу Wondermind

13 серпня 2026 року дві інвестиційні компанії — Wondermind SRS 44 та Bespoke Wondermind SPV — подали до федерального суду Делавера позов проти Селены Гомес, її матері Менді Тіфі, співзасновниці Даніели Пірсон та компанії Wondermind Global Inc. . Позивачі звинувачують відповідачів у шахрайстві з цінними паперами та порушенні договірних зобов'язань. У позові детально описано, що, на думку інвесторів, пішло не так у стартапі, який колись оцінювали в $95 мільйонів і який мав підтримку світової попзірки.

Що мав бути Wondermind?

Стартап Wondermind, запущений у 2021 році (його вебсайт запрацював у жовтні 2022-го), позиціонувався як медіаплатформа для «ментального фітнесу». Це мала бути онлайн-спільнота з інструментами, вправами, ресурсами та щоденним контентом, покликана зробити турботу про психічне здоров'я доступнішою та зруйнувати пов'язані з нею стереотипи . Співзасновниками виступили Селена Гомес (як «головний директор із впливу» та керівниця маркетингу), її мати Менді Тіфі, а також Даніела Пірсон, засновниця видання The Newsette.

Стартап мав серйозну зіркову силу та амбітну мету. Загалом Wondermind залучив близько $5 мільйонів інвестицій, зокрема від венчурного фонду Серени Вільямс Serena Ventures, який оцінив компанію без жодного revenue у $100 мільйонів . Інвесторам обіцяли, що Гомес, яка має понад 500 мільйонів підписників у соцмережах, «активно будуватиме» бренд і використовуватиме свою величезну аудиторію для просування платформи . Також компанія анонсувала мобільний додаток, який мав гейміфікувати ментальний фітнес .

Конкретні звинувачення в шахрайстві та порушенні контракту

Позов стверджує, що Гомес, Тіфі та Пірсон надавали неправдиву інформацію про інфраструктуру компанії, її керівництво та партнерства . Згідно зі скаргою:

• Додаток так і не створили. Попри публічні обіцянки, зокрема на фестивалі South by Southwest у березні 2024 року, додаток так і не з'явився .
• Гомес не виконувала маркетингові зобов'язання. У позові йдеться про «кричуще нехтування своїми обов'язками» та те, що вона «просто не з'являлася» . Інвестори стверджують, що вкладали гроші, розраховуючи, що Гомес використає свою популярність для розвитку бренду.
• Кошти інвесторів йшли на підтримку компанії, що розвалювалася. Позивачі заявляють, що стартап тихо руйнувався зсередини, а їхні гроші продовжували надходити. У скарзі окремо згадується, що Тіфі, за даними позивачів, мала проблеми з наркотиками, про що інвесторів не поінформували .
• Ключові партнерства та ініціативи ніколи не існували. Позов стверджує, що потенційні корпоративні партнерства, рекламні угоди, обкладинки глянцю та інші великі бізнес-можливості, якими заманювали інвесторів, були вигадкою .
• Фінансовий та операційний стан компанії приховували. Відповідачів звинувачують у приховуванні реального стану справ протягом понад трьох років .

Як інвестори дізналися правду

Позивачі стверджують, що вперше дізналися про серйозні внутрішні проблеми Wondermind із журналістського розслідування, опублікованого виданням The Cut у вересні 2025 року . До цього їх тримали в невіданні щодо занепаду компанії, імовірних особистих проблем Тіфі та того факту, що Гомес значною мірою усунулася від бізнесу .

У позові зазначено: «Протягом трьох років, поки компанія мовчки розвалювалася навколо них, жоден із її засновників, керівників чи директорів не сказав ні слова інвесторам, чиї гроші фінансували цей крах» . Стаття в The Cut, як повідомляється, детально описувала токсичну робочу атмосферу, вакуум лідерства та стартап у «повному безладі».

Чого вимагають позивачі

Інвестори вимагають повернути їхні повні $1,2 мільйона інвестицій, а також невизначену компенсацію за шахрайство з цінними паперами та порушення контракту . Вони також просять суд визнати відповідачів відповідальними за збитки, яких вони зазнали внаслідок імовірного приховування інформації та надання неправдивих відомостей .

Ширший контекст стартапів за участі знаменитостей

Справа Wondermind є частиною більшої тенденції у світі стартапів, де інвестори часто роблять ставку на популярність, сподіваючись, що аудиторія відомого засновника конвертується у трафік і прибуток. У позові наголошується, що участь Гомес була ключовою умовою угоди — і коли вона усунулася, не повідомивши інвесторів, уся ціннісна пропозиція зникла.

Варто зазначити, що наразі всі звинувачення, викладені в позові, є непідтвердженими. Відповідачі ще не подали своїх заперечень до суду, і дату слухань не призначено. Справу розглядатиме Окружний суд США округу Делавер.