Solana випередила Ethereum за кількістю власників RWA — але Ethereum зберігає лідерство за вартістю

Однак за доларовою вартістю картина протилежна. У той самий період в Ethereum було розподілено приблизно $16,6 млрд вартості RWA — 52,85% токенізованого ринку реальних активів . Для порівняння, розподілена вартість RWA в Solana становила близько $2,70 млрд станом на 11 червня 2026 року . В іншому ринковому зрізі весь ончейн-ринок RWA оцінювали приблизно у $34 млрд — більш ніж утричі вище, ніж близько $5,4 млрд на початку 2025 року. На Ethereum припадало близько 60% цієї вартості .

Отже, цифри показують дві різні траєкторії зростання: Solana виграє за охопленням, а Ethereum — за концентрацією капіталу.

Як Solana вийшла на перше місце за кількістю власників

Перевага Solana не виникла за одну ніч. Мережа кілька місяців поспіль нарощувала кількість гаманців із RWA:

• Березень 2026 року: Solana вперше випередила Ethereum — 154 942 власники проти 153 592. Розрив був невеликим, але символічним .
• Квітень: кількість RWA-гаманців Solana сягнула приблизно 177 000, а вартість токенізованих активів — $2 млрд .
• Травень: Solana встановила новий історичний максимум — 200 044 власники RWA .
• 11 червня: у 30-денному зрізі мережа налічувала 273 000 власників — на 27% більше за цей період .
• 18 червня: офіційний показник зріс до 285 971 гаманця .

За даними Token Terminal, наведеними у квітневому звіті, кількість власників RWA у Solana зросла приблизно на 440% у річному вимірі . На початку 2026 року в мережі було близько 126 000 таких власників .

Вартість активів також швидко зростає

Зростання кількості гаманців супроводжується збільшенням вартості токенізованих активів у мережі:

• Січень 2026 року: $873 млн ;
• Березень: понад $2 млрд ;
• Квітень: понад $2,5 млрд ;
• 11 червня: $2,70 млрд — на 17% більше за місяць .

Червень став найдинамічнішим місяцем для RWA-метрик Solana у 2026 році. Обсяг переказів за 30 днів досяг $4,40 млрд, збільшившись на 36%, а кількість власників зросла на 27% .

Ethereum все ще утримує основну частину капіталу

Попри відставання за кількістю гаманців, Ethereum залишається найбільшим пулом капіталу в секторі. Його розподілена вартість RWA на рівні близько $16,6 млрд забезпечує мережі частку 52,85% .

Окремо токенізовані казначейські облігації США становили приблизно $15 млрд у ширшому ончейн-ринку RWA обсягом близько $34 млрд . Сам ринок стрімко розширюється, тому частка Ethereum у відсотках може змінюватися або знижуватися, навіть якщо абсолютна вартість активів у мережі продовжує зростати .

Різниця між мережами суттєва: в Ethereum зосереджено приблизно у шість разів більше вартості RWA, ніж у Solana, хоча власників там приблизно на 30% менше. Це не суперечність, а ознака різного складу користувачів і продуктів.

Які продукти та партнерства підтримують Solana

Зростання Solana підживлюють як технічні характеристики мережі, так і нові інституційні проєкти.

Основні події в екосистемі Solana

• Solana RWA Consortium, запущений у грудні 2025 року, об’єднав представників традиційних фінансів і блокчейн-індустрії, зокрема Figure, Kamino та Chainlink, для розвитку стандартів токенізації .
• BlackRock розширила фонд BUIDL на Solana у березні 2025 року, а Franklin Templeton у лютому 2025 року поширила свій OnChain U.S. Government Money Fund (FOBXX) на цю мережу .
• Ondo Finance на початку 2026 року запустила на Solana понад 200 токенізованих активів. Її продукти OUSG і USDY забезпечили близько $200 млн заблокованої вартості .
• Ринок кредитування RWA від Securitize, LoopScale та Apollo, про який оголосили на конференції Breakpoint 2025, побудований на Solana за участю Pyth Network і Paxos .
• R3 планує перенести із платформи Corda на Solana токенізовані активи на суму понад $10 млрд .
• CMB International Asset Management у серпні 2025 року токенізувала на Solana свій фонд взаємного визнання Гонконгу та Сінгапуру CMBMINT .

Прихильники Solana часто називають перевагами мережі швидке підтвердження транзакцій — менш ніж за 400 мілісекунд, високу пропускну здатність і низькі комісії . Для емітентів, які хочуть випускати та переміщувати токенізовані активи у великому масштабі, ці характеристики можуть бути важливими.

Ethereum має схожий набір інституційних продуктів, але значно глибшу базу капіталу. На цій мережі також працюють BUIDL від BlackRock і продукти Ondo Finance, а Ethereum приймає більшість токенізованих продуктів, забезпечених казначейськими облігаціями США . У низці звітів зростання Ethereum-сегмента RWA оцінюють у 315% за рік — приблизно з $4,1 млрд на початку 2025 року .

Що це означає для роздрібних та інституційних інвесторів

Поєднання даних за середину 2026 року радше свідчить про взаємодоповнюваність мереж, ніж про остаточну перемогу однієї з них.

Solana лідирує за охопленням. 285 971 власник і близько $2,7 млрд активів означають, що середній обсяг RWA на один гаманець тут значно нижчий, ніж в Ethereum. Якщо просто поділити наведені суми на кількість гаманців, отримаємо приблизно $9 400 на власника Solana проти близько $83 300 на власника Ethereum . Це лише розрахункова середня: джерела не показують, хто саме стоїть за гаманцями та як розподілені активи між ними. Водночас така структура узгоджується з гіпотезою про ширшу, більш роздрібну базу Solana.

Ethereum концентрує більші суми. Менша кількість власників при значно вищій сукупній вартості вказує на більші позиції на один гаманець. Це відповідає ролі Ethereum як основного майданчика для великих токенізованих фондів казначейських облігацій, приватного кредитування та інших продуктів інституційного рівня . Втім, самі дані не дозволяють достовірно визначити, яка частина гаманців належить інституціям.

Стратегічний висновок: дві різні моделі зростання

Для Solana головним активом стає широка база власників. Якщо темп зростання, зафіксований у червні, збережеться, більша кількість користувачів може посилити мережевий ефект: нові емітенти залучатимуть більше власників, а нові власники — більше емітентів .

Ethereum натомість отримує перевагу від «гравітації» свого капіталу. Пул у $16,6 млрд робить мережу природним місцем для великих випусків і продуктів, де вирішальними є ліквідність, довіра та інституційна інфраструктура.

Поки що поділ виглядає так: Solana перемагає у змаганні за охоплення й розподіл, а Ethereum — за глибину ринку та концентрацію капіталу. Подальший баланс залежатиме від того, що зростатиме швидше — роздрібне використання токенізованих активів чи інституційні випуски, — і чи зможе Solana перетворити стрімке збільшення кількості власників на відповідне зростання вартості активів .