Міністерство оборони Росії повідомило, що їхні сили протиповітряної оборони перехопили 345 дронів над 15 регіонами протягом ночі . Президент Володимир Зеленський підтвердив удари, назвавши їх «справедливою» відплатою та попередивши, що за ними можуть відбутися нові
. Губернатор Санкт-Петербурга Олександр Бєглов визнав пошкодження інфраструктури в кількох районах і повідомив про поранених, однак без жертв
. Аеропорт Пулково тимчасово призупинив рейси
.
Форум відбувався в момент надзвичайно помітного напруження всередині російського керівництва. Безпосереднім тригером став федеральний бюджет.
Дефіцит федерального бюджету Росії сягнув 5,9 трильйона рублів – близько 2,5% ВВП – лише за перші чотири місяці 2026 року
. Це вже перевищило річний дефіцит за весь 2025 рік, який становив 5,6 трильйона рублів
. Для контексту, уряд спочатку планував дефіцит на 2026 рік у розмірі менше 4 трильйонів рублів
.
Офіційно на військові потреби та безпеку в бюджеті на 2026 рік було закладено 16,84 трильйона рублів, що становить приблизно 40% усіх федеральних видатків
. Однак Міністерство фінансів оцінило, що фактичні витрати, пов'язані з війною, вже перевищать цю цифру щонайменше на 2 трильйони рублів, або близько 28 мільярдів доларів
.
За кілька днів до ПМЕФ високопосадовці з Міністерства фінансів і центрального банку напряму звернулися до президента Володимира Путіна з тим, що Bloomberg описав як найяскравішу ознаку внутрішніх розбіжностей з моменту початку повномасштабного вторгнення . Вони попередили, що оборонні витрати призводять до небезпечного, «нестійкого» зростання дефіциту, і запропонували скоротити військові витрати
.
Відповідь Путіна, за даними кількох джерел, полягала в тому, щоб доручити Міністерству фінансів знайти економію в інших статтях бюджету та залишити оборонні видатки без змін
. Міністерство оборони, тим часом, вимагало додаткового фінансування, а не скорочень
.
Відкрито контрастуючи з тривогою фінансових чиновників, прихильники жорсткої лінії на форумі закликали готуватися «до десятиліть конфлікту» – позиція, яка прямо суперечила табору фінансової обачності
. Цей розкол, що давно назрівав, був відверто продемонстрований на тій самій сцені, де Кремль намагався продемонструвати стабільність.
Одночасно у Вашингтоні держсекретар США Марко Рубіо дав помітно різку оцінку війни – і тієї ж здатності до дальніх ударів, що була продемонстрована того ранку.
Під час слухань у Конгресі 3 червня Рубіо назвав повномасштабне вторгнення Росії «стратегічною катастрофою» і заявив, що Москва не досягне своїх початкових цілей . Він попередив, що конфлікт стикається з «реальним» ризиком ескалації, оскільки Україна «стає дедалі ефективнішою в нанесенні далекобійних ударів углиб території Росії», вражаючи критичні економічні вузли, такі як об'єкти в Санкт-Петербурзі, атаковані того ж дня
.
Рубіо повторив, що ця війна «не має військового рішення» і що Вашингтон залишається готовим до посередництва, але заявив законодавцям, що ризик ескалації є «реальнішим, ніж був два роки тому»
.
Список учасників ПМЕФ-2026 сам по собі розповідав історію про міжнародне становище Росії.
Офіційне гасло ПМЕФ-2026 – «Прагматичний діалог – шлях до стабільного майбутнього» – стало майже неминучою іронією. Тло самого форуму включало палаючий нафтовий комплекс, дефіцит, який вже перевищив минулорічний річний показник, попередження про банкрутство від самого уряду і держсекретаря США, який охарактеризував всю війну як стратегічний провал із реальними ризиками ескалації
.
Те, що Росія намагалася представити як звичайну міжнародну ділову зустріч, натомість стало одночасною демонстрацією військової вразливості, внутрішньоекономічного розлому та дипломатичної ізоляції. ПМЕФ-2026 у цьому сенсі став успішним не як вітрина впевненості, а як найконцентрованіший публічний сигнал про сукупну ціну війни.
Comments
0 comments