ПМЕФ-2026: атака дронів, бюджетна криза і форум, що не зміг приховати війну

Флагманський економічний форум Росії 2026 року мав на меті продемонструвати «Прагматичний діалог – шлях до стабільного майбутнього». Натомість триденний захід перетворився на виставку дедалі ширших тріщин, спричинених війною, в режимі реального часу: українські дрони вразили критичну інфраструктуру менш ніж за добу до відкриття, вищі фінансові чиновники країни приватно попереджали, що оборонні витрати штовхають державу до банкрутства, а держсекретар США заявив Конгресу, що весь цей конфлікт став «стратегічною катастрофою» зі зростаючим ризиком ескалації .

Удари дронів, що задали тон

За лічені години до початку перших сесій 3 червня рій українських дронів атакував Санкт-Петербурзький нафтовий термінал – найбільший нафтоперевалочний хаб Росії на Балтійському морі – і завдав удару по корвету проєкту 20380, що стояв у доці на військово-морській базі в Кронштадті . Над містом піднявся густий чорний дим, коли прибували близько 20 000 делегатів зі 130 країн .

Міністерство оборони Росії повідомило, що їхні сили протиповітряної оборони перехопили 345 дронів над 15 регіонами протягом ночі . Президент Володимир Зеленський підтвердив удари, назвавши їх «справедливою» відплатою та попередивши, що за ними можуть відбутися нові . Губернатор Санкт-Петербурга Олександр Бєглов визнав пошкодження інфраструктури в кількох районах і повідомив про поранених, однак без жертв . Аеропорт Пулково тимчасово призупинив рейси .

Зіткнення на вершині: «яструби» проти фінансистів

Форум відбувався в момент надзвичайно помітного напруження всередині російського керівництва. Безпосереднім тригером став федеральний бюджет.

Дефіцит, що виходить з-під контролю

Дефіцит федерального бюджету Росії сягнув 5,9 трильйона рублів – близько 2,5% ВВП – лише за перші чотири місяці 2026 року . Це вже перевищило річний дефіцит за весь 2025 рік, який становив 5,6 трильйона рублів . Для контексту, уряд спочатку планував дефіцит на 2026 рік у розмірі менше 4 трильйонів рублів .

Офіційно на військові потреби та безпеку в бюджеті на 2026 рік було закладено 16,84 трильйона рублів, що становить приблизно 40% усіх федеральних видатків . Однак Міністерство фінансів оцінило, що фактичні витрати, пов'язані з війною, вже перевищать цю цифру щонайменше на 2 трильйони рублів, або близько 28 мільярдів доларів .

Застереження від Мінфіну

За кілька днів до ПМЕФ високопосадовці з Міністерства фінансів і центрального банку напряму звернулися до президента Володимира Путіна з тим, що Bloomberg описав як найяскравішу ознаку внутрішніх розбіжностей з моменту початку повномасштабного вторгнення . Вони попередили, що оборонні витрати призводять до небезпечного, «нестійкого» зростання дефіциту, і запропонували скоротити військові витрати .

Відповідь Путіна, за даними кількох джерел, полягала в тому, щоб доручити Міністерству фінансів знайти економію в інших статтях бюджету та залишити оборонні видатки без змін . Міністерство оборони, тим часом, вимагало додаткового фінансування, а не скорочень .

Контраргумент «яструбів» на ПМЕФ

Відкрито контрастуючи з тривогою фінансових чиновників, прихильники жорсткої лінії на форумі закликали готуватися «до десятиліть конфлікту» – позиція, яка прямо суперечила табору фінансової обачності . Цей розкол, що давно назрівав, був відверто продемонстрований на тій самій сцені, де Кремль намагався продемонструвати стабільність.

Марко Рубіо: «Стратегічна катастрофа» та зростаюча небезпека ескалації

Одночасно у Вашингтоні держсекретар США Марко Рубіо дав помітно різку оцінку війни – і тієї ж здатності до дальніх ударів, що була продемонстрована того ранку.

Під час слухань у Конгресі 3 червня Рубіо назвав повномасштабне вторгнення Росії «стратегічною катастрофою» і заявив, що Москва не досягне своїх початкових цілей . Він попередив, що конфлікт стикається з «реальним» ризиком ескалації, оскільки Україна «стає дедалі ефективнішою в нанесенні далекобійних ударів углиб території Росії», вражаючи критичні економічні вузли, такі як об'єкти в Санкт-Петербурзі, атаковані того ж дня .

Рубіо повторив, що ця війна «не має військового рішення» і що Вашингтон залишається готовим до посередництва, але заявив законодавцям, що ризик ескалації є «реальнішим, ніж був два роки тому» .

Форум без Заходу – і з контроверсійними хедлайнерами

Список учасників ПМЕФ-2026 сам по собі розповідав історію про міжнародне становище Росії.

• Відсутні західні компанії та уряди: Великі західні корпорації та офіційні делегації продовжували ігнорувати захід, один із колишніх учасників сказав The Guardian, що запрошення стало «абсолютно токсичним» з 2022 року . У опублікованій програмі не було жодного гендиректора компаній із США чи Європи . Офіційним «почесним гостем» форуму стала Саудівська Аравія, від якої були присутні близько 200 делегатів .
• Контроверсійні особи, пов'язані зі США: Найпомітнішими американськими учасниками були не бізнес-лідери, а культурні та політичні маргінали. Правоконсервативна інфлюенсерка Кендіс Овенс значилася спікером на сесії про сімейно-робочий баланс . Ендрю Тейт, британсько-американський інфлюенсер, який перебуває під слідством у кількох країнах за торгівлю людьми та зґвалтування, прибув до Москви і, за повідомленнями, відвідував форум, викликавши осуд навіть всередині Росії . Серед інших американських учасників були колишній інспектор ООН з озброєнь Скотт Ріттер і голова Комісії витончених мистецтв США Родні Мімс Кук-молодший .

Тема, яка звучала фальшиво

Офіційне гасло ПМЕФ-2026 – «Прагматичний діалог – шлях до стабільного майбутнього» – стало майже неминучою іронією. Тло самого форуму включало палаючий нафтовий комплекс, дефіцит, який вже перевищив минулорічний річний показник, попередження про банкрутство від самого уряду і держсекретаря США, який охарактеризував всю війну як стратегічний провал із реальними ризиками ескалації .

Те, що Росія намагалася представити як звичайну міжнародну ділову зустріч, натомість стало одночасною демонстрацією військової вразливості, внутрішньоекономічного розлому та дипломатичної ізоляції. ПМЕФ-2026 у цьому сенсі став успішним не як вітрина впевненості, а як найконцентрованіший публічний сигнал про сукупну ціну війни.