Чи законний подіум Газлі? Мерседес, Макларен та Ред Булл йдуть у юридичну атаку

Подіум Гран-прі Монако-2026 мав би бути остаточним. Натомість він спричинив одну з найскладніших юридичних суперечок в історії Формули-1. Три топ-команди — Mercedes, McLaren та Red Bull — окремо оскаржують рішення FIA повернути П'єру Газлі третє місце після того, як після гонки було виявлено помилку в системі хронометражу піт-лейну. FIA призначила віртуальне слухання на суботу для розгляду справи Mercedes.

Помилка вимірювання, яка змінила перегони

Суть суперечки — в тому, як F1 контролює швидкість на піт-лейні. Система не використовує радари; вона обчислює середню швидкість автомобіля, вимірюючи час проїзду між двома хронометражними петлями та ділячи його на відому відстань між ними.

Після Гран-прі Монако успішне «Право на перегляд» (Right of Review) від Alpine показало, що відстань, яку FOM зафіксувала для першої хронометражної зони — 2692 см — була неправильною. Післягоночне LIDAR-сканування виявило, що найкоротша відстань між першою та другою петлями насправді менша. Розбіжність, описана як така, що вимірюється сантиметрами, означала, що система завищувала середні швидкості. На основі цих хибних даних п'ять пілотів отримали штрафи: Газлі (двічі), Джордж Расселл, Льюїс Гамільтон, Оскар Піастрі та Франко Колопінто.

Alpine представила ці нові докази стюардам, які визнали їх «значними та доречними» та скасували два п'ятисекундні штрафи Газлі, повернувши йому третє місце.

Чому Mercedes бореться за Расселла — і чому це інша справа

Mercedes офіційно подав петицію про «Право на перегляд» зміненого результату в Монако, а FIA підтвердила проведення віртуального слухання в суботу для розгляду аргументів команди. Інтерес команди прямий: Джордж Расселл був одним із пілотів, оштрафованих за те ж саме порушення швидкості на піт-лейні, яке пізніше виявилося заснованим на некоректних вимірах.

Однак Расселл не може просто отримати таке ж виправлення, як Газлі. Ключова процедурна відмінність полягає в тому, як було застосовано кожен штраф. Два п'ятисекундні штрафи Газлі були додані після гонки, тому «Право на перегляд» Alpine могло просто вилучити їх з остаточної класифікації. Натомість штраф Расселла був застосований ще під час гонки, що робить його процедурно набагато складнішим для скасування. Саме тому Mercedes домагається окремого перегляду всього зміненого результату, а не автоматичного застосування того ж засобу правового захисту, що й для Газлі.

McLaren, Red Bull та аргумент спортивної справедливості

McLaren та Red Bull повідомили FIA про свій намір оскаржити відновлення Газлі на подіумі. Їхній аргумент простий і ґрунтується на спортивній справедливості: якщо помилка хронометражу вплинула на всіх п'ятьох оштрафованих пілотів, то виправлення результату лише для одного з них є непослідовним.

McLaren публічно заявив про занепокоєння щодо «спортивної справедливості» та «цілісності» у своїй апеляції. Red Bull має більш прямий конкурентний інтерес: коли Газлі спочатку понизили до сьомого місця, Ісак Хаджар посів третє місце, що стало б його першим подіумом за Red Bull. Після відновлення Газлі Хаджар втратив цей результат.

За деякими повідомленнями, до трьох команд — Mercedes, McLaren та Red Bull — активували процедуру «Права на перегляд» результату в Монако.

Поточний статус: що далі?

• П'єр Газлі — Його третє місце залишається в силі наразі, очікуючи на результати різних оскаржень.
• Mercedes — FIA розгляне петицію Mercedes на віртуальному слуханні в суботу.
• Джордж Расселл — Його штраф залишається окремою, складнішою проблемою, оскільки його застосували під час гонки, а не додали після.
• McLaren та Red Bull — Обидві команди заявили про намір подати апеляцію, стверджуючи, що рішення стюардів створює несправедливий прецедент.

Юридичні наслідки Гран-прі Монако далекі від завершення. З чотирма командами, які офіційно беруть участь у процесі, FIA стикається з випробуванням: як впоратися зі справою, де її власна система хронометражу дала неправильний результат, і лише один пілот поки що отримав вигоду від виправлення.