Італія відкриває історичне розслідування проти Apple: доступ до резервного копіювання iOS як наріжний камінь DMA

Чому це розслідування — справжня сенсація

Ця справа важлива не лише для Apple, а й для всього європейського технологічного ринку, з трьох ключових причин: юридичної, технічної та політичної.

1. Випробування децентралізованої моделі DMA

Хоча Закон про цифрові ринки надає головні наглядові повноваження Європейській комісії, Стаття 38(7) залишає простір для дій національних регуляторів . AGCM, отримавши скаргу через канали для викривачів, вирішила не зволікати, а одразу відкрити власне провадження . Це тестовий «пробний камінь» для всієї системи. Якщо висновки AGCM будуть підтримані або вплинуть на фінальне рішення Єврокомісії, це стане зеленим світлом для регуляторів Франції, Німеччини, Іспанії та Нідерландів діяти так само рішуче, не озираючись на Брюссель. А наслідки для Apple можуть бути колосальними — аж до штрафу в розмірі 10% від її світового річного обороту .

2. Фокус на самому «серці» операційної системи

Це не просто формальна бюрократична причіпка. Звинувачення є дуже конкретними. Поточні версії iOS та iPadOS справді надають iCloud ексклюзивний доступ до низькорівневих програмних та апаратних інтерфейсів, необхідних для створення повноцінного бекапу. Через це жоден сторонній сервіс не може відновити ваш iPhone «як було» з усіма системними даними . AGCM прямо заявила, що це виглядає як відмова конкурентам у «рівному доступі до тих самих апаратних і програмних функцій, що доступні для Apple iCloud» . Якщо це визнають порушенням, Apple буде змушена відкрити ці глибокі «точки інтеграції», які вона роками захищала під гаслами безпеки та конфіденційності .

3. Хмарна сумісність як нове поле бою

Досі регулятори у справах DMA атакували Apple переважно за закритість App Store для сторонніх магазинів застосунків, обмеження вибору браузера за замовчуванням чи доступу до NFC-платежів . Нове розслідування переводить боротьбу в площину «вертикальної сумісності» — тобто того, наскільки глибоко конкуренти можуть інтегруватися в саму операційну систему. Рішення на користь AGCM означатиме, що доступ до хмарного резервного копіювання — це не зручна опція, а обов'язкова послуга, де має бути вибір. Для користувачів це в майбутньому може означати справжню свободу вибору сервісу для повного бекапу iPhone, подібно до того, як це працює на Android або настільних платформах.

Як захищатиметься Apple

Очікується, що Apple традиційно стоятиме на своєму: обмеження доступу до повного бекапу необхідне для захисту приватності та безпеки користувачів . Подібні аргументи компанія вже використовувала у попередніх спорах щодо DMA, виставляючи глибокий системний доступ для третіх сторін як потенційний вектор для зловживань або витоку даних.

Розслідування AGCM перевірить, чи є таке обґрунтування достатнім з точки зору стандартів DMA. Закон не дає «гейткіперам» необмеженого права прикриватися безпекою, якщо регулятор вважає, що технічно еквівалентний, безпечний доступ надати можливо.

Можливі сценарії

Результати розслідування AGCM будуть передані до Європейської комісії, яка залишається головним виконавцем DMA . Далі події можуть розвиватися за кількома сценаріями:

• Припис про повну відповідність: Apple зобов'яжуть надати задокументовані, стабільні програмні інтерфейси (API), які дозволять стороннім сервісам виконувати повне резервне копіювання iOS та iPadOS на рівних умовах.
• Штрафи та структурні заходи: Окрім штрафу до 10% світового обороту, AGCM або Єврокомісія можуть вимагати конкретних технічних змін в операційних системах.
• Мирова угода або добровільні зміни: Apple може превентивно відкрити необхідні інтерфейси до формального рішення, як це було з деякими попередніми вимогами щодо NFC та вибору браузера.

Що це означає в глобальному масштабі

Для ринку хмарних сховищ позитивний для конкуренції результат знизить бар'єри для сервісів, що змагаються з iCloud на платформах Apple. Для системи правозастосування DMA це стане історичним прецедентом — першим доказом того, що національні регулятори можуть самостійно прискорювати тиск на техногігантів, потенційно створюючи «багатофронтовий» ландшафт для нагляду.

Втім, це несе й ризик фрагментації. Якщо кілька національних органів вестимуть окремі розслідування з різними тлумаченнями DMA, техногіганти можуть зіткнутися з суперечливими вимогами в різних країнах ЄС . Саме тому італійське розслідування опинилося під пильною увагою всього світу — це тест на те, чи вдасться утримати баланс між швидкістю реагування на місцях та єдністю європейського цифрового простору.