У звичайному пошуку Google, введення одного слова, наприклад, disregard, зазвичай викликає словникову картку з визначенням, транскрипцією та прикладами. Але з увімкненими AI Overviews деякі користувачі побачили зовсім інше.
Повідомляється, що пошук певних дієслів змушував AI-систему поводитися як чат-бот, а не як пошукова система. Замість визначень вона повертала діалогові відповіді або розріджені панелі, які залишали великий порожній простір над стандартними результатами пошуку.
Було помічено, що таку поведінку викликають кілька слів, зокрема:
Словникові результати (наприклад, посилання на Merriam‑Webster) часто все ще існували нижче на сторінці, але несправний AI Overview виштовхував їх за її межі або візуально приховував.
Google визнав, що AI Overviews «неправильно інтерпретують деякі запити, пов'язані з діями». Компанія ще не оприлюднила повного технічного пояснення, але спостережувана поведінка дуже нагадує проблему класифікації команд.
Великі мовні моделі навчені інтерпретувати інструкції. Такі слова, як ignore, dismiss або disregard, часто зустрічаються в підказках (промптах) як команди. Коли пошуковий запит складається з одного дієслова, яке виглядає як інструкція, система може помилково класифікувати його як директиву, а не як запит на пошук. Потім AI намагається «виконати» інструкцію замість того, щоб повернути інформацію про саме слово.
Цей вид плутанини нагадує клас проблем безпеки AI, відомий як prompt injection, коли модель слідує інструкціям, вбудованим у вхідні дані, замість виконання призначеного завдання. У сценаріях prompt-ін'єкції приховані або неоднозначні інструкції можуть змусити систему несподівано змінити свою поведінку або вихідні дані.
У цьому випадку вхідні дані не є шкідливими — вони просто неоднозначні. Але режим збою подібний: модель виконує те, що, на її думку, є командою, замість того, щоб відповісти на пошуковий запит.
Дивні відповіді виникають тому, що AI Overviews перехоплює контроль над верхньою частиною сторінки результатів, коли вважає, що може створити корисне резюме.
Коли система неправильно інтерпретує запит як інструкцію, вона генерує діалогову відповідь замість інформаційного вмісту. Це призводить до появи великої панелі AI з мінімальним текстом, тоді як звичайна словникова картка зміщується далі вниз по сторінці.
Для користувачів це виглядає так, ніби пошук Google раптово «забув», як визначати звичайні слова, хоча правильні результати все ще існують під блоком AI.
Це не перший випадок, коли AI-генеровані підсумки пошуку Google видають незвичайні результати.
Незабаром після ширшого запуску функції у 2024 році кілька вірусних прикладів показали, як AI Overviews дають безглузді поради, зокрема, пропонуючи додавати нетоксичний клей у соус для піци, щоб сир краще тримався, а також стверджуючи, що люди повинні з’їдати щодня один маленький камінь для отримання мінералів.
Пізніше Google визнав, що деякі відповіді AI Overviews були «дивними, неточними або некорисними», пояснивши це неправильно витлумаченими запитами, сатирою в джерелах або прогалинами в інформації, коли бракувало надійних джерел.
Баг «disregard» вписується в ту ж загальну категорію: система, призначена для надто гнучкого тлумачення мови, в кінцевому підсумку неправильно розуміє наміри користувача.
Поки Google не вирішить проблему, кілька простих прийомів допоможуть відновити нормальну роботу пошуку.
1. Перемкніться на вкладку «Веб»
Вибір фільтра Web видаляє багато елементів, створених AI, і показує замість них традиційні посилання.
2. Додайте «-ai» до свого запиту
Деякі користувачі пригнічують AI-підсумки, додаючи до запиту оператор виключення, наприклад, -ai, що може запобігти появі панелі AI Overview.
3. Прокрутіть за межі AI-боксу
У багатьох випадках словникові результати все ще з’являються під секцією AI, навіть якщо верхня панель зламана.
4. Використовуйте більш явні формулювання
Пошук фраз на кшталт «define disregard» або «disregard meaning» може зменшити ймовірність того, що запит буде витлумачено як команда.
Цей глюк висвітлює глибшу проблему дизайну в пошуку на основі AI: мовні моделі створені для інтерпретації інструкцій, тоді як пошукові системи традиційно розглядають запити як запити на отримання інформації.
Коли ці два режими накладаються, неоднозначність може призвести до того, що система неправильно зчитує наміри. Одне дієслово може бути словниковим запитом — або інструкцією. Надійне розрізнення цих двох типів досі залишається відкритою проблемою в дизайні інтерфейсів AI.
Google заявляє, що працює над виправленням, але цей інцидент показує, наскільки крихким може бути AI-розширений пошук, коли моделі інтерпретують повсякденну мову несподіваним чином.
У звичайному пошуку Google, введення одного слова, наприклад, disregard, зазвичай викликає словникову картку з визначенням, транскрипцією та прикладами. Але з увімкненими AI Overviews деякі користувачі побачили зовсім інше.
Повідомляється, що пошук певних дієслів змушував AI-систему поводитися як чат-бот, а не як пошукова система. Замість визначень вона повертала діалогові відповіді або розріджені панелі, які залишали великий порожній простір над стандартними результатами пошуку.
Було помічено, що таку поведінку викликають кілька слів, зокрема:
Словникові результати (наприклад, посилання на Merriam‑Webster) часто все ще існували нижче на сторінці, але несправний AI Overview виштовхував їх за її межі або візуально приховував.
Google визнав, що AI Overviews «неправильно інтерпретують деякі запити, пов'язані з діями». Компанія ще не оприлюднила повного технічного пояснення, але спостережувана поведінка дуже нагадує проблему класифікації команд.
Великі мовні моделі навчені інтерпретувати інструкції. Такі слова, як ignore, dismiss або disregard, часто зустрічаються в підказках (промптах) як команди. Коли пошуковий запит складається з одного дієслова, яке виглядає як інструкція, система може помилково класифікувати його як директиву, а не як запит на пошук. Потім AI намагається «виконати» інструкцію замість того, щоб повернути інформацію про саме слово.
Цей вид плутанини нагадує клас проблем безпеки AI, відомий як prompt injection, коли модель слідує інструкціям, вбудованим у вхідні дані, замість виконання призначеного завдання. У сценаріях prompt-ін'єкції приховані або неоднозначні інструкції можуть змусити систему несподівано змінити свою поведінку або вихідні дані.
У цьому випадку вхідні дані не є шкідливими — вони просто неоднозначні. Але режим збою подібний: модель виконує те, що, на її думку, є командою, замість того, щоб відповісти на пошуковий запит.
Дивні відповіді виникають тому, що AI Overviews перехоплює контроль над верхньою частиною сторінки результатів, коли вважає, що може створити корисне резюме.
Коли система неправильно інтерпретує запит як інструкцію, вона генерує діалогову відповідь замість інформаційного вмісту. Це призводить до появи великої панелі AI з мінімальним текстом, тоді як звичайна словникова картка зміщується далі вниз по сторінці.
Для користувачів це виглядає так, ніби пошук Google раптово «забув», як визначати звичайні слова, хоча правильні результати все ще існують під блоком AI.
Це не перший випадок, коли AI-генеровані підсумки пошуку Google видають незвичайні результати.
Незабаром після ширшого запуску функції у 2024 році кілька вірусних прикладів показали, як AI Overviews дають безглузді поради, зокрема, пропонуючи додавати нетоксичний клей у соус для піци, щоб сир краще тримався, а також стверджуючи, що люди повинні з’їдати щодня один маленький камінь для отримання мінералів.
Пізніше Google визнав, що деякі відповіді AI Overviews були «дивними, неточними або некорисними», пояснивши це неправильно витлумаченими запитами, сатирою в джерелах або прогалинами в інформації, коли бракувало надійних джерел.
Баг «disregard» вписується в ту ж загальну категорію: система, призначена для надто гнучкого тлумачення мови, в кінцевому підсумку неправильно розуміє наміри користувача.
Поки Google не вирішить проблему, кілька простих прийомів допоможуть відновити нормальну роботу пошуку.
1. Перемкніться на вкладку «Веб»
Вибір фільтра Web видаляє багато елементів, створених AI, і показує замість них традиційні посилання.
2. Додайте «-ai» до свого запиту
Деякі користувачі пригнічують AI-підсумки, додаючи до запиту оператор виключення, наприклад, -ai, що може запобігти появі панелі AI Overview.
3. Прокрутіть за межі AI-боксу
У багатьох випадках словникові результати все ще з’являються під секцією AI, навіть якщо верхня панель зламана.
4. Використовуйте більш явні формулювання
Пошук фраз на кшталт «define disregard» або «disregard meaning» може зменшити ймовірність того, що запит буде витлумачено як команда.
Цей глюк висвітлює глибшу проблему дизайну в пошуку на основі AI: мовні моделі створені для інтерпретації інструкцій, тоді як пошукові системи традиційно розглядають запити як запити на отримання інформації.
Коли ці два режими накладаються, неоднозначність може призвести до того, що система неправильно зчитує наміри. Одне дієслово може бути словниковим запитом — або інструкцією. Надійне розрізнення цих двох типів досі залишається відкритою проблемою в дизайні інтерфейсів AI.
Google заявляє, що працює над виправленням, але цей інцидент показує, наскільки крихким може бути AI-розширений пошук, коли моделі інтерпретують повсякденну мову несподіваним чином.