EIP-8363 проти Solana SIMD: Як Ethereum та Solana планують скоротити інфляцію токенів у 2026 році

Як це працює: Пропозиція не змінює порядок розрахунку винагород валідаторів. Щоepochи винагороди за атестації, пропозиції блоків та участь у sync-комітеті виплачуються як зараз. Потім спалюється частка ідеалізованих винагород кожного валідатора. Частка спаленого b обчислюється як b = (D / 60,250,000)^1,5, де D — загальна сума депонованих ETH . Якщо стейкінг опускається нижче 50%, спалювання скорочується, а дохідність зростає, автоматично залучаючи нові кошти без жорстких лімітів .

Аргументи прихильників: Прихильники кажуть, що пропозиція вирішує проблему розмивання (dilution) — при стейкінгу на рівні ~33% емісії ETH та тенденції до 50%, безконтрольні винагороди за стейкінг створюють постійний тиск продавців та розмивають частку тих, хто не стейкає . Вони також стверджують, що пропозиція зберігає стимули для безпеки: валідатори все ще отримують валові винагороди та можуть заробляти на комісіях виконавчого рівня (execution-layer tips) та MEV, тому чесна валідація залишається прибутковою .

Аргументи критиків: Критики підрахували, що чистий дохід від стейкінгу впаде приблизно до 1,2% навіть за поточного рівня стейкінгу у 33%, що значно нижче за ~1,75%, які вже викликали запеклу опозицію у попередніх пропозиціях . Це може витіснити дрібних соло-стейкерів та малі протоколи ліквідного стейкінгу, посиливши позиції Lido та великих централізованих бірж . Деякі також стверджують, що ліквідація дохідності від стейкінгу позбавляє ETH однієї з ключових переваг перед Bitcoin як активу, що приносить дохід, потенційно знижуючи попит .

Суперечки щодо термінів: Пропозицію було внесено лише за два дні до циклу розгляду хардфорку "Hegotá", що застало багатьох учасників зненацька та викликало критику через поспішність .

Паралельні пропозиції Solana щодо скорочення інфляції

Дискусія в Solana охоплює кілька Solana Improvement Documents (SIMD), які просунулися далі до голосування в мережі:

• SIMD-0228 (ринкова емісія): Запропонована партнерами Multicoin Capital, ця пропозиція має замінити фіксований графік зниження інфляції Solana на динамічну систему, де інфляція падає, коли участь у стейкінгу висока, і зростає, коли низька. Оцінки свідчать, що це може скоротити інфляцію з ~4,7% до приблизно 0,87–1,5% залежно від умов стейкінгу . Пропозиція виносилася на голосування валідаторів на початку 2025 року, але тоді не пройшла .

• SIMD-0550 (пришвидшена дезінфляція): Подвоює річний темп дезінфляції Solana з 15% до 30%, наближаючи кінцеву позначку інфляції у 1,5% до 2029 року (замість 2032) та вилучаючи з емісії близько 18,9 млн SOL ($1,36 млрд) за шість років .

• SIMD-0553 (спалювання комісій на основі ресурсів): Працює в парі з SIMD-0550, підвищуючи щоденне спалювання SOL до 14 разів (з ~$47 000 до ~$650 000) через коригування розрахунку комісій .

Обидві пропозиції — SIMD-0550 та SIMD-0553 — станом на серпень 2026 року наближаються до порогу у 15% голосів, необхідного для формального голосування в мережі .

Як вони порівнюються

Ключова відмінність

Фундаментальна філософська відмінність полягає в наступному: пропозиція Ethereum використовує спалювання як регулятор стейкінгу — спалювання існує лише тоді, коли частка стейкінгу висока, діючи як гальмо для подальшого стейкінгу. Пропозиції Solana спрямовані на широке зниження загальної інфляції через швидші графіки дезінфляції та збільшене спалювання комісій, без прямого впливу на частку стейкінгу.

Обидва напрямки відображають зростаючий консенсус в обох екосистемах про те, що поточні рівні емісії потрібно знижувати, але вони різко розходяться в тому, як це робити та якою ціною для стейкерів. Дискусія в Ethereum перебуває на найранішій стадії; дискусія в Solana просунулася далі, з конкретними голосуваннями з управління, що наближаються.