Елканн обіймає кілька важливих посад поза Meta, зокрема голови Stellantis та CEO інвестиційної холдингової компанії Exor. Позиція фонду свідчить про те, що ці зобов'язання можуть обмежувати час, який він може присвятити роботі в раді Meta.
Відвідуваність стала повторюваним показником корпоративного управління для інституційних інвесторів. Деякі групи інвесторів зазначили, що Елканн не досяг мінімального порогу відвідуваності засідань ради в попередніх перевірках корпоративного управління, що посилило занепокоєння щодо залученості директора.
Оскільки норвезький фонд управляє активами приблизно на $2,3 трильйона і володіє частками в тисячах компаній по всьому світу, його рішення про голосування уважно відстежуються як сигнали настроїв інвесторів.
Позиція фонду не обмежилася лише одним місцем у раді. Він також підтримав кілька пропозицій акціонерів напередодні щорічних зборів Meta 27 травня 2026 року — незвичний крок для інвестора, який зазвичай підтримує менеджмент у більшості голосувань.
Пропозиції стосувалися низки питань управління та ризиків, зокрема:
Багато з цих тем фігурують у довіреності Meta за 2026 рік, яка включає кілька резолюцій акціонерів щодо управління ШІ, захисту даних, комплексної перевірки прав людини та інших питань нагляду.
Підтримавши кілька з цих пропозицій, фонд сигналізував про ширше занепокоєння щодо того, як Meta управляє новими ризиками, пов'язаними зі штучним інтелектом, управлінням платформою та корпоративною підзвітністю.
Незважаючи на видимий тиск інвесторів, акціонери мають обмежені можливості впливати на зміни в Meta.
Компанія використовує двохкласову структуру акцій, яка надає певним акціям більшу голосуючу силу. Ця структура фактично зосереджує контроль у руках CEO Марка Цукерберга, дозволяючи йому зберігати вирішальний вплив на корпоративні рішення та склад ради директорів.
Деякі акціонери пропонують перейти до системи «один акція — один голос», яка б усунула нерівні права голосу та узгодила контроль з економічною власністю.
Однак пропозиції змінити цю структуру мають незначні шанси на успіх, оскільки поточна домовленість уже закріплює контроль засновника.
Навіть якщо пропозиції щодо корпоративного управління навряд чи будуть прийняті, великі інвестори можуть впливати на поведінку компаній через публічні позиції щодо голосування.
Відмова норвезького фонду підтримати директора та підтримка кількох резолюцій акціонерів додають репутаційного тиску на керівництво Meta перед щорічними зборами.
Цей епізод ілюструє напруження, яке постійно виникає в сучасному технологічному корпоративному управлінні: великі інвестори можуть висловлювати занепокоєння та наполягати на реформах нагляду, але компанії з контрольованою засновниками структурою голосування залишаються важкодоступними для прямого впливу акціонерів.
Оскільки Meta розширюється в такі сфери, як генеративний ШІ та великомасштабна інфраструктура даних, дебати щодо нагляду, управління ризиками та підзвітності ради, ймовірно, залишатимуться центральними питаннями для інвесторів.