За даними OpenAI, GPT 6 Astra отримала 80,6% у LifeVal — оцінюванні повсякденних завдань. LifeVal охоплює теми від догляду за близькими й фінансів до покупок і державних послуг.
ОпублікувавВідредаговано за допомогою GPT-6 LunaЗображення створено за допомогою GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What is OpenAI’s LifeVal benchmark, published on November 2, 2026, how does it support the company’s year-long effort to turn ChatGPT into a. Article summary: LifeVal is OpenAI’s evaluation of how well AI helps people complete everyday responsibilities, published on November 2, 2026—not merely how well it answers questions.[1][2] OpenAI says it used the evaluation internally o. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
OpenAI оприлюднила LifeVal 2 листопада 2026 року. Це оцінювання має показати, наскільки ШІ допомагає не просто відповідати на запитання, а давати раду повсякденними справами. Компанія каже, що протягом попереднього року використовувала LifeVal, аби відстежувати й покращувати роботу моделей із завданнями, у яких людям потрібна допомога ШІ та персональних агентів.3
Головний результат — 80,6% середньої винагороди без зважування для GPT-6 Astra. Для GPT-5.2 OpenAI наводить 49,3%.1
5
Це бал у тесті, а не обіцянка, що ChatGPT успішно виконає 80,6% доручень будь-якої людини. Оцінювання вимірює результати на конкретному наборі завдань, тоді як у житті успіх залежить від обставин і вимог до роботи.20
22
LifeVal охоплює практичні справи, пов’язані з доглядом за близькими, здоров’ям, освітою, веденням домашніх справ, особистими фінансами, покупками та державними послугами.21 Серед прикладів — пошук догляду за дитиною, вибір дитсадка після переїзду, планування харчування, складання сімейного бюджету, закупи в межах визначеної суми й оформлення документів.
1
20
21
Ключове питання тут не лише в тому, чи може модель сформулювати переконливу відповідь, а й у тому, чи допоможе вона просунутися до потрібного результату з урахуванням реальних обмежень. Це робить LifeVal доречним для оцінювання ШІ-помічників, які мають справлятися з багатокроковими завданнями. Однак публікація тесту сама собою не означає запуску нової функції асистента й не доводить, що кожне завдання можна виконати в реальному обліковому записі користувача.3
20
OpenAI повідомляє, що почала з двох досліджень того, як люди витрачають свій час: American Time Use Survey у США та Multinational Time Use Study, що охоплює різні країни. Компанія також зазначає, що використала відповіді на опитування, аби визначити сфери, у яких люди найбільше хочуть отримувати допомогу від ШІ та персональних агентів.3 За повідомленнями медіа, в опитуванні взяли участь 3 995 людей.
2
Деякі вторинні джерела також згадують близько 100 людей, які долучилися до формування докладних завдань.24 Водночас доступні матеріали не дають змоги точно встановити, як їхній досвід і особистий контекст вплинули на критерії оцінювання. За повідомленнями, результати перевіряли за рубриками, але сам набір завдань і докладні правила оцінювання в розглянутих джерелах недоступні.
1
22
Опубліковані показники моделей OpenAI демонструють значний розрив між GPT-5.2 і GPT-6 Astra, а між пізнішими моделями приріст був скромнішим.6
18
| Модель | Повідомлений результат LifeVal |
|---|---|
| GPT-5.2 | 49,3% |
| GPT-5.4 | 73,0% |
| GPT-5.5 | 77,4% |
| GPT-5.6 | 80,0% |
| GPT-6 Astra | 80,6% |
Ці показники подано як середню винагороду, а не як частку завдань, виконаних бездоганно. За наведеними цифрами GPT-6 Astra випереджає GPT-5.2 на 31,3 відсоткового пункта. Різниця між GPT-5.4 та Astra становить 7,6 пункта.5
6
18
У деяких публікаціях результат Astra округлюють до 80%, тоді як в інших наводять точніше значення — 80,6% незваженої середньої винагороди.1
5
24 Це округлений заголовковий показник і точніше значення тієї самої метрики, а не два окремі виміри успіху в повсякденному житті.
У повідомленнях про LifeVal згадують окремі приклади: добір дитсадків після переїзду, координацію волонтерів для підготовки до повені, планування харчування для людини з нещодавно діагностованим діабетом, закупи халяльних продуктів у межах бюджету та запис автомобіля на техогляд.20
26
| Приклад завдання | Повідомлений результат |
|---|---|
| Порівняння дитсадків після переїзду | 93,1% |
| Координація волонтерів для підготовки до повені | 98,0% |
| Планування харчування для людини з нещодавно діагностованим діабетом | 90,4% |
| Замовлення халяльних продуктів у межах бюджету | 100% |
| Запис автомобіля на техогляд | 100% |
Результати для закупів і запису на техогляд наводять вторинні джерела, що переказують вибрані приклади.26
27 Це показники окремих завдань в оцінюванні, а не свідчення того, що кожен користувач отримає такий самий результат або що модель надійно впорається з усіма подібними ситуаціями.
20
LifeVal дає змогу відстежувати прогрес у завданнях для повсякденного помічника — у сфері, яку звичайні тести на знання чи логічне міркування можуть безпосередньо не охоплювати. OpenAI каже, що внутрішньо використовувала це оцінювання протягом попереднього року для вдосконалення моделей.3
Головне обмеження — відсутність незалежної перевірки. Результати повідомила сама компанія, яка оцінює власні моделі. Крім того, за даними медіа, набір завдань не оприлюднено. Без доступу до нього та порівнюваних результатів інших розробників стороннім дослідникам складно відтворити оцінки й визначити, як LifeVal співвідноситься з тестами конкурентних систем.1
2
LifeVal також відрізняється за спрямуванням від попереднього оцінювання OpenAI GDPVal, яке вимірює роботу моделей над економічно важливими завданнями у 44 професіях.35 Якщо узагальнити, LifeVal присвячений особистим повсякденним справам, а GDPVal — робочим завданням. Доступні джерела не дають підстав докладніше описувати зв’язок між цими оцінюваннями.
Найчіткіший висновок: OpenAI намагається оцінювати ШІ за практичнішим критерієм — наскільки він допомагає в повсякденному житті. Наведені компанією дані свідчать про помітне зростання результатів її моделей у LifeVal, але самі по собі не показують, як часто асистент успішно виконуватиме доручення людей поза межами тесту.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
За даними OpenAI, GPT 6 Astra отримала 80,6% у LifeVal — оцінюванні повсякденних завдань.
За даними OpenAI, GPT 6 Astra отримала 80,6% у LifeVal — оцінюванні повсякденних завдань. LifeVal охоплює теми від догляду за близькими й фінансів до покупок і державних послуг.
За даними OpenAI, GPT 6 Astra отримала 80,6% у LifeVal — оцінюванні повсякденних завдань. LifeVal охоплює теми від догляду за близькими й фінансів до покупок і державних послуг.
ОпублікувавВідредаговано за допомогою GPT-6 LunaЗображення створено за допомогою GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What is OpenAI’s LifeVal benchmark, published on November 2, 2026, how does it support the company’s year-long effort to turn ChatGPT into a. Article summary: LifeVal is OpenAI’s evaluation of how well AI helps people complete everyday responsibilities, published on November 2, 2026—not merely how well it answers questions.[1][2] OpenAI says it used the evaluation internally o. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
OpenAI оприлюднила LifeVal 2 листопада 2026 року. Це оцінювання має показати, наскільки ШІ допомагає не просто відповідати на запитання, а давати раду повсякденними справами. Компанія каже, що протягом попереднього року використовувала LifeVal, аби відстежувати й покращувати роботу моделей із завданнями, у яких людям потрібна допомога ШІ та персональних агентів.3
Головний результат — 80,6% середньої винагороди без зважування для GPT-6 Astra. Для GPT-5.2 OpenAI наводить 49,3%.1
5
Це бал у тесті, а не обіцянка, що ChatGPT успішно виконає 80,6% доручень будь-якої людини. Оцінювання вимірює результати на конкретному наборі завдань, тоді як у житті успіх залежить від обставин і вимог до роботи.20
22
LifeVal охоплює практичні справи, пов’язані з доглядом за близькими, здоров’ям, освітою, веденням домашніх справ, особистими фінансами, покупками та державними послугами.21 Серед прикладів — пошук догляду за дитиною, вибір дитсадка після переїзду, планування харчування, складання сімейного бюджету, закупи в межах визначеної суми й оформлення документів.
1
20
21
Ключове питання тут не лише в тому, чи може модель сформулювати переконливу відповідь, а й у тому, чи допоможе вона просунутися до потрібного результату з урахуванням реальних обмежень. Це робить LifeVal доречним для оцінювання ШІ-помічників, які мають справлятися з багатокроковими завданнями. Однак публікація тесту сама собою не означає запуску нової функції асистента й не доводить, що кожне завдання можна виконати в реальному обліковому записі користувача.3
20
OpenAI повідомляє, що почала з двох досліджень того, як люди витрачають свій час: American Time Use Survey у США та Multinational Time Use Study, що охоплює різні країни. Компанія також зазначає, що використала відповіді на опитування, аби визначити сфери, у яких люди найбільше хочуть отримувати допомогу від ШІ та персональних агентів.3 За повідомленнями медіа, в опитуванні взяли участь 3 995 людей.
2
Деякі вторинні джерела також згадують близько 100 людей, які долучилися до формування докладних завдань.24 Водночас доступні матеріали не дають змоги точно встановити, як їхній досвід і особистий контекст вплинули на критерії оцінювання. За повідомленнями, результати перевіряли за рубриками, але сам набір завдань і докладні правила оцінювання в розглянутих джерелах недоступні.
1
22
Опубліковані показники моделей OpenAI демонструють значний розрив між GPT-5.2 і GPT-6 Astra, а між пізнішими моделями приріст був скромнішим.6
18
| Модель | Повідомлений результат LifeVal |
|---|---|
| GPT-5.2 | 49,3% |
| GPT-5.4 | 73,0% |
| GPT-5.5 | 77,4% |
| GPT-5.6 | 80,0% |
| GPT-6 Astra | 80,6% |
Ці показники подано як середню винагороду, а не як частку завдань, виконаних бездоганно. За наведеними цифрами GPT-6 Astra випереджає GPT-5.2 на 31,3 відсоткового пункта. Різниця між GPT-5.4 та Astra становить 7,6 пункта.5
6
18
У деяких публікаціях результат Astra округлюють до 80%, тоді як в інших наводять точніше значення — 80,6% незваженої середньої винагороди.1
5
24 Це округлений заголовковий показник і точніше значення тієї самої метрики, а не два окремі виміри успіху в повсякденному житті.
У повідомленнях про LifeVal згадують окремі приклади: добір дитсадків після переїзду, координацію волонтерів для підготовки до повені, планування харчування для людини з нещодавно діагностованим діабетом, закупи халяльних продуктів у межах бюджету та запис автомобіля на техогляд.20
26
| Приклад завдання | Повідомлений результат |
|---|---|
| Порівняння дитсадків після переїзду | 93,1% |
| Координація волонтерів для підготовки до повені | 98,0% |
| Планування харчування для людини з нещодавно діагностованим діабетом | 90,4% |
| Замовлення халяльних продуктів у межах бюджету | 100% |
| Запис автомобіля на техогляд | 100% |
Результати для закупів і запису на техогляд наводять вторинні джерела, що переказують вибрані приклади.26
27 Це показники окремих завдань в оцінюванні, а не свідчення того, що кожен користувач отримає такий самий результат або що модель надійно впорається з усіма подібними ситуаціями.
20
LifeVal дає змогу відстежувати прогрес у завданнях для повсякденного помічника — у сфері, яку звичайні тести на знання чи логічне міркування можуть безпосередньо не охоплювати. OpenAI каже, що внутрішньо використовувала це оцінювання протягом попереднього року для вдосконалення моделей.3
Головне обмеження — відсутність незалежної перевірки. Результати повідомила сама компанія, яка оцінює власні моделі. Крім того, за даними медіа, набір завдань не оприлюднено. Без доступу до нього та порівнюваних результатів інших розробників стороннім дослідникам складно відтворити оцінки й визначити, як LifeVal співвідноситься з тестами конкурентних систем.1
2
LifeVal також відрізняється за спрямуванням від попереднього оцінювання OpenAI GDPVal, яке вимірює роботу моделей над економічно важливими завданнями у 44 професіях.35 Якщо узагальнити, LifeVal присвячений особистим повсякденним справам, а GDPVal — робочим завданням. Доступні джерела не дають підстав докладніше описувати зв’язок між цими оцінюваннями.
Найчіткіший висновок: OpenAI намагається оцінювати ШІ за практичнішим критерієм — наскільки він допомагає в повсякденному житті. Наведені компанією дані свідчать про помітне зростання результатів її моделей у LifeVal, але самі по собі не показують, як часто асистент успішно виконуватиме доручення людей поза межами тесту.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
За даними OpenAI, GPT 6 Astra отримала 80,6% у LifeVal — оцінюванні повсякденних завдань.
За даними OpenAI, GPT 6 Astra отримала 80,6% у LifeVal — оцінюванні повсякденних завдань. LifeVal охоплює теми від догляду за близькими й фінансів до покупок і державних послуг.