Клавіатура iPhone, за повідомленнями, має неоприлюднений багатомовний «сірий список» слів і фраз. Зазвичай клавіатура не пропонує їх в автодоповненні й не розпізнає під час введення свайпом. Це не забороняє набирати такі слова вручну — у повідомленнях чи електронних листах.
1
2
Незалежний дослідник Дерік Кауфман оцінив перелік приблизно у 100 000 позицій, не враховуючи китайські ієрогліфи. Apple цю цифру не підтвердила.
1
2
Що робить «сірий список»
Автодоповнення пропонує можливі слова під час набору, а свайп-введення дає змогу вводити їх, проводячи пальцем по клавіатурі. Як повідомляє Reuters, фрази зі списку зазвичай не пропонуються через жодну з цих функцій. Отже, їх може бути менш зручно вводити, але клавіатура не блокує їх у тексті.
1
Кауфман розповів, що помітив список у вересні: свайп-введення давало збій на певних фразах. Під час розслідування він використовував Codex від OpenAI та Claude Code від Anthropic, повідомляє Reuters. Однак доступні матеріали не пояснюють точно, яким технічним способом дослідник виявив список.
3
Що дослідник повідомив про вміст
Reuters описує перелік як такий, що містить десятки тисяч слів і фраз. За обережною оцінкою Кауфмана, їх близько 100 000 без урахування китайських ієрогліфів. Це його підрахунок, а не підтверджена Apple цифра. За словами дослідника, більшість позначених позицій — вульгарні або образливі вислови чи слова, пов’язані з наркотиками, сексом і насильством.
1
2
Серед наведених прикладів є й політично забарвлені фрази: «dictator Trump» («диктатор Трамп») і «Sleepy Joe» («Сонний Джо»). Інше повідомлення також називає «Tibetan independence» («незалежність Тибету») та «United Ireland» («об’єднана Ірландія»).
1
9
Кауфман звернув увагу і на неоднакову реакцію на схожі вислови. За його словами, клавіатура мала труднощі з «white man» («білий чоловік») і «bad boy» («поганий хлопець»), але не з «black man» («чорношкірий чоловік») чи «bad girl» («погана дівчина»). Так само «read smut» можна було ввести свайпом, а «read gay smut» — ні.
3
18 Ці приклади демонструють непослідовність роботи функції, але самі по собі не пояснюють, чому саме ці фрази опинилися у списку.
Що відповіла Apple — і чого не підтвердила
Apple прямо не підтвердила ані розмір і склад списку, ані причини включення до нього окремих політичних висловів. Компанія заявила, що користувачі можуть вводити конкретні слова й фрази та ігнорувати пропозиції предиктивного введення. Також Apple пояснила, що клавіатуру розроблено так, аби вона не пропонувала вислови, які можуть бути недоречними чи образливими.
16
Наявні повідомлення підтверджують різницю між фільтрацією підказок клавіатури та блокуванням ручного введення. Водночас вони не підтверджують конкретного способу зберігання списку — зокрема, тверджень про хешовані записи — і не засвідчують кожен приклад, який пов’язують із ним. Без підтвердження Apple або додаткових матеріалів ці деталі залишаються неперевіреними.
Чому ця різниця важлива
Якщо клавіатура не пропонує певні слова, це не заважає спілкуванню, але може ускладнити введення фраз за допомогою автодоповнення чи свайпів. Оскільки Apple не пояснила повний склад списку та правила відбору, користувачеві може бути незрозуміло, чи невдала підказка — звичайний збій прогнозування, чи навмисне виключення. Повідомлені дослідником розбіжності роблять цю невизначеність помітнішою, але не доводять причину появи будь-якої окремої позиції.
1
3
16