Чому блокування Instagram-акаунтів у Албанії перетворилося на тест для свободи слова

Десятки Instagram-акаунтів албанських активістів, журналістів і пов’язаних з опозицією діячів зникли або були призупинені приблизно 2 вересня — на тлі багатомісячної кампанії проти будівництва елітного курорту, пов’язаного з інвестиційною компанією Affinity Partners Джареда Кушнера. Через час і масштаб блокувань суперечка про модерацію платформи швидко стала питанням про політичне висловлювання, прозорість і підзвітність у країні-кандидатці на вступ до ЄС. 1819

Що сталося з акаунтами

Повідомлення медіа описували концентровану хвилю призупинень і закриттів облікових записів людей, пов’язаних із протестним рухом. Через ці сторінки вели репортажі в реальному часі, координували акції та публікували матеріали про сутички з поліцією. 1819

Протести спрямовані проти запропонованого курортного проєкту на острові Сазан та узбережжі Вйоса-Нарта на півдні Албанії. Спершу учасники акцій наголошували на екологічних ризиках і непрозорості проєкту, однак згодом рух став і ширшим викликом уряду прем’єр-міністра Еді Рами. 1719

Чому підозра впала на скарги щодо авторських прав

До масового зникнення сторінок постраждалі користувачі повідомляли про попередження щодо порушення авторських прав і видалення протестних матеріалів. Саме послідовність подій — скарги, вилучення контенту, а потім блокування багатьох акаунтів, пов’язаних з одним рухом, — змусила активістів і захисників цифрових прав поставити питання, чи не використали механізм скарг на авторські права для придушення незгоди. 18

Це обґрунтована підстава для запитань, але не доведений висновок. За опублікованими правилами Meta видаляє контент, який порушує права інтелектуальної власності третіх сторін, зокрема авторські права, і надає механізми для подання таких скарг. Наявність цієї політики сама по собі не підтверджує, що скарги в цьому випадку були обґрунтованими, скоординованими або політично вмотивованими. 3

Це принципове розмежування. Одночасні санкції щодо багатьох сторінок можуть бути вкрай руйнівними для руху, навіть якщо з відкритих даних неможливо встановити, хто саме подав скарги, чи були вони неправдивими та чи брав у цьому участь будь-який державний орган.

Meta відновила частину сторінок, але суперечка не зникла

Meta заявила, що переглядає вжиті щодо акаунтів заходи, і вже відновила частину сторінок, заблокованих помилково. Компанія також перепросила за незручності. 18

Ці відновлення важливі, оскільки підтверджують: принаймні частина рішень про застосування санкцій була хибною. Водночас самі по собі вони не доводять існування навмисної кампанії політичної цензури.

Деякі користувачі, чиї акаунти відновили, повідомляли, що й надалі стикалися з практичними обмеженнями — зокрема зі зменшенням можливості публікувати матеріали або охоплювати підписників. Якщо ці повідомлення точні, такі залишкові обмеження мають значення: формально відновлений акаунт може бути значно менш корисним для швидкого протестного руху, ніж до блокування. Відкрита інформація поки не дозволяє визначити, наскільки поширеними й тривалими були ці обмеження. 18

Чому втрата Instagram була критичною

Для цього руху Instagram був не просто майданчиком для поширення дописів. Він став частиною протестної інфраструктури: громадяни й журналісти використовували платформу для оперативних повідомлень, мобілізації людей та документування сутичок із поліцією. 18

Тому масштабне видалення або призупинення сторінок має наслідки навіть тоді, коли їх зрештою можна повернути. Тимчасова перерва розриває зв’язок з аудиторією, може приховати чутливі до часу докази й змушує організаторів заново шукати канали комунікації та відбудовувати охоплення.

Реакція в Європі та контекст вступу до ЄС

Блокування спричинили вимоги пояснень з боку європейських політиків, зокрема депутата Європарламенту від Renew Europe Сандро Гозі. У публічних повідомленнях ішлося про потребу з’ясувати, як Meta пояснює ці санкції та чи могли албанські органи влади бути до них причетними. 1934

Албанія прагне вступити до Європейського Союзу, тому суперечки про свободу медіа, політичне висловлювання та верховенство права мають вагу далеко за межами конкретних рішень приватної платформи. У звіті Європейської комісії про Албанію за 2025 рік зазначено, що в березні 2025-го уряд призупинив доступ до великої соціальної платформи по всій країні. Пізніше вона знову стала доступною після домовленості щодо фільтрів албанською мовою для протидії мові ненависті. 35

Отже, історію з Instagram, імовірно, оцінюватимуть не лише як конфлікт користувачів із корпорацією, а і як частину ширшої картини захисту політичного висловлювання та цифрової комунікації в Албанії.

Що досі не доведено

Найобережніший висновок, який підтверджують джерела, такий: значну групу пов’язаних із протестом Instagram-акаунтів призупинили або відключили; перед цим надходили скарги на порушення авторських прав і відбувалися видалення контенту; згодом Meta відновила частину сторінок, визнавши помилки. 1819

Невирішеним лишається питання відповідальності. Відкрита інформація не доводить, що албанський уряд, прихильники курортного проєкту або сама Meta організували видалення акаунтів, аби змусити протестувальників замовкнути. Рама заперечив причетність держави, тоді як представники опозиції назвали подію серйозним сигналом про цензуру. 19

Невизначеність не означає, що інцидент можна ігнорувати. Навпаки, вона вимагає прозорих відповідей: які саме правила застосували, які скарги стали приводом для санкцій, чому постраждало стільки пов’язаних між собою акаунтів і чи повернули відновленим сторінкам повний функціонал.