Чому Google прибрав ШІ-функцію з Google Earth менш ніж за добу

Що вміла функція Google Earth

Google позиціонував Create image як спосіб «візуалізувати історію, створювати плани нерухомості та багато іншого» . Користувач міг наблизити потрібне місце в Google Earth, натиснути кнопку створення зображення й описати бажану сцену текстом.

Проблема полягала не просто в генерації звичайних ШІ-картинок. Вигадані об'єкти й події розміщувалися на реальних координатах і накладалися на справжню географічну основу. Тож зображення могло виглядати як супутниковий доказ події, якої насправді не було.

Які фейки вдалося створити

Дослідники та медіа майже одразу перевірили, наскільки легко обійти обмеження інструмента:

• BBC Verify створила обвалену Ейфелеву вежу, провалля, що нібито поглинає піраміду Хеопса, а також російські танки в Києві .
• Журналіст The Atlantic Маттео Вонг згенерував палаючі офісні будівлі, масштабні руйнування в Сан-Франциско, вирву на місці Ейфелевої вежі, літак, що врізається у One World Trade Center, табір бездомних біля Білого дому, протестувальників біля Мар-а-Лаго, потік мігрантів на кордоні США і Мексики та Trump Hotel у секторі Гази .
• Репортери PC Gamer перетворювали свої рідні міста на зони бойових дій за допомогою текстових запитів .
• Дослідник ШІ та дезінформації Хенк ван Есс створив фейкові зображення неіснуючої атомної електростанції в Ірані, табору біженців на кордоні США і Мексики та лікарні в Газі з вирвою від вибуху поруч .
• NPR згенерувало зображення іранського острова Харк, яке могло створювати враження, ніби об'єкт зазнав пошкоджень .
• Джозеф Кокс із 404 Media за допомогою інструмента створив зображення вибуху .

Чому це виявилося небезпечнішим за звичайний дипфейк

Фахівці з OSINT — розвідки на основі відкритих джерел — та геопросторові аналітики використовують супутникові знімки для перевірки повідомлень про війни, стихійні лиха й порушення прав людини. У випадку Google Earth ШІ-фейк отримував додаткову правдоподібність завдяки справжній карті.

Хенк ван Есс пояснив BBC Verify, що інструмент «зварював вигадане зображення зі справжніми координатами, нанесеними на справжню основу». За його словами, підробка навіть не мусить сама по собі виглядати переконливо: вона «успадковує достовірність карти, на якій була створена» .

Брейді Афрік, аналітик American Enterprise Institute, зазначив, що такі фейки були «прив'язані до реальних супутникових знімків», через що зникали деякі типові ознаки генерації — наприклад, невідповідності рельєфу та масштабу . Він також наголосив: мало хто перевіряє, чи створене зображення ШІ, перш ніж переглянути його або поширити .

Журналіст-розслідувач Бен Хойбл написав, що інструмент міг легко створювати зображення ударів безпілотників, дуже схожі на те, що світ уже бачив в Україні, Росії, на Близькому Сході та в інших зонах конфліктів .

Дослідник виявлення ШІ-контенту Генрі Айдер попередив: фейкові зображення в умовах швидкоплинного конфлікту можуть дестабілізувати ситуацію. Особливо цінними є інформаційні простори, які досі вважалися вільними від ШІ й на які покладаються журналісти та люди, що працюють безпосередньо на передовій .

Які запобіжники обіцяла Google — і чому вони не спрацювали

Google заявляв про два основні механізми захисту:

1. Кожне зображення, створене за допомогою інструмента, мало містити цифровий водяний знак SynthID. Перевірити, чи було зображення згенероване ШІ, можна було через застосунок Gemini або Google Lens .
2. Вбудовані в модель правила мали блокувати створення зображень на «шкідливі теми» .

Однак тестування показало слабкі місця цих заходів:

• BBC Verify з'ясувала, що хоча SynthID зазвичай працював, перевірки можна було обійти, а Gemini — змусити визнати фейкові зображення Google Earth справжніми. Деякі сторонні інструменти виявлення ШІ також не розпізнавали цей контент .
• Незначна зміна формулювання могла обійти модерацію. Наприклад, запит на «підняту платформу для повішення зрадників» біля парламенту було відхилено, але менш конкретний запит система прийняла .
• Водяний знак не допомагає, якщо його ніхто не перевіряє. Зображення можна завантажити й поширити на інших платформах, де позначку легко проігнорувати або видалити .

Удар по довірі до супутникових знімків

Ця історія виявила ширшу проблему. Протягом десятиліть супутникові знімки вважалися одним із найнадійніших видів доказів у журналістиці, розслідуваннях воєнних злочинів і гуманітарній роботі. Якщо ШІ може створити правдоподібну вигадку на справжніх координатах, сама карта починає працювати на користь дезінформації.

Білл Грір, геопросторовий аналітик і співзасновник Common Space, сказав BBC Verify, що це може особливо сильно вдарити по довірі суспільства, адже супутникові знімки історично сприймалися як надзвичайно надійне джерело даних . За його словами, фальсифіковані супутникові зображення вже використовували для поширення дезінформації. Якщо уряди водночас обмежуватимуть доступ до даних, в інтернеті може з'явитися більше фейків і менше справжніх знімків — а це ще більше підриватиме довіру .

Генрі Айдер назвав цей випадок ще одним прикладом того, як постійні сумніви щодо можливого використання ШІ руйнують довіру до джерел, які раніше вважалися надійними .

Що заявила Google

31 липня 2026 року Google опублікував у X заяву про відкликання функції:

«Ми бачили, що фахівці з геопросторових даних використовували цю функцію для різних корисних цілей. Водночас ми також бачили, як люди поширювали скриншоти згенерованих зображень, які, схоже, порушують наші правила. Ми розуміємо, що люди особливо довіряють Google Earth як надійному відображенню світу. Тому ми відкликаємо цю функцію з Google Earth, поки працюємо над упровадженням сильніших запобіжників» .

Google не назвала дату можливого повернення Create image і не уточнила, якими саме будуть нові обмеження. Випадок став показовим прикладом того, як одна невелика ШІ-функція може поставити під сумнів довіру до платформи, якою користуються журналісти, дослідники та широка громадськість для перевірки реального світу.