За вісім годин основна мережа просунулася до блоку 961 690 — розрив у 57 блоків — тоді як гілка BIP-110 залишилася на 961 633 . Аналіз on-chain підтвердив, що 99.85% хешрейту Bitcoin залишилося з оригінальним ланцюгом .
BIP-110, формально "Тимчасовий м'який форк для зменшення даних", пропонував однорічне обмеження на довільне вбудовування даних у транзакції Bitcoin. Зокрема, він був спрямований проти:
OP_RETURNПропозиція була розроблена як User-Activated Soft Fork (UASF) — вона покладалася на enforce-вання вузлами, а не на більшість хешрейту майнерів . Обов'язкове вікно сигналізації тривало з блоку 961 632 по 963 647. Для закріплення BIP-110 вимагав 55% блоків (1 109 з 2 016) на підтримку сигналу в межах одного періоду складності, з активацією на блоці 965 664 . Якби пропозиція активувалася, обмеження автоматично скасувалися б після 52 416 блоків (приблизно один рік) .
BIP-110 ніколи не досяг значущої підтримки майнерів. Цифри говорять самі за себе:
| Метрика | Значення |
|---|---|
| Хешрейт, що сигналізував до форку | ~0.42%–2.64% від загальної мережі |
| Хешрейт у момент форку | ~2.53% мережі |
| Блоки, видобуті на ланцюзі форку | 2 блоки |
| Частка мережі ланцюга форку | Фактично 0.15% хешрейту |
1 серпня 2026 року — більш ніж за тиждень до розколу — сервіс відстеження on-chain Farside UK оголосив BIP-110 "математично завершеним", заявивши, що він ніколи не зможе досягти свого порогу в 55% .
Розкол був короткочасним і одностороннім:
BIP-110 був дуже суперечливим, критика зосереджувалася на кількох ключових моментах:
Наявні звіти не деталізують конкретного обвалу ціни BTC. Подія була широко очікуваною, а провал форку був фактично визначений наперед, тому ширший ринковий вплив, схоже, був мінімальним. Найзначнішою ринковою реакцією могло стати падіння вартості активів, пов'язаних з Ordinals, і токенів BRC-20 на ланцюзі форку, хоча конкретні дані про ціни в доступних джерелах не висвітлюються.
Ланцюг меншості не має життєздатного майбутнього: