Форк BIP-110 на Bitcoin: два блоки, 0.15% хешрейту й кінець історії
9 серпня 2026 року мережа Bitcoin розкололася на висоті блоку 961 632, коли вузли BIP 110 почали відхиляти блоки без сигналу підтримки — але форк видобув лише два блоки, а основна мережа пішла вперед на 57 блоків. BIP 110 пропонував річну заборону на довільні дані в транзакціях (Ordinals, BRC 20), але так і не набра...
ОпублікувавВідредаговано за допомогою DeepSeek-V4-FlashЗображення створено за допомогою GPT Image 1.5
9 серпня 2026 року мережа Bitcoin розкололася на висоті блоку 961 632, коли вузли BIP 110 почали відхиляти блоки без сигналу підтримки — але форк видобув лише два блоки, а основна мережа пішла вперед на 57 блоків.
BIP 110 пропонував річну заборону на довільні дані в транзакціях (Ordinals, BRC 20), але так і не набрав понад 2.64% підтримки майнерів — фактично приречений ще до старту.
Ланцюг меншості з 0.15% хешрейту не зміг забезпечити регулярне видобування блоків, а біржі попередили про ризики replay атак — форк визнали мертвим одразу після запуску.
What happened when Bitcoin's blockchain split on August 9, 2026, due to the BIP-110 anti-Ordinals fork proposal, and what were the key detaiAn editorial visualization of the Bitcoin blockchain split at block height 961,632 on August 9, 2026, triggered by the BIP-110 soft fork proposal.
AI Prompt
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What happened when Bitcoin's blockchain split on August 9, 2026, due to the BIP-110 anti-Ordinals fork proposal, and what were the key detai. Article summary: Here is a comprehensive account of the BIP-110 fork event based on available reporting.. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Make it useful as an illustrative visual, not as factual evidenc
openai.com
9 серпня 2026 року блокчейн Bitcoin зазнав консенсусного розколу, який закінчився майже одразу після початку. Вузли, що enforce-вали м'який форк BIP-110, відхиляли блоки без сигналу підтримки, створивши ланцюг меншості, який видобув лише два блоки й зупинився. За кілька годин основна мережа пішла вперед на 57 блоків. Ось що сталося, як це працювало й чому форк провалився так швидко.
Що сталося
На висоті блоку 961 632 Bitcoin розділився на два ланцюги. Вузли з програмним забезпеченням BIP-110 почали відхиляти блоки, які не встановлювали біт 4 у полі версії — обов'язкова вимога сигналізації . Два блоки були видобуті на одній висоті: AntPool видобув блок 961 632 без сигналу підтримки (прийнятий основною мережею), тоді як інший блок на тій самій висоті мав сигнал підтримки (прийнятий enforce-вузлами). Ланцюг, що enforce-вав, видобув ще один блок (961 633) і повністю зупинився.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
What is the short answer to "Форк BIP-110 на Bitcoin: два блоки, 0.15% хешрейту й кінець історії"?
9 серпня 2026 року мережа Bitcoin розкололася на висоті блоку 961 632, коли вузли BIP 110 почали відхиляти блоки без сигналу підтримки — але форк видобув лише два блоки, а основна мережа пішла вперед на 57 блоків.
What are the key points to validate first?
9 серпня 2026 року мережа Bitcoin розкололася на висоті блоку 961 632, коли вузли BIP 110 почали відхиляти блоки без сигналу підтримки — але форк видобув лише два блоки, а основна мережа пішла вперед на 57 блоків. BIP 110 пропонував річну заборону на довільні дані в транзакціях (Ordinals, BRC 20), але так і не набрав понад 2.64% підтримки майнерів — фактично приречений ще до старту.
What should I do next in practice?
Ланцюг меншості з 0.15% хешрейту не зміг забезпечити регулярне видобування блоків, а біржі попередили про ризики replay атак — форк визнали мертвим одразу після запуску.
Форк BIP-110 на Bitcoin: два блоки, 0.15% хешрейту й кінець історії
9 серпня 2026 року мережа Bitcoin розкололася на висоті блоку 961 632, коли вузли BIP 110 почали відхиляти блоки без сигналу підтримки — але форк видобув лише два блоки, а основна мережа пішла вперед на 57 блоків. BIP 110 пропонував річну заборону на довільні дані в транзакціях (Ordinals, BRC 20), але так і не набра...
ОпублікувавВідредаговано за допомогою DeepSeek-V4-FlashЗображення створено за допомогою GPT Image 1.5
9 серпня 2026 року мережа Bitcoin розкололася на висоті блоку 961 632, коли вузли BIP 110 почали відхиляти блоки без сигналу підтримки — але форк видобув лише два блоки, а основна мережа пішла вперед на 57 блоків.
BIP 110 пропонував річну заборону на довільні дані в транзакціях (Ordinals, BRC 20), але так і не набрав понад 2.64% підтримки майнерів — фактично приречений ще до старту.
Ланцюг меншості з 0.15% хешрейту не зміг забезпечити регулярне видобування блоків, а біржі попередили про ризики replay атак — форк визнали мертвим одразу після запуску.
What happened when Bitcoin's blockchain split on August 9, 2026, due to the BIP-110 anti-Ordinals fork proposal, and what were the key detaiAn editorial visualization of the Bitcoin blockchain split at block height 961,632 on August 9, 2026, triggered by the BIP-110 soft fork proposal.
AI Prompt
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What happened when Bitcoin's blockchain split on August 9, 2026, due to the BIP-110 anti-Ordinals fork proposal, and what were the key detai. Article summary: Here is a comprehensive account of the BIP-110 fork event based on available reporting.. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Make it useful as an illustrative visual, not as factual evidenc
openai.com
9 серпня 2026 року блокчейн Bitcoin зазнав консенсусного розколу, який закінчився майже одразу після початку. Вузли, що enforce-вали м'який форк BIP-110, відхиляли блоки без сигналу підтримки, створивши ланцюг меншості, який видобув лише два блоки й зупинився. За кілька годин основна мережа пішла вперед на 57 блоків. Ось що сталося, як це працювало й чому форк провалився так швидко.
Що сталося
На висоті блоку 961 632 Bitcoin розділився на два ланцюги. Вузли з програмним забезпеченням BIP-110 почали відхиляти блоки, які не встановлювали біт 4 у полі версії — обов'язкова вимога сигналізації . Два блоки були видобуті на одній висоті: AntPool видобув блок 961 632 без сигналу підтримки (прийнятий основною мережею), тоді як інший блок на тій самій висоті мав сигнал підтримки (прийнятий enforce-вузлами). Ланцюг, що enforce-вав, видобув ще один блок (961 633) і повністю зупинився.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
What is the short answer to "Форк BIP-110 на Bitcoin: два блоки, 0.15% хешрейту й кінець історії"?
9 серпня 2026 року мережа Bitcoin розкололася на висоті блоку 961 632, коли вузли BIP 110 почали відхиляти блоки без сигналу підтримки — але форк видобув лише два блоки, а основна мережа пішла вперед на 57 блоків.
What are the key points to validate first?
9 серпня 2026 року мережа Bitcoin розкололася на висоті блоку 961 632, коли вузли BIP 110 почали відхиляти блоки без сигналу підтримки — але форк видобув лише два блоки, а основна мережа пішла вперед на 57 блоків. BIP 110 пропонував річну заборону на довільні дані в транзакціях (Ordinals, BRC 20), але так і не набрав понад 2.64% підтримки майнерів — фактично приречений ще до старту.
What should I do next in practice?
Ланцюг меншості з 0.15% хешрейту не зміг забезпечити регулярне видобування блоків, а біржі попередили про ризики replay атак — форк визнали мертвим одразу після запуску.
За вісім годин основна мережа просунулася до блоку 961 690 — розрив у 57 блоків — тоді як гілка BIP-110 залишилася на 961 633 . Аналіз on-chain підтвердив, що 99.85% хешрейту Bitcoin залишилося з оригінальним ланцюгом .
Технічний механізм
BIP-110, формально "Тимчасовий м'який форк для зменшення даних", пропонував однорічне обмеження на довільне вбудовування даних у транзакції Bitcoin. Зокрема, він був спрямований проти:
Написів Ordinals
Надмірних навантажень OP_RETURN
Даних токенів BRC-20
Перепрофільованого сховища даних Taproot
Пропозиція була розроблена як User-Activated Soft Fork (UASF) — вона покладалася на enforce-вання вузлами, а не на більшість хешрейту майнерів . Обов'язкове вікно сигналізації тривало з блоку 961 632 по 963 647. Для закріплення BIP-110 вимагав 55% блоків (1 109 з 2 016) на підтримку сигналу в межах одного періоду складності, з активацією на блоці 965 664 . Якби пропозиція активувалася, обмеження автоматично скасувалися б після 52 416 блоків (приблизно один рік) .
Підтримка майнерів: майже нульова
BIP-110 ніколи не досяг значущої підтримки майнерів. Цифри говорять самі за себе:
Метрика
Значення
Хешрейт, що сигналізував до форку
~0.42%–2.64% від загальної мережі
Хешрейт у момент форку
~2.53% мережі
Блоки, видобуті на ланцюзі форку
2 блоки
Частка мережі ланцюга форку
Фактично 0.15% хешрейту
1 серпня 2026 року — більш ніж за тиждень до розколу — сервіс відстеження on-chain Farside UK оголосив BIP-110 "математично завершеним", заявивши, що він ніколи не зможе досягти свого порогу в 55% .
Вплив на мережу
Розкол був короткочасним і одностороннім:
Основна мережа просунулася з 961 632 до 961 690, поки форк залишався на 961 633 — розрив у 57 блоків .
Лише два блоки були видобуті на ланцюзі форку за понад вісім годин .
"Тихий бойкот майнерів" фактично зупинив enforce-ланцюг, оскільки майнери відмовилися будувати на гілці меншості .
99.85% хешрейту залишилося на оригінальному ланцюзі .
Аргументи противників
BIP-110 був дуже суперечливим, критика зосереджувалася на кількох ключових моментах:
Інновації без дозволу: Противники стверджували, що заборона Ordinals і написів порушує етос Bitcoin щодо використання без дозволу .
Скасування економічного консенсусу: Критики казали, що використання UASF з мізерною підтримкою майнерів було обхідним шляхом навколо звичайного процесу вдосконалення Bitcoin .
Прецедент цензури: Обмеження типів даних транзакцій на рівні консенсусу могло створити небезпечний прецедент для майбутньої цензури на основі вмісту .
Відсутність консенсусу спільноти: Пропозиція не була "схваленим оновленням Bitcoin", а такі відомі особи, як Адам Бек і Джеймсон Лопп, попереджали про ризики розколу .
Реакція ціни
Наявні звіти не деталізують конкретного обвалу ціни BTC. Подія була широко очікуваною, а провал форку був фактично визначений наперед, тому ширший ринковий вплив, схоже, був мінімальним. Найзначнішою ринковою реакцією могло стати падіння вартості активів, пов'язаних з Ordinals, і токенів BRC-20 на ланцюзі форку, хоча конкретні дані про ціни в доступних джерелах не висвітлюються.
Перспективи ланцюга меншості
Ланцюг меншості не має життєздатного майбутнього:
Всього два блоки — без сталої майнінгової активності .
0.15% хешрейту мережі — значно нижче порогу, необхідного для захисту будь-якого блокчейну від атак реорганізації .
Великі біржі попереджали про ризики replay-атак і навряд чи підтримали б цей ланцюг .
Форк описували як "мертвий відразу", "вмирання з хлипом" і "BIP-110, який форкає себе в забуття" .
Без значної та сталої міграції майнерів (яка так і не відбулася) форк-ланцюг не може видобувати блоки з регулярним ритмом і є фактично мертвим.
За вісім годин основна мережа просунулася до блоку 961 690 — розрив у 57 блоків — тоді як гілка BIP-110 залишилася на 961 633 . Аналіз on-chain підтвердив, що 99.85% хешрейту Bitcoin залишилося з оригінальним ланцюгом .
Технічний механізм
BIP-110, формально "Тимчасовий м'який форк для зменшення даних", пропонував однорічне обмеження на довільне вбудовування даних у транзакції Bitcoin. Зокрема, він був спрямований проти:
Написів Ordinals
Надмірних навантажень OP_RETURN
Даних токенів BRC-20
Перепрофільованого сховища даних Taproot
Пропозиція була розроблена як User-Activated Soft Fork (UASF) — вона покладалася на enforce-вання вузлами, а не на більшість хешрейту майнерів . Обов'язкове вікно сигналізації тривало з блоку 961 632 по 963 647. Для закріплення BIP-110 вимагав 55% блоків (1 109 з 2 016) на підтримку сигналу в межах одного періоду складності, з активацією на блоці 965 664 . Якби пропозиція активувалася, обмеження автоматично скасувалися б після 52 416 блоків (приблизно один рік) .
Підтримка майнерів: майже нульова
BIP-110 ніколи не досяг значущої підтримки майнерів. Цифри говорять самі за себе:
Метрика
Значення
Хешрейт, що сигналізував до форку
~0.42%–2.64% від загальної мережі
Хешрейт у момент форку
~2.53% мережі
Блоки, видобуті на ланцюзі форку
2 блоки
Частка мережі ланцюга форку
Фактично 0.15% хешрейту
1 серпня 2026 року — більш ніж за тиждень до розколу — сервіс відстеження on-chain Farside UK оголосив BIP-110 "математично завершеним", заявивши, що він ніколи не зможе досягти свого порогу в 55% .
Вплив на мережу
Розкол був короткочасним і одностороннім:
Основна мережа просунулася з 961 632 до 961 690, поки форк залишався на 961 633 — розрив у 57 блоків .
Лише два блоки були видобуті на ланцюзі форку за понад вісім годин .
"Тихий бойкот майнерів" фактично зупинив enforce-ланцюг, оскільки майнери відмовилися будувати на гілці меншості .
99.85% хешрейту залишилося на оригінальному ланцюзі .
Аргументи противників
BIP-110 був дуже суперечливим, критика зосереджувалася на кількох ключових моментах:
Інновації без дозволу: Противники стверджували, що заборона Ordinals і написів порушує етос Bitcoin щодо використання без дозволу .
Скасування економічного консенсусу: Критики казали, що використання UASF з мізерною підтримкою майнерів було обхідним шляхом навколо звичайного процесу вдосконалення Bitcoin .
Прецедент цензури: Обмеження типів даних транзакцій на рівні консенсусу могло створити небезпечний прецедент для майбутньої цензури на основі вмісту .
Відсутність консенсусу спільноти: Пропозиція не була "схваленим оновленням Bitcoin", а такі відомі особи, як Адам Бек і Джеймсон Лопп, попереджали про ризики розколу .
Реакція ціни
Наявні звіти не деталізують конкретного обвалу ціни BTC. Подія була широко очікуваною, а провал форку був фактично визначений наперед, тому ширший ринковий вплив, схоже, був мінімальним. Найзначнішою ринковою реакцією могло стати падіння вартості активів, пов'язаних з Ordinals, і токенів BRC-20 на ланцюзі форку, хоча конкретні дані про ціни в доступних джерелах не висвітлюються.
Перспективи ланцюга меншості
Ланцюг меншості не має життєздатного майбутнього:
Всього два блоки — без сталої майнінгової активності .
0.15% хешрейту мережі — значно нижче порогу, необхідного для захисту будь-якого блокчейну від атак реорганізації .
Великі біржі попереджали про ризики replay-атак і навряд чи підтримали б цей ланцюг .
Форк описували як "мертвий відразу", "вмирання з хлипом" і "BIP-110, який форкає себе в забуття" .
Без значної та сталої міграції майнерів (яка так і не відбулася) форк-ланцюг не може видобувати блоки з регулярним ритмом і є фактично мертвим.
