Anthropic відкрила офіс у Сеулі — і того ж тижня відключила найпотужніші моделі у світі

П’ять днів, які показали суперечність глобального ШІ-ринку

У червні 2026 року Anthropic опинилася між двома протилежними реаліями. 17 червня компанія відкрила офіс у Сеулі та посилила зв’язки з південнокорейськими державними, корпоративними й академічними партнерами. А лише за п’ять днів до цього наказ Міністерства торгівлі США змусив її заблокувати дві найпотужніші моделі — Claude Fable 5 і Claude Mythos 5 — для всіх користувачів у світі.

Ці події не були безпосередньо пов’язані причинно. Але їхнє сусідство в календарі показало головну проблему сучасних компаній, що розробляють передові системи ШІ: глобальна експансія дедалі частіше стикається з національними обмеженнями безпеки.

Навіщо Anthropic відкрила офіс у Сеулі

Для Південної Кореї співпраця з Anthropic стала частиною ширшої стратегії — розширити коло міжнародних партнерів у сфері штучного інтелекту, не обмежуючись уже наявними домовленостями, зокрема з OpenAI . Переговори активізувалися після зустрічі міністра науки та ІКТ Пе Кьон Хуна з генеральним директором Anthropic Даріо Амодеї на саміті India AI Impact Summit у Нью-Делі в лютому 2026 року .

Для Anthropic постійна присутність у Сеулі відкривала доступ до одного з найрозвиненіших технологічних середовищ Азії. Разом із відкриттям офісу компанія оголосила про партнерства з великими корейськими підприємствами:

• Naver;
• Samsung SDS;
• LG CNS;
• Nexon .

Також Anthropic почала співпрацю з академічними та дослідницькими установами через National AI Research Lab — консорціум, до якого входять KAIST, Korea University, Yonsei University, POSTECH та інші корейські університети .

Угода про безпеку ШІ та кіберзахист

Центральним елементом розширення став меморандум про взаєморозуміння з Міністерством науки та ІКТ Південної Кореї (MSIT) .

Сторони домовилися співпрацювати у двох ключових напрямах:

1. Безпека моделей ШІ. Інститут безпеки штучного інтелекту (AISI), що працює при Корейському науково-дослідному інституті електроніки та телекомунікацій (ETRI), і Anthropic мають спільно оцінювати безпеку моделей, зокрема корейською мовою .
2. Кібербезпека. MSIT і Anthropic планують спільно виявляти вразливості ШІ та обмінюватися інформацією про кіберзагрози .

Це було не лише формальне партнерство. 3 червня корейське Міністерство науки та ІКТ повідомило, що Корейське агентство з питань інтернету та безпеки (KISA) вже отримало доступ до кібербезпекової моделі Anthropic Mythos у межах проєкту Glasswing, де також беруть участь великі південнокорейські компанії . Отже, корейська сторона отримала доступ до інструментів передового рівня ще до публічного оголошення про відкриття офісу в Сеулі.

Що сталося у Вашингтоні 12 червня

За п’ять днів до відкриття офісу в Сеулі Міністерство торгівлі США видало Anthropic директиву щодо експортного контролю . Вона вимагала негайно припинити доступ до Claude Fable 5 і Claude Mythos 5 для будь-яких іноземних громадян — незалежно від того, перебувають вони у США чи за кордоном. Обмеження поширювалося навіть на іноземних співробітників самої Anthropic .

Директива була підписана міністром торгівлі США Говардом Латніком . Її приводом уряд назвав джейлбрейк — обхід захисних обмежень моделі, який, за твердженням американської сторони, мав наслідки для національної безпеки .

Обидві моделі стали доступними широкій публіці лише 9 червня, тож наказ надійшов приблизно через три дні після їхнього запуску . Cloud Security Alliance назвав цей випадок першим, коли уряд США безпосередньо змусив розробника відкликати доступ до конкретних уже розгорнутих версій передової комерційної моделі на підставі громадянства користувача .

Чому Anthropic вимкнула моделі для всіх

Наказ стосувався не лише користувачів за межами США. Він також охоплював іноземних громадян, які працюють або перебувають усередині країни. Anthropic заявила, що не має змоги надійно перевіряти громадянство кожного користувача на рівні системи в реальному часі .

Тому технічно безпечним шляхом до дотримання вимог стало повне відключення моделей у всьому світі. Компанія пояснила це так:

«Фактичним наслідком цього наказу є те, що для дотримання вимог ми змушені раптово вимкнути Fable 5 і Mythos 5 для всіх наших клієнтів» .

Доступ до інших моделей Anthropic наказ не зачепив . Компанія назвала ситуацію «непорозумінням» і заявила, що працює над відновленням доступу . Водночас, за повідомленнями, Anthropic оскаржувала логіку урядового обґрунтування: компанія вважала наведений приклад вузьким, а не доказом універсальної компрометації моделей, і попереджала, що широке застосування такого підходу може суттєво обмежити розгортання передових систем ШІ .

Чому ці дві події опинилися в одному сюжеті

Відкриття офісу в Сеулі було довгостроковою комерційною та стратегічною ініціативою. Воно мало зміцнити присутність Anthropic у корейській екосистемі, розширити роботу з бізнесом і дослідниками та поглибити співпрацю у сфері безпеки ШІ .

Американська директива, навпаки, стала раптовим заходом національної безпеки, який обмежив доступ до найпередовіших можливостей компанії . Формально наказ не був спрямований саме проти південнокорейських партнерів. Також у повідомленні про офіс і меморандумі з MSIT не йшлося безпосередньо про доступ до Fable 5 чи Mythos 5 — основна увага була приділена безпеці моделей, кіберзахисту та оцінюванню корейськомовних систем .

Проте для бізнесу це створило незручну ситуацію: Anthropic одночасно розширювала партнерства з корейськими компаніями, дослідниками й державними установами та глобально відключала свої найсучасніші моделі через обмеження доступу для іноземних громадян .

Що це означає для глобального ринку ШІ

Історія Anthropic у червні 2026 року демонструє, наскільки складним стає міжнародне розгортання передових моделей. Компаніям потрібні локальні офіси, корпоративні клієнти та партнерства з урядами, але водночас вони мають враховувати дедалі більш фрагментовану систему експортних і безпекових правил.

Південна Корея у цьому випадку обрала шлях партнерства: вона заздалегідь залучилася до Project Glasswing, отримала доступ до Mythos і формалізувала співпрацю з Anthropic у галузі безпеки ШІ та кіберзахисту . Вашингтон натомість застосував односторонній механізм експортного контролю, який поширився далеко за межі окремого ринку й фактично призвів до глобального вимкнення моделей.

Головне питання тепер полягає в тому, що дедалі сильніше визначатиме майбутнє світового ШІ: міжнародні партнерства, подібні до корейського, чи національні обмеження, які можуть змінювати доступ до технологій буквально за кілька днів.