Битва за реактор: як Румунія намагається втримати свою АЕС на Дунаї, що пересихає

Надзвичайний стан

31 липня прем'єр-міністр Іліє Боложан оголосив загальнонаціональний надзвичайний стан на весь серпень через критичне падіння виробництва електроенергії на атомній станції . Уряд виділив кошти на екстрені роботи на Дунаї та на забезпечення імпорту електроенергії з сусідніх країн .

Підрив скелі військовими

3 серпня румунські військово-морські сили провели контрольований підрив скельного виступу, який оголився через низький рівень води в одному з рукавів Дунаю . Операція, під час якої використали близько 180 кг вибухівки, мала на меті перенаправити потік води до «Старого Дунаю» — каналу, який живить водозабір системи охолодження АЕС «Чернаводе» .

План затоплення барж

До 6 серпня уряд підготував ще радикальніший захід: затоплення чотирьох барж, заповнених камінням, щоб створити бар'єр для перенаправлення води . За оцінками чиновників, це могло б продовжити роботу другого блоку на 9–10 днів . План кілька разів відкладали через небезпечні умови на річці, однак він залишався ключовим варіантом, щоб виграти додатковий час для станції та енергосистеми.

Відключення промисловості

Паралельно з фізичними роботами на річці уряд підготував юридичні рамки для обмеження електропостачання промисловим споживачам, якщо ситуація в мережі погіршиться. Це свідчить про серйозність потенційного дефіциту електроенергії .

Паралельна криза в Угорщині

Угорщина зіткнулася з ще більш гострою версією тієї ж проблеми. АЕС «Пакш», яка забезпечує майже половину потреб країни в електроенергії, 2 серпня 2026 року була зупинена вперше за майже 50 років . Рівень Дунаю в Будапешті впав приблизно до 10 см , що значно нижче попереднього рекордно низького рівня в 33 см, зафіксованого у 2018 році . До повної зупинки станція працювала на рівні близько 10% від звичайної потужності . Прем'єр-міністр Петер Мадяр описав ситуацію як таку, що поставила енергомережу країни на межу можливостей, і звернувся до великих промислових споживачів з проханням обмежити споживання .

Ширший контекст посухи та енергетики

Криза стала наслідком тривалої посухи та низки екстремальних спекотних хвиль у Європі. До 20 липня рівень Дунаю в румунському пункті входу (Базіаш) впав до найнижчого рівня з 1996 року . Рівень води біля Чернаводе продовжував знижуватися на 2–3 см на день на початку серпня . Рейн також досяг рекордно низьких рівнів, що порушило охолодження на АЕС, гідроенергетику, вантажні перевезення та промислові ланцюги постачання в Німеччині, Австрії, Сербії, Хорватії, Румунії, Угорщині та Болгарії .

Стійка спека збільшила попит на електроенергію для кондиціонування повітря в той самий момент, коли виробництво електроенергії, яке залежить від річок, різко скоротилося, створивши надзвичайне навантаження на національні енергомережі .

Вразливості та економічні наслідки

• Крихкість енергопостачання. АЕС «Чернаводе» зазвичай забезпечує близько 20% потреб Румунії в електроенергії; її часткова зупинка змусила країну покладатися на імпорт та підвищила ризик віялових відключень . Угорщина втратила майже половину своєї генеруючої потужності, коли зупинилася АЕС «Пакш» . Обидві країни були змушені купувати замінну електроенергію на регіональних ринках за підвищеними цінами, що призвело до зростання витрат для споживачів та промисловості .
• Сільське господарство. Мілководдя Дунаю спричинило обмеження на зрошення для фермерів у Румунії, тоді як Угорщина запровадила обмеження на водокористування у понад 100 містах і селах .
• Судноплавство та торгівля. Баржовий рух Дунаєм був майже повністю паралізований у Сербії, Хорватії, Угорщині та Румунії. Сотні суден опинилися на мілині, що зупинило транспортування зерна, руди та пального .
• Прямі економічні збитки для Угорщини. За оцінками прем'єр-міністра Мадяра, криза може коштувати Угорщині від 100 до 200 мільярдів форинтів (приблизно від 316 до 632 мільйонів доларів США) лише через стрибок цін на імпортовану електроенергію .
• Сигнал тривоги щодо кліматичної вразливості. Чиновники та аналітики в усьому регіоні охарактеризували ситуацію як викриття структурної залежності критичної інфраструктури від стабільного річкового стоку. Хоча подібні маловодні події на Дунаї траплялися у 2003, 2018 та 2022 роках, вони були менш екстремальними і не призводили до вимушеної зупинки атомних станцій .