Код iOS 27 показав можливу архітектуру Siri з Claude та GPT-5.6

Siri може бути не одним чатботом, а координатором

Виявлений у коді iOS 27 та реліз-кандидаті macOS Golden Gate приватний функціонал вказує на можливу зміну ролі Siri. Замість того щоб завжди самостійно формувати відповідь, асистент Apple потенційно може прийняти запит, надати доступ до дозволених інструментів, виконати дію на пристрої та показати результат — навіть якщо мовне розуміння або планування виконує інший постачальник ШІ. 34

Тобто стороння модель у такій схемі була б не окремим чатботом, який запускають поруч із Siri, а учасником єдиного процесу роботи асистента.

Model Delegation: Claude розуміє запит, Siri виконує дію

Перший описаний механізм має назву Model Delegation. Це приватний шлях для розширень Siri на базі App Intents. У демонстрації, на яку посилається MacRumors, Claude з’являється в меню Siri «Ask…» — за логікою, схожою на наявне передавання запитів до ChatGPT. Користувач просить Claude створити нагадування; Claude інтерпретує природномовний запит, а Siri створює нагадування у програмі «Нагадування» від Apple. 316

Практично це могло б працювати так:

1. Людина викликає Siri та обирає або прямо згадує зовнішню модель.
2. Модель інтерпретує запит і визначає потрібні кроки.
3. Якщо потрібна дія в ОС або програмі, модель передає її через системний шлях інструментів Siri.
4. Siri виконує дію та повертає результат у звичному інтерфейсі. 316

Якби Apple відкрила цей механізм публічно, користувачі могли б користуватися сильними сторонами конкретної моделі — наприклад, у письмі, міркуванні чи діалозі — без заміни голосового інтерфейсу Siri та без прямого контролю моделі над системними діями.

Глибша інтеграція: заміна серверної моделі міркування

Другий механізм виглядає суттєвіше. Дослідник продемонстрував протокол Inference Providing у Model Manager Services, реалізований через приватну точку розширення ExtensionKit. У цьому прикладі зовнішня модель із назвою GPT-5.6 Terra замінила серверну модель Siri AI. 15

За описом демонстрації, постачальник отримує нативний планувальний промпт Siri та визначення інструментів, може ініціювати виклики інструментів, отримувати їхні результати й передавати фінальну відповідь назад до інтерфейсу та голосу Siri, зокрема з інтерактивними елементами. 15 Це схоже на заміну компонента міркування або планування, а не всього продукту Siri: сама Siri може зберігати роль точки взаємодії з користувачем і середовища для виконання інструментів. 415

Потенційно архітектура поділяє асистента на кілька рівнів:

• Siri: виклик асистента, інтерфейс, голос, середовище інструментів і виконання дій;
• зовнішній постачальник інференсу: інтерпретація запиту, планування та генерація відповіді;
• інструменти й дозволи під контролем Apple: контрольований маршрут для системних дій та їхніх результатів.

Персональні дані: це можливий наслідок, а не оголошене право доступу

Звіти привертають увагу, адже планувальник, який бачить визначення інструментів та їхні результати, теоретично міг би працювати в сценаріях із ширшим контекстом і діями Siri. Водночас сама знахідка у приватному коді не доводить, що сторонні постачальники вже мають необмежений доступ до пошти, повідомлень, фото, файлів чи інших чутливих даних користувача.

Обсяг доступу до персональної інформації та наслідкових дій залежав би від дозволів, меж передавання даних і політик, які Apple встановить у разі публічного запуску. Демонстрація показує можливу технічну основу, але не публічну модель приватності й не оголошену політику доступу сторонніх ШІ до даних. 15

Що доступно зараз

Для звичайних користувачів і розробників це не створює нового перемикача для вибору «мозку» Siri. Model Delegation і механізм постачальника інференсу залишаються приватними; Apple не відкрила потрібний дозвіл і не оголосила їх загальнодоступною можливістю для розробників. У повідомленнях про реліз-кандидат macOS 27 Golden Gate зазначається, що єдиним публічно доступним передаванням запитів Siri залишається ChatGPT. 1018

Отже, немає підтримуваного способу встановити Claude, GPT-5.6, Gemini чи інший сервіс як розширення Siri або як заміну її серверної моделі. Відеодемонстрація приватних інтерфейсів є свідченням експериментальної чи внутрішньої можливості, але не готовою функцією для власників iPhone або Mac.

Чим це відрізняється від публічних заяв Apple на WWDC 2026

У публічних матеріалах WWDC 2026 Apple справді розповідала про розширення можливостей App Intents. Розробники можуть пов’язувати свої програми з функціями Siri AI, зокрема з розумінням персонального контексту, діями в програмах і врахуванням того, що показано на екрані. Apple також заявила, що розробники можуть використовувати моделі на власний вибір, зокрема Claude та Gemini, через протокол мовних моделей. 20

Але ці анонси не слід плутати з публічним фреймворком, який дозволяє користувачеві обрати Claude, ChatGPT, Gemini або Grok як базову модель Siri. Згідно з доступними повідомленнями, широко анонсований фреймворк сторонніх Siri Extensions так і не був представлений, а публічним варіантом передавання запиту лишився ChatGPT. 18

Інакше кажучи, публічні API Apple пояснюють, як програми можуть брати участь у функціях Siri та як розробники можуть залучати зовнішні моделі у власних застосунках. Виявлені приватні фреймворки натомість описують глибший варіант: пряме залучення сторонньої моделі до внутрішнього конвеєра планування Siri.

Можливий зв’язок із DMA

Контекстом для цієї історії є Закон ЄС про цифрові ринки — Digital Markets Act (DMA), хоча немає доказів, що саме він породив згадані приватні фреймворки. Стаття 6(7) вимагає від компаній, визначених «гейткіперами», надавати третім сторонам доступ до апаратних і програмних можливостей операційної системи на умовах, порівнюваних із доступом власних сервісів гейткіпера. 31

Архітектура делегування моделей узгоджується з загальною ідеєю сумісності: зовнішній асистент міг би аналізувати запит, тоді як платформа надавала б контрольований доступ до системних можливостей. Однак ні виявлений код, ні публічні заяви Apple не підтверджують, що Model Delegation або Model Manager Services створили спеціально для виконання вимог DMA.

За чим варто стежити далі

Найпереконливіший висновок тут — архітектурний, а не комерційний. Повідомлення про код свідчать, що Apple, можливо, проєктує Siri як шар оркестрації, у якому можна розділити того, хто міркує, і того, хто виконує дії та володіє користувацьким досвідом. 34

Щоб це стало реальною функцією, Apple ще мала б публічно описати фреймворк, відкрити дозволи, встановити правила згоди й обміну даними, визначити вимоги до безпеки та модерації, а також додати вибір постачальника до продукту. До того часу Claude у Siri та заміна моделі Siri залишаються можливостями, поміченими у приватному коді, а не функціями, які можна ввімкнути вже сьогодні.