AnswersPublished22 sources
ChatGPT — найпопулярніший, але не всі лідери за аудиторією лідирують за витратами
ChatGPT зберігає перевагу над Gemini за вебтрафіком і мобільною аудиторією, тоді як Claude піднявся до третього місця у вебрейтингу. Серед платників на ШІ найбільше витрачає невелика група: на топовий 1% припадає 19,5% зафіксованих витрат.
ОпублікувавВідредаговано за допомогою GPT-6 LunaЗображення створено за допомогою GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- ChatGPT зберігає перевагу над Gemini за вебтрафіком і мобільною аудиторією, тоді як Claude піднявся до третього місця у вебрейтингу.
- Серед платників на ШІ найбільше витрачає невелика група: на топовий 1% припадає 19,5% зафіксованих витрат.
- Рейтинг витрат охоплює продукти, яких немає у списках за вебтрафіком і мобільною аудиторією, тож популярність не дорівнює комерційному успіху.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What does a16z’s seventh Top 100 Gen AI Consumer Apps report reveal about how consumer AI use and spending are distributed, including how it. Article summary: A16z’s seventh report shows two different distributions: consumer AI usage is led decisively by ChatGPT, while observed spending is concentrated among a small group of paying users and includes products that traffic rank. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
Сьомий звіт венчурної компанії Andreessen Horowitz (a16z) про споживчі ШІ-застосунки додає до звичних рейтингів вебсайтів і мобільних програм окремий список за витратами споживачів у США. Три рейтинги розповідають різні історії: ChatGPT залишається лідером за використанням, але витрати зосереджені серед невеликої частки платників, а чимало продуктів із високими витратами не потрапляють до списків за аудиторією. Це дані про зафіксовані споживчі платежі, а не повний звіт про доходи компаній. 2
18
Як формують три рейтинги
У звіті є три окремі списки по 50 продуктів:
- Вебпродукти ранжують за кількістю відвідувань на місяць, використовуючи дані Similarweb.
- Мобільні застосунки — за кількістю активних користувачів на місяць, за даними Sensor Tower.
- Витрати — за спостережуваними платежами з банківських карток споживачів у США, які відстежує YipitData.
2
19
23
Ці показники вимірюють різні речі. До списку витрат можуть потрапити настільні програми та ШІ-агенти, якими користуються всередині наявних месенджерів. Вони можуть не фігурувати як окремі популярні сайти чи мобільні застосунки. Тому новий рейтинг варто сприймати як зріз зафіксованих платежів споживачів у США, а не як повний облік доходів компаній з усіх каналів і від усіх типів клієнтів. 2
18
ChatGPT попереду, Claude набирає обертів
У веб- і мобільних порівняннях ChatGPT випереджає Gemini: вебтрафік ChatGPT приблизно вдвічі більший, а мобільна аудиторія — приблизно у 2,5 раза. 20
Позиція Claude змінилася відчутно: у першому випуску рейтингу його не було, а тепер він посідає третє місце серед вебпродуктів і має майже мільярд відвідувань на місяць, за даними a16z. Водночас у ChatGPT приблизно втричі більше платних підписників у США, ніж у Claude чи Gemini. 26
20
Платять небагато, а витрачають найбільше одиниці
Станом на серпень активну персональну платну підписку на ChatGPT, Gemini або Claude мали 4,5% споживачів у США. Ця частка стосується саме підписок на три названі продукти, а не всіх можливих витрат на ШІ. 2
Серед тих, хто платить за ШІ, на 1% користувачів із найбільшими витратами припадає 19,5% зафіксованих платежів. У середньому представники цієї групи витрачали $903 на місяць. Для порівняння: на половину платників із найменшими витратами припало 16,6% загальної суми. Отже, один відсоток найбільш активних платників витратив більше, ніж нижня половина групи разом. 1
22
Звіт і його огляди пов’язують високі витрати, зокрема, з інструментами для програмування, творчої роботи та продуктивності. Це одна з причин, чому розмір аудиторії сам по собі не показує, наскільки важливим для бізнесу є продукт. 20
28
Найпопулярніші продукти — не обов’язково найбільш оплачувані
Із 50 продуктів у рейтингу витрат 29 немає ні у вебсписку, ні в мобільному. Лише сім потрапили до всіх трьох рейтингів. Тож продукт може приносити значні зафіксовані споживчі платежі, навіть якщо не входить до лідерів за кількістю відвідувань чи мобільних користувачів. 2
18
Це важливе застереження для будь-якого списку «найкращих застосунків»: відвідування сайту, активна мобільна аудиторія та споживчі платежі — різні показники, і жоден не замінює інші.
Менше нових учасників і чіткі межі відбору
У сьомому випуску вперше з’явилися 11 продуктів. Це менша частка, ніж у деяких попередніх випусках: у третьому майже 30% компаній були новими, а в другому новими були понад 40% компаній. Порівняння не цілком точне, оскільки випуски по-різному описують новачків — як компанії чи продукти. Однак загальна тенденція вказує, що до рейтингів тепер потрапляє менше незнайомих продуктів, ніж у деяких ранніх випусках. 19
8
9
Також звіт не включає продукти, створені насамперед для контенту для дорослих. Отже, ці списки показують ринок у межах визначених критеріїв, а не охоплюють усі споживчі ШІ-продукти та сценарії використання. 2
Агенти та можливі моделі заробітку
Новий список витрат робить помітнішими настільні інструменти й агентів, вбудованих у месенджери, — категорії, які окремі рейтинги веб- і мобільного трафіку можуть не показати. Це особливо цікаво на тлі розвитку персональних агентів: взаємодіяти зі ШІ можна буде через уже звичний сервіс, а не лише в окремому застосунку. 2
За звітом, наразі доходи від ШІ надходять переважно від прямих підписок і оплати за використання. Реклама або комісія за транзакції, які виконує агент, обговорюються як можливі моделі заробітку на майбутнє — цей рейтинг не свідчить, що вони вже стали усталеними джерелами доходу. 2
32
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "ChatGPT — найпопулярніший, але не всі лідери за аудиторією лідирують за витратами"?
ChatGPT зберігає перевагу над Gemini за вебтрафіком і мобільною аудиторією, тоді як Claude піднявся до третього місця у вебрейтингу.
What are the key points to validate first?
ChatGPT зберігає перевагу над Gemini за вебтрафіком і мобільною аудиторією, тоді як Claude піднявся до третього місця у вебрейтингу. Серед платників на ШІ найбільше витрачає невелика група: на топовий 1% припадає 19,5% зафіксованих витрат.
What should I do next in practice?
Рейтинг витрат охоплює продукти, яких немає у списках за вебтрафіком і мобільною аудиторією, тож популярність не дорівнює комерційному успіху.
Sources
digg.comA16z adds consumer spending leaderboard to its AI app rankings
gazeta.ru