Мекканський пакт: новий військовий альянс, який перекроює безпеку Близького Сходу

Пряма відповідь на нестабільне лідерство США

Усі три підписанти є формальними союзниками США. Проте пакт народився з того, що аналітики описують як тривогу через регіональну нестабільність і глибоке розчарування непередбачуваним підходом адміністрації Трампа до конфлікту з Іраном . Asia Times характеризувала угоду як «яскравий зворотній удар» у відповідь на масовані американські бомбардування Ірану та те, що вона назвала «спазматичною дипломатією» Трампа для завершення війни . Створивши власний механізм колективної оборони, Саудівська Аравія, Туреччина та Пакистан фактично заявили, що більше не можуть покладатися на Вашингтон як на надійного гаранта безпеки . Сам президент Трамп пізніше схвалив пакт у Truth Social, назвавши його «ВЕЛИКИМ, СМІЛИВИМ І ВАЖЛИВИМ ПЕРШИМ КРОКОМ» і висловивши радість, що три країни «нарешті зможуть захищати себе більш значущим чином» . Це схвалення свідчить про те, що Вашингтон розглядає угоду як форму розподілу тягаря, яка відповідає його власній антиіранській позиції, а не як виклик центральній ролі США .

Очевидна — хоч і неозвучена — ціль: Іран

Хоча турецькі чиновники публічно заявляли, що пакт «не спрямований проти жодної країни» і має «суто оборонний» характер , стратегічний контекст робить основну ціль безпомилковою: Іран та його проксі . Ключове положення — що збройний напад на одного підписанта вважається нападом на всіх трьох — повторює статтю 5 НАТО і покликане створити єдиний сунітський стримувальний фактор проти іранської агресії . Війна на Близькому Сході, яка тривала вже вісім місяців і призвела до іранських ракетних ударів по нафтовидобувних країнах Перської затоки та загрожувала Ормузькій протоці, стала безпосереднім каталізатором . Міністр закордонних справ Пакистану Ісхак Дар також заявив, що угода «не спрямована проти жодної країни», але визнав, що вона відкрита для інших держав регіону на тлі загострення напруженості між США та Іраном .

Аналітики вважають, що об'єднання трьох сунітських військових держав — Туреччини з її потужною оборонною промисловістю, Саудівської Аравії з її фінансовими ресурсами та Пакистану з його ядерною армією — суттєво змінює стримувальний баланс у регіоні . До складу Мекканського пакту входять член НАТО (Туреччина), найважливіша держава арабського світу (Саудівська Аравія) та єдина ісламська країна з ядерною зброєю (Пакистан), що надає блоку унікальної військової ваги .

Створений для розширення: наступна ціль — Єгипет

Угода не призначена залишатися тристоронньою домовленістю. Президент Туреччини Реджеп Таїп Ердоган неодноразово сигналізував, що Єгипет може стати наступним членом, називаючи приєднання Каїра «можливим» і описуючи трьох засновників лише як «країни ядра» ширшої ініціативи . Міністр закордонних справ Туреччини Хакан Фідан також назвав Єгипет «природним партнером» і висловив упевненість, що після вирішення «кількох технічних питань» Каїр приєднається . Фідан також заявив, що участь Єгипту очікується «на наступному етапі» .

Шлях Єгипту до членства був складним. Спочатку Каїр відмовився приєднуватися, причому єгипетське видання Mada Masr повідомило, що рішення було зумовлене побоюваннями стати частиною «політичного блоку, автором якого є Саудівська Аравія» . Однак до 14 серпня 2026 року міністр закордонних справ Єгипту Бадр Абделатті заявив, що Каїр «вивчає можливість» приєднання до пакту, сигналізуючи, що двері залишаються відкритими . Це розширення вказує на те, що Мекканський пакт задуманий як ядро ширшого сунітського блоку безпеки, причому Ердоган і Фідан обидва бачать ініціативу такою, що з часом охопить «усі країни регіону» .

Багаторівнева, багатовекторна стратегія безпеки Саудівської Аравії

Мекканський пакт не є ізольованим розвитком подій. Лише за кілька днів до підписання оборонної угоди Саудівська Аравія запустила окрему Багатонаціональну морську оборонну коаліцію (MMDC) у складі 14 країн для захисту судноплавства в Червоному морі від пов'язаних з Іраном атак хуситів . Ця коаліція, оголошена 30 липня 2026 року, включає Єгипет, Пакистан, Туреччину, Бангладеш, Кувейт, Бахрейн, Катар, Йорданію, Судан, Джибуті, Сомалі, Ємен і Коморські Острови .

Разом узяті, ці дві ініціативи розкривають всеосяжну, багатошарову оборонну архітектуру: Мекканський пакт забезпечує територіальну колективну оборону, тоді як коаліція в Червоному морі через окремі, але взаємодоповнювальні механізми вирішує питання морської та економічної безпеки . Саудівська Аравія також призначила контр-адмірала Абдуллу бін Салема Аль-Шехрі командувачем морської коаліції, надавши їй оперативну командну структуру вже за кілька днів після заснування . Коаліція в Червоному морі є саудівською і має штаб-квартиру в Ер-Ріяді, причому Сполучені Штати помітно відсутні .

Що залишається невизначеним

Незважаючи на далекосяжні наслідки Мекканського пакту, кілька критичних деталей залишаються нез'ясованими. Повний текст угоди не був оприлюднений, тому точний обсяг зобов'язань щодо взаємної оборони — включаючи те, що є підставою для відповіді та якою ця відповідь має бути — невідомий . Угода ґрунтується на попередньому двосторонньому оборонному пакті між Саудівською Аравією та Пакистаном, але її точне правове та операційне співвідношення з тією попередньою угодою також залишається незрозумілим . Крім того, хоча Туреччина бачить пакт розширеним, початкове небажання Єгипту підкреслює дипломатичні виклики на шляху побудови ширшого сунітського консенсусу .

Підсумок: зміна в регіоні триває

Мекканська спільна оборонна угода в поєднанні з морською коаліцією в Червоному морі сигналізує про фундаментальне переформатування безпеки на Близькому Сході: регіональні держави рухаються до створення незалежних військових блоків для противаги Ірану, оскільки довіра до США як гаранта безпеки зникає . З пунктом про колективну оборону в стилі НАТО, відкритим запрошенням для Єгипту та інших країн і підтримкою ключових військових держав із трьох континентів, цей пакт є більшим, ніж просто договір, — це заява про те, що архітектура безпеки Близького Сходу переписується власними силами регіону.