Хедж-фонди швидко скоротили позиції в технологічних акціях і паперах, пов’язаних зі штучним інтелектом. За повідомленнями, що посилаються на дані прайм-брокериджу Goldman Sachs, п’ять торгових сесій продажів у жовтні нівелювали сукупні чисті покупки глобальних акцій ШІ, накопичені від початку 2025 року. Продажі здебільшого відбувалися через скорочення вже наявних довгих позицій. Але ці цифри не означають, що фонди продали всі акції ШІ у своїх портфелях або що їхня оцінка перспектив галузі остаточно змінилася.
3
14
Що показують дані про продажі
За даними Goldman Sachs, про які повідомили кілька видань, хедж-фонди п’ять сесій поспіль були чистими продавцями глобальних акцій, пов’язаних зі ШІ. Сукупний обсяг продажів за цей період перекрив попередні чисті покупки від початку 2025 року. Йдеться про зміну чистих потоків, а не про загальну кількість акцій у портфелях фондів чи повну картину дій усіх інвесторів.
3
14
Масштабнішим був і розпродаж технологічного сектору: за два тижні фонди продали технологічних акцій приблизно на $20 млрд — майже стільки ж, скільки під час липневого скорочення позицій, коли продажі становили близько $23 млрд.
49
59 У найнапруженіший день вони продавали наявні в портфелях акції приблизно у 3,5 раза швидше, ніж відкривали нові короткі позиції. Це вказує, що переважало скорочення довгих позицій, а не відкриття нових ставок на падіння.
1
13
Водночас технологічні акції й після продажів залишалися значною частиною позицій фондів: за одним із повідомлень, вони становили 23,5% прайм-брокерської книги Goldman Sachs — приблизно 90-й процентиль за п’ятирічний період. Тож розпродаж не обов’язково означає, що позиції повернулися до звичного рівня.
53
Під тиском опинилися улюблені акції фондів
За даними Forbes, кошик акцій, яким віддають перевагу хедж-фонди, 22 жовтня впав на 4,2% — найбільше за день із 2011 року. За весь жовтень його падіння сягнуло 10,4%. Того ж дня фундаментальні long/short-фонди, систематичні фонди та фонди з кількома стратегіями втратили понад 1% кожен. За повідомленням, це був перший випадок від початку пандемії, коли всі три типи фондів одночасно зазнали таких денних втрат.
5
Проблеми торкнулися й фондів, що торгують за трендами. Reuters із посиланням на аналітичну записку Goldman повідомило, що для них це був найгірший тиждень із 2024 року. Серед причин волатильності акцій і облігацій називали занепокоєння щодо того, чи окупляться значні інвестиції в ШІ.
49
Разом ці дані описують широкий шок позиціонування, а не лише появу нових коротких ставок у кількох фондів. Водночас вони вказують на різні чинники: інвестори зменшували ризик, а сумніви щодо майбутньої віддачі від витрат на ШІ були частиною ринкового тла.
5
49
Чого цей розпродаж не доводить
Розворот чистих покупок не дорівнює продажу всіх наявних акцій. Так само співвідношення 3,5 до 1 не означає, що кожен продаж був вимушеною ліквідацією: воно показує, що у звітованій активності продажі вже наявних позицій помітно переважали відкриття нових коротких позицій.
1
13
Цифри підтверджують, що хедж-фонди різко скоротили вкладення в технологічні акції та папери, пов’язані зі ШІ. Але самі по собі вони не доводять, що попит на ШІ-продукти обвалився, що продажі завершилися або що котирування вже досягли дна. Водночас зводити ситуацію лише до зміни позицій теж не варто: Reuters повідомляло про побоювання щодо майбутньої окупності масштабних витрат на ШІ.
49
Наявні матеріали підтверджують основні цифри передусім посиланнями на дані Goldman Sachs. Їх недостатньо, щоб незалежно порівняти ці дані з інформацією прайм-брокериджу Morgan Stanley або перевірити додаткові твердження про кредитне плече й можливу стабілізацію ринку, які іноді супроводжують цю історію.