Що показали пошуки Ноєвого ковчега на Дурупінарі у 2026 році

У 2026 році на турецькій формації Дурупінар провели картографування, георадарне сканування, відбір ґрунту та буріння кернів. Дослідники повідомили про органічно насичений матеріал і підземні аномалії, однак це попередні спостереження: вони не доводять, що формація є рукотворною спорудою або Ноєвим ковчегом.168

Що робила експедиція

Міжнародна команда, до якої входило близько 20 дослідників і студентів, нанесла ділянку на карту та зібрала приблизно 1 000 зразків ґрунту у близько 150 місцях. Також дослідники сканували підземні шари георадаром — методом, що дає змогу виявляти зміни під поверхнею без розкопок.89

Під час буріння команда брала керни — циліндричні зразки породи, які можна дослідити в лабораторії. За повідомленнями, керни отримали з глибини до приблизно 18 метрів; для них запланували аналіз складу, органічних компонентів і геологічних шарів.114 Сам по собі фізичний зразок дає більше матеріалу для вивчення, ніж дані сканування, але його все одно потрібно тлумачити з урахуванням геологічного контексту.

Дослідники також розповіли про GOPHER — підземного робота з камерою, який планують спрямувати в доступні порожнини або коридори, помічені під час сканування. У повідомленнях ідеться про заплановане використання робота, але підтверджених результатів його зйомки поки не наведено.18

Про що свідчать попередні результати

У попередніх повідомленнях згадуються органічно насичені шари в кернах, підвищений вміст вуглецю в деяких зразках ґрунту, а також можливі порожнини й коридори. Дослідники також вказували на шаруваті та схожі на прямі кути особливості георадарних даних.1678 Це опис спостережень експедиції та пов’язаних із нею повідомлень, а не доказ того, що підземні структури створили люди.

Під час буріння долото, за повідомленнями, зламалося, натрапивши на особливо твердий шар на глибині приблизно 4–5 метрів. Учасники експедиції припустили, що це може бути скам’яніла деревина, однак лабораторно склад матеріалу ще не встановили.114 Твердість сама по собі не визначає, з чого складається шар, і не доводить, що він походить із судна.

Георадар показує зміни в підземному середовищі, але аномалія або сигнал, який нагадує геометричну форму, сам по собі не підтверджує наявність стіни, камери чи корпусу корабля. Значення результатів аналізу ґрунту й георадарних даних залежить від подальших досліджень і того, чи вдасться виключити природні пояснення.67

Чому версію про ковчег не підтверджено

Схожий на човен контур формації давно підживлює припущення про Ноїв ковчег. Але самої форми недостатньо, щоб довести, що перед нами споруда, створена людьми. Геологи вважають природне походження правдоподібним, а доступні повідомлення зазначають, що незалежно підтверджених археологічних доказів рукотворності формації немає.2022

Органічний матеріал, твердий шар і контрасти на георадарних зображеннях можуть бути приводом для подальшого вивчення, але жодна з цих ознак окремо не дає остаточної відповіді. Поки аналізи не встановлять, що саме містять зразки і чи є підземні особливості штучними, версія про Ноїв ковчег залишається непідтвердженою.1822

Що досліджуватимуть далі

Команда планує лабораторні дослідження кернів — зокрема аналіз їхнього складу, органічних компонентів і послідовності геологічних шарів. Паралельно мають оцінити результати аналізу ґрунту й георадарного сканування. Також дослідники заявили про плани використати GOPHER для огляду доступних особливостей, помічених під час попередніх обстежень.16

За повідомленнями, повніші результати очікують у 2027 році. Вони можуть допомогти з’ясувати склад формації та природу виявлених аномалій. Однак вважати їх доказом існування судна можна буде лише тоді, якщо результати відрізнять рукотворну конструкцію від природних геологічних процесів.68