Депутат з Тегерана заявив про ризик Третьої світової: до чого тут Україна й Тайвань

Камран Газанфарі, депутат парламенту Ірану від Тегерана, представив протистояння США та Ірану як частину ширшого суперництва великих держав. В інтерв’ю іранській агенції ILNA 9 вересня він заявив, що світ «практично на межі Третьої світової війни», посилаючись на одночасне загострення в Європі, на Близькому Сході та у Східній Азії. 16

Як він пов’язав Іран, Україну і Тайвань

Газанфарі стверджував, що підтримка України з боку НАТО у війні проти Росії, а також напруження Москви у відносинах із Великою Британією та Німеччиною підвищують ризик поширення конфлікту в Європі. Ще однією потенційною точкою спалаху він назвав суперечку між США та Китаєм навколо Тайваню. На його думку, паралельні кризи можуть злитися у ширший конфлікт, а не залишитися окремими регіональними протистояннями. 16

Водночас це політична інтерпретація, висловлена іранським депутатом із жорсткою позицією. Наведені повідомлення не доводять, що Іран, Росія та Китай діють у межах єдиного військового командування, і не означають, що масштабна світова війна є неминучою.

Заяви про ДНЯЗ і переговори

В інтерв’ю ILNA Газанфарі сказав, що парламент Ірану може повторно розглянути пропозицію про вихід країни з Договору про нерозповсюдження ядерної зброї (ДНЯЗ). Це була згадка про можливий розгляд у парламенті, а не оголошення про вже ухвалене державне рішення залишити договір. 33

Він також застеріг іранську переговорну команду від порушення того, що назвав «червоними лініями» верховного лідера. У попередніх публічних заявах Газанфарі стверджував, що протягом приблизно двох місяців переговорів США погрожували Ірану та членам його делегації, а угода, укладена за таких обставин, на його думку, не мала б легітимності. 13

Разом ці позиції зводяться до того, що дипломатія для нього прийнятна лише в суворих ідеологічних та стратегічних межах, тоді як жорсткіша ядерна риторика залишається в іранському політичному порядку денному.

Ескалація на тлі його слів

Заява Газанфарі пролунала під час різкого загострення на морі та довкола американських об’єктів у регіоні. Центральне командування США (CENTCOM) заявило, що 8 вересня його сили знищили п’ять іранських танкерів із сирою нафтою після того, як Корпус вартових ісламської революції, за версією командування, двічі за два дні намагався вразити корабель ВМС США балістичними ракетами. CENTCOM повідомило, що чотири судна перебували в Оманській затоці, ще одне — поблизу острова Харк; американський корабель, за цим повідомленням, ухилився від атак, а втрат серед військових США не було. 30

Після цього Іран випустив ракети по силах США, розміщених на авіабазі Аль-Азрак у Йорданії, повідомлялося в матеріалах про обмін ударами. 25 До тверджень про окремі атаки слід ставитися обережно: Тегеран і Вашингтон надавали суперечливі версії, а CENTCOM прямо заперечило, що американський військовий корабель був уражений. 2530

Протистояння також посилило побоювання щодо перевезень нафти через Ормузьку протоку — ключовий маршрут світової торгівлі енергоносіями. На тлі ризиків для постачання та судноплавства ціна Brent, за повідомленнями, перевищила 100 доларів за барель. 2123

Що означає така риторика

Коментарі Газанфарі відображають погляд, за яким конфронтація з Вашингтоном нерозривно пов’язана з війною Росії проти України, суперництвом Китаю та США навколо Тайваню і протидією очолюваному США міжнародному порядку. Найбільше значення ці слова мають як сигнал внутрішньополітичного тиску в Ірані проти поступок на переговорах і проти стриманості в дебатах про ядерну політику.

Не варто сприймати їх як незалежний прогноз неминучої світової війни. Безпосередньо підтверджувана картина на той момент — це ескалація заявлених атак, американські удари у відповідь і зростання ризиків для енергетичного ринку, а не доказ того, що конфлікти, згадані іранським депутатом, перетворилися на одну війну. 302523