Молодь Сінгапуру хоче безпечніших соцмереж, а не суцільної заборони

Як захистити молодих користувачів соцмереж, не позбавляючи їх можливості навчитися розпізнавати ризики? Дослідження Youth Digital Pulse Report, яке сінгапурська молодіжна організація YouthTechSG оприлюднила 14 вересня 2026 року, показує: учасники стикалися зі шкодою онлайн, але не вважали суцільну заборону найкращою відповіддю.414

Що показало дослідження

YouthTechSG провела фокус-групи, вуличні інтерв’ю та онлайн-опитування за участю загалом 227 людей віком від 13 до 35 років. 68,5% повідомили, що за попередній місяць зіткнулися щонайменше з одним видом онлайн-шкоди. Найчастіше називали надмірне користування соцмережами та безкінечне гортання тривожного контенту — думскролінг. Далі йшли кіберцькування та неприйнятний контент.42933

Понад кожен п’ятий серед 116 учасників фокус-груп і вуличних інтерв’ю назвав надмірне користування та думскролінг найпоширенішою проблемою, з якою стикався. Цей показник стосується саме цієї групи, а не всіх 227 учасників дослідження.29 Понад половина учасників онлайн-опитування вказали на дизайн платформ, зокрема стрічки, які можна гортати без кінця, як на одну з головних причин шкоди.6

У повідомленнях про дослідження також згадуються неприйнятний контент, створений користувачами або штучним інтелектом, та роль анонімності. Водночас наявні дані не дають окремих показників поширеності токсичної поведінки, небажаних повідомлень чи кожного типу такого контенту.46

Які зміни підтримали учасники

Три чверті учасників онлайн-опитування вважали, що шкоду можуть зменшити кращі інструменти для скарг і підтримки безпосередньо в застосунках. Понад половина підтримали менше стрічок, сформованих алгоритмами рекомендацій, і більше хронологічних — де дописи з’являються за часом публікації.5

Натомість 79% опитаних виступили проти суцільної заборони соцмереж для молоді. Близько 77% вважали поетапний доступ залежно від віку хоча б певною мірою дієвим. Серед аргументів проти повної заборони — ризик, що молоді люди не матимуть змоги поступово навчитися оцінювати онлайн-ризики й давати їм раду, а згодом отримають доступ без такого досвіду.4

Втім, вікові обмеження теж непросто забезпечити на практиці: 72% заявили, що спробували б обійти перевірку віку або вже робили це. Це свідчення про наміри чи досвід учасників, а не доказ того, що будь-яка система перевірки віку не працюватиме.4

Як це пов’язано з планами Сінгапуру

Серед заходів, які розглядають у країні, — щоденні обмеження часу користування та вимкнення автоматичного відтворення за замовчуванням. Окремо повідомлялося про підготовку законодавчих заходів для посилення захисту молодих користувачів соцмереж до початку 2027 року. Це пропозиції та плани, а не правила, запроваджені дослідженням YouthTechSG.3034

Міністерка цифрового розвитку та інформації Сінгапуру Джозефін Тео назвала можливим, хоча й небажаним, обмеження доступу для людей до 18 років саме до платформ, які не забезпечать потрібного захисту. Платформи з належними запобіжниками могли б і далі працювати. Такий умовний підхід не означає суцільної заборони всіх соцмереж; наявні джерела також не підтверджують загального підвищення мінімального віку доступу з 13 до 18 років.3638

Звіт представили в Сінгапурському університеті менеджменту (SMU) під час заходу, на якому YouthTechSG та університетський Центр цифрового права уклали угоду про співпрацю. В експертній дискусії взяли участь Джейсон Грант Аллен і Лім Сун Сун, модерував її Джош Лі Кок Тонг.2 За повідомленням університету, державна міністерка Рахаю Махзам виступала за поєднання захисних заходів з освітою, а не за опору лише на заборону. Доступні матеріали не дають підстав приписувати їй чи окремим учасникам дискусії докладніші висловлювання.11

Отже, висновок дослідження — не в тому, що молоді люди відкидають регулювання. Вони повідомляють про онлайн-шкоду, підтримують зміни в роботі платформ і водночас сумніваються, що суцільна заборона або сама лише перевірка віку здатні їх захистити.45