Трамп припустив, що уран, який, за його словами, був похований внаслідок американських та ізраїльських авіаударів майже рік тому, перебуває під постійним наглядом, і що Іран фізично не здатний завадити американській операції з його вилучення . Він зазначив, що США розглядали можливість відправки військ з цією метою, але в підсумку визнали це зайвим . Хоча Трамп наполягав, що США не потрібен цей матеріал і вони «ймовірно, знищать його після того, як отримають», його головний меседж переформатував переговори: ключова ціль Вашингтона з нейтралізації ядерного арсеналу Ірану, на його думку, є досяжною зі співпрацею Тегерана або без неї .

Ця заява є значною ескалацією риторики. Вона повністю обходить дипломатичний трек, позиціонуючи США як сторону, що має односторонній військовий варіант, яким вона просто поки що вирішила не користуватися.

Історія двох переговорів: оптимізм Білого дому та песимізм Тегерана

Публічні оцінки з Вашингтона та Тегерана не могли б бути більш суперечливими.

• Погляд Білого дому: Трамп незмінно транслює оптимізм. У середу він заявив, що переговори проходять «дуже добре» і що попередня угода «може бути досягнута протягом вихідних» . Він стверджував, що Іран «погодився не володіти ядерною зброєю» і що верховний лідер Моджтаба Хаменеї безпосередньо залучений до затвердження переговорів — твердження, яке додає елемент високорівневої особистої дипломатії до його наративу .
• Погляд Тегерана: Міністр закордонних справ Ірану Аббас Аракчі запропонував тверезий контр-наратив. У коментарях, поширених агентством Tasnim у середу, він заявив, що канали зв'язку залишаються відкритими, але жодного «відчутного прогресу» в переговорах про припинення війни досягнуто не було . 1 червня МЗС Ірану пішло ще далі, заявивши, що обговорення самої ядерної програми «не відбувалися» на поточному етапі переговорів, а речник Есмаїл Багаї наголосив, що пріоритетом є припинення війни .

Ця фундаментальна розбіжність свідчить про те, що, хоча США намагаються створити публічне враження швидкого успіху, реальна дипломатична ситуація на місцях є значно більш глухою. Розрив між прогнозом Трампа про угоду «на вихідних» і запереченням Іраном будь-яких переговорів щодо ядерної програми вказує на те, що процес або глибоко фрагментований, або сторони взагалі не обговорюють один і той самий порядок денний.

Оманські рамки та триваючі бойові дії

В основі цієї дипломатичної плутанини лежить 60-денний меморандум про взаєморозуміння, укладений за посередництва Оману. Запропоновані рамки спрямовані на вирішення двох ключових, взаємопов'язаних криз :

1. Відкриття Ормузької протоки: Життєво важливого глобального судноплавного маршруту, який Іран блокував або погрожував заблокувати, закриття якого має колосальні економічні та безпекові наслідки.
2. Поводження з іранським збагаченим ураном: Остаточне вирішення долі ядерного арсеналу, який, за наполяганням Вашингтона, має бути переданий і знищений .

Дипломатичний трек просувається під тінню безперервних військових дій. На вихідних 30-31 травня США завдали того, що вони назвали ударами «самооборони» ракетами та безпілотниками по території Ірану . Це не були поодинокі інциденти, а частина схеми, коли Трамп відправляв назад запропоновані зміни до тексту угоди, поки тривали удари, явно переплітаючи військовий тиск із переговорним процесом . Нові американські та іранські удари продовжують напружувати тендітне, продовжене припинення вогню .

Безпрецедентна увертюра до верховного лідера

Додаючи ще один рівень складності, Трамп висловив несподівану відкритість до особистої зустрічі з верховним лідером Ірану Моджтабою Хаменеї. У четвер він окреслив цю можливість як залежну від угоди, сказавши: «Я не хочу зустрічатися. Але якби я зустрівся, для мене було б честю зустрітися з ним. Я хотів би подивитися, чи укладемо ми угоду, але якщо ми укладемо угоду, можливо, я зустрінуся з ним» .

Це сталося після більш ранніх коментарів для New York Post, де він сказав, що очікує на зустріч з Хаменеї і що обидві сторони «досить добре ладнають» . Трамп стверджував, що Хаменеї дає остаточне схвалення на переговорах, піднімаючи сприйману роль верховного лідера таким чином, що одночасно персоналізує переговори та створює драматичне тло для потенційної майбутньої взаємодії .

Трамп припустив, що уран, який, за його словами, був похований внаслідок американських та ізраїльських авіаударів майже рік тому, перебуває під постійним наглядом, і що Іран фізично не здатний завадити американській операції з його вилучення . Він зазначив, що США розглядали можливість відправки військ з цією метою, але в підсумку визнали це зайвим . Хоча Трамп наполягав, що США не потрібен цей матеріал і вони «ймовірно, знищать його після того, як отримають», його головний меседж переформатував переговори: ключова ціль Вашингтона з нейтралізації ядерного арсеналу Ірану, на його думку, є досяжною зі співпрацею Тегерана або без неї .

Ця заява є значною ескалацією риторики. Вона повністю обходить дипломатичний трек, позиціонуючи США як сторону, що має односторонній військовий варіант, яким вона просто поки що вирішила не користуватися.

Історія двох переговорів: оптимізм Білого дому та песимізм Тегерана

Публічні оцінки з Вашингтона та Тегерана не могли б бути більш суперечливими.

• Погляд Білого дому: Трамп незмінно транслює оптимізм. У середу він заявив, що переговори проходять «дуже добре» і що попередня угода «може бути досягнута протягом вихідних» . Він стверджував, що Іран «погодився не володіти ядерною зброєю» і що верховний лідер Моджтаба Хаменеї безпосередньо залучений до затвердження переговорів — твердження, яке додає елемент високорівневої особистої дипломатії до його наративу .
• Погляд Тегерана: Міністр закордонних справ Ірану Аббас Аракчі запропонував тверезий контр-наратив. У коментарях, поширених агентством Tasnim у середу, він заявив, що канали зв'язку залишаються відкритими, але жодного «відчутного прогресу» в переговорах про припинення війни досягнуто не було . 1 червня МЗС Ірану пішло ще далі, заявивши, що обговорення самої ядерної програми «не відбувалися» на поточному етапі переговорів, а речник Есмаїл Багаї наголосив, що пріоритетом є припинення війни .

Ця фундаментальна розбіжність свідчить про те, що, хоча США намагаються створити публічне враження швидкого успіху, реальна дипломатична ситуація на місцях є значно більш глухою. Розрив між прогнозом Трампа про угоду «на вихідних» і запереченням Іраном будь-яких переговорів щодо ядерної програми вказує на те, що процес або глибоко фрагментований, або сторони взагалі не обговорюють один і той самий порядок денний.

Оманські рамки та триваючі бойові дії

В основі цієї дипломатичної плутанини лежить 60-денний меморандум про взаєморозуміння, укладений за посередництва Оману. Запропоновані рамки спрямовані на вирішення двох ключових, взаємопов'язаних криз :

1. Відкриття Ормузької протоки: Життєво важливого глобального судноплавного маршруту, який Іран блокував або погрожував заблокувати, закриття якого має колосальні економічні та безпекові наслідки.
2. Поводження з іранським збагаченим ураном: Остаточне вирішення долі ядерного арсеналу, який, за наполяганням Вашингтона, має бути переданий і знищений .

Дипломатичний трек просувається під тінню безперервних військових дій. На вихідних 30-31 травня США завдали того, що вони назвали ударами «самооборони» ракетами та безпілотниками по території Ірану . Це не були поодинокі інциденти, а частина схеми, коли Трамп відправляв назад запропоновані зміни до тексту угоди, поки тривали удари, явно переплітаючи військовий тиск із переговорним процесом . Нові американські та іранські удари продовжують напружувати тендітне, продовжене припинення вогню .

Безпрецедентна увертюра до верховного лідера

Додаючи ще один рівень складності, Трамп висловив несподівану відкритість до особистої зустрічі з верховним лідером Ірану Моджтабою Хаменеї. У четвер він окреслив цю можливість як залежну від угоди, сказавши: «Я не хочу зустрічатися. Але якби я зустрівся, для мене було б честю зустрітися з ним. Я хотів би подивитися, чи укладемо ми угоду, але якщо ми укладемо угоду, можливо, я зустрінуся з ним» .

Це сталося після більш ранніх коментарів для New York Post, де він сказав, що очікує на зустріч з Хаменеї і що обидві сторони «досить добре ладнають» . Трамп стверджував, що Хаменеї дає остаточне схвалення на переговорах, піднімаючи сприйману роль верховного лідера таким чином, що одночасно персоналізує переговори та створює драматичне тло для потенційної майбутньої взаємодії .