Лонсдейл застеріг: страх перед ШІ не має визначати регулювання

Співзасновник Palantir та інвестор Anthropic Джо Лонсдейл вважає, що безпеку штучного інтелекту не можна ігнорувати. Водночас він застеріг: розмови про екзистенційні ризики ШІ можуть перетворитися на спосіб впливати на державну політику й правила для всієї галузі. Таку позицію він озвучив 25 вересня на заході Reuters Momentum AI Austin у Техасі. 2

Побоювання щодо правил для ШІ

Лонсдейл розкритикував те, що описав як зусилля людей, близьких до Anthropic та OpenAI, фінансувати сторонні групи, які виступають за жорсткіше регулювання. На його думку, це може дати невеликій кількості провідних розробників надмірний вплив на формування правил і закріпити їхні позиції в галузі. 2

Це оцінка Лонсдейла — зокрема його погляд на мотиви таких ініціатив та можливі наслідки, — а не встановлений факт. Він не заперечував, що безпека ШІ є серйозним питанням, але застерігав від регулювання, яке, на його думку, ґрунтується на страху. 2

Критика — і водночас похвала Anthropic

У словах Лонсдейла є помітна суперечність: він інвестор Anthropic, але критикує кампанії навколо ризиків, пов’язані з людьми з близького до компанії кола. При цьому він похвалив CEO Anthropic Даріо Амодея та сказав, що компанія випереджає конкурентів за рівнем талантів. 2

Отже, його критика стосувалася того, як міркування про безпеку можуть впливати на політику, а не заперечення самих ризиків. Окремо Амодей закликав компанії сповільнити розвиток моделей і запропонував кроки, які мають дати більше часу для управління ризиками. 1

Прогноз щодо українських оборонних компаній

Лонсдейл також припустив, що компанії з його інвестиційного портфеля, ймовірно, купуватимуть українські оборонні фірми. У доступному повідомленні не вказано, про які саме компанії йдеться, хто може стати ціллю придбання, коли це може статися чи які партнерства вже обговорюються. 2

Що наразі не можна стверджувати

Наявні джерела не дають достатньо підстав визначити конкретну позицію Лонсдейла щодо відповідальності за застосування автономної зброї або його можливого призначення на високу посаду в Пентагоні. Ці питання не варто виводити з його ширших коментарів про ШІ, регулювання чи оборонні інвестиції.