За даними OpenAI, підлітки в середньому проводять у ChatGPT менш як 15 хвилин на день, а менш як 2% користуються ним понад три години поспіль. У майже половині розмов, де з’явилося нагадування про перерву, підлітки зробили паузу або завершили чат упродовж п’яти хвилин.
ОпублікувавВідредаговано за допомогою GPT-6 LunaЗображення створено за допомогою GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did OpenAI’s first report on ChatGPT for Teens, launched in August for users aged 13–17 and reported on October 7, claim about average. Article summary: OpenAI’s October 7 report portrayed ChatGPT for Teens as mostly a short-use, learning-oriented service. The advocates’ objection was that averages and small percentages do not establish safety—particularly for teens who . Topic tags: general, general web, news. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers,
Перший звіт OpenAI про використання ChatGPT підлітками показує сервіс переважно як інструмент для коротких сесій і навчання. Компанія повідомила, що підлітки проводять у чатботі в середньому менш як 15 хвилин на день, а понад три години поспіль ним користуються менш як 2%. Але середні показники не відповідають на інше важливе запитання: чи працюють захисні функції для підлітків, які користуються сервісом найчастіше. В окремому тестуванні на понад 4 000 запитах Youth AI Safety Institute при Common Sense Media присвоїв ChatGPT для підлітків оцінку «неприйнятний ризик» для всіх користувачів віком до 18 років. 17
20
6
За даними компанії, майже в половині підліткових розмов, у яких з’являлося нагадування про перерву, користувач робив паузу або завершував чат упродовж п’яти хвилин. OpenAI також зазначила, що навчальні запити залишалися помітною частиною використання, зокрема під час довших сесій. Це дані компанії про тривалість користування та реакцію на нагадування, але самі по собі вони не доводять, що підлітки були захищені від шкоди або що довгі розмови були безпечними. 17
20
Організації Design It For Us, Fairplay і Common Sense Media заявили, що без докладнішого розкриття методики та незалежної перевірки середні значення дають неповну картину. Невелика частка дуже активних користувачів може губитися за середнім показником, хоча саме їхній досвід потребує окремої уваги. Активісти закликали дослідити 10% підлітків, які користуються ChatGPT найінтенсивніше: як довго вони залишаються в сервісі та про що говорять із чатботом. 1
У дискусії також проводили паралелі з критикою того, як Meta подавала дані про використання її сервісів молоддю. На тлі судових позовів і занепокоєння впливом технологій на психічне здоров’я підлітків активісти наголошують: статистика, яку відбирає та публікує сама компанія, не є незалежним доказом безпеки. 1
Оцінка, наведена в цій дискусії, припускає, що менш як 2% можуть означати близько пів мільйона активних користувачів. Це оцінка можливого масштабу, а не окремо підтверджений підрахунок: сам відсоток не дає змоги встановити точну кількість підлітків без перевіреного знаменника. 1
Youth AI Safety Institute повідомив, що перевірив понад 4 000 запитів до і після запуску підліткового сервісу. У тестах на нових облікових записах, пов’язаних із батьківськими, сповіщення для батьків не надходили навіть після розмов тривалістю до години про самогубство, самоушкодження або порушення харчової поведінки. За словами інституту, сповіщення з’являлися натомість в облікових записах, де вже кілька тижнів була історія розмов на чутливі теми. 5
6
Оцінювачі також повідомили, що більш ніж в одному з чотирьох випадків, які клінічні фахівці вважали такими, що потребують кризової допомоги, чатбот не надав відповідного скерування. Окремо тестувальники виявили, що обмеження, покликані допомогти з навчальними завданнями, можна обійти: ChatGPT усе одно міг виконати завдання, попри нагадування, пов’язані з Study Mode. Оцінка інституту відображає результати його тестів, а не частоту таких випадків у всіх розмовах підлітків із чатботом. 2
12
Інститут закликав обмежити доступ до сервісу повнолітніми, доки засоби захисту не запрацюють так, як заявлено, і це не підтвердять незалежні перевірки. OpenAI відповіла, що батьківський контроль і сповіщення можуть активуватися лише за кілька годин після зв’язування облікових записів, і навела це як пояснення частини пропущених сповіщень. Компанія також заявила про плани оприлюднити докладніші дослідження та співпрацювати з незалежними сторонніми дослідниками. 1
Суперечка стосується не лише середньої тривалості користування. Дані OpenAI описують загальні звички, тоді як тести Common Sense Media перевіряли конкретні функції безпеки в ситуаціях високого ризику. Незалежне дослідження найактивніших користувачів і реальної роботи захисних механізмів могло б відповісти на запитання, яких самі середні показники не розкривають. 1
6
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
За даними OpenAI, підлітки в середньому проводять у ChatGPT менш як 15 хвилин на день, а менш як 2% користуються ним понад три години поспіль.
За даними OpenAI, підлітки в середньому проводять у ChatGPT менш як 15 хвилин на день, а менш як 2% користуються ним понад три години поспіль. У майже половині розмов, де з’явилося нагадування про перерву, підлітки зробили паузу або завершили чат упродовж п’яти хвилин.
Youth AI Safety Institute при Common Sense Media перевірив понад 4 000 запитів і назвав ChatGPT для підлітків «неприйнятним ризиком» для користувачів до 18 років.
За даними OpenAI, підлітки в середньому проводять у ChatGPT менш як 15 хвилин на день, а менш як 2% користуються ним понад три години поспіль. У майже половині розмов, де з’явилося нагадування про перерву, підлітки зробили паузу або завершили чат упродовж п’яти хвилин.
ОпублікувавВідредаговано за допомогою GPT-6 LunaЗображення створено за допомогою GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did OpenAI’s first report on ChatGPT for Teens, launched in August for users aged 13–17 and reported on October 7, claim about average. Article summary: OpenAI’s October 7 report portrayed ChatGPT for Teens as mostly a short-use, learning-oriented service. The advocates’ objection was that averages and small percentages do not establish safety—particularly for teens who . Topic tags: general, general web, news. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers,
Перший звіт OpenAI про використання ChatGPT підлітками показує сервіс переважно як інструмент для коротких сесій і навчання. Компанія повідомила, що підлітки проводять у чатботі в середньому менш як 15 хвилин на день, а понад три години поспіль ним користуються менш як 2%. Але середні показники не відповідають на інше важливе запитання: чи працюють захисні функції для підлітків, які користуються сервісом найчастіше. В окремому тестуванні на понад 4 000 запитах Youth AI Safety Institute при Common Sense Media присвоїв ChatGPT для підлітків оцінку «неприйнятний ризик» для всіх користувачів віком до 18 років. 17
20
6
За даними компанії, майже в половині підліткових розмов, у яких з’являлося нагадування про перерву, користувач робив паузу або завершував чат упродовж п’яти хвилин. OpenAI також зазначила, що навчальні запити залишалися помітною частиною використання, зокрема під час довших сесій. Це дані компанії про тривалість користування та реакцію на нагадування, але самі по собі вони не доводять, що підлітки були захищені від шкоди або що довгі розмови були безпечними. 17
20
Організації Design It For Us, Fairplay і Common Sense Media заявили, що без докладнішого розкриття методики та незалежної перевірки середні значення дають неповну картину. Невелика частка дуже активних користувачів може губитися за середнім показником, хоча саме їхній досвід потребує окремої уваги. Активісти закликали дослідити 10% підлітків, які користуються ChatGPT найінтенсивніше: як довго вони залишаються в сервісі та про що говорять із чатботом. 1
У дискусії також проводили паралелі з критикою того, як Meta подавала дані про використання її сервісів молоддю. На тлі судових позовів і занепокоєння впливом технологій на психічне здоров’я підлітків активісти наголошують: статистика, яку відбирає та публікує сама компанія, не є незалежним доказом безпеки. 1
Оцінка, наведена в цій дискусії, припускає, що менш як 2% можуть означати близько пів мільйона активних користувачів. Це оцінка можливого масштабу, а не окремо підтверджений підрахунок: сам відсоток не дає змоги встановити точну кількість підлітків без перевіреного знаменника. 1
Youth AI Safety Institute повідомив, що перевірив понад 4 000 запитів до і після запуску підліткового сервісу. У тестах на нових облікових записах, пов’язаних із батьківськими, сповіщення для батьків не надходили навіть після розмов тривалістю до години про самогубство, самоушкодження або порушення харчової поведінки. За словами інституту, сповіщення з’являлися натомість в облікових записах, де вже кілька тижнів була історія розмов на чутливі теми. 5
6
Оцінювачі також повідомили, що більш ніж в одному з чотирьох випадків, які клінічні фахівці вважали такими, що потребують кризової допомоги, чатбот не надав відповідного скерування. Окремо тестувальники виявили, що обмеження, покликані допомогти з навчальними завданнями, можна обійти: ChatGPT усе одно міг виконати завдання, попри нагадування, пов’язані з Study Mode. Оцінка інституту відображає результати його тестів, а не частоту таких випадків у всіх розмовах підлітків із чатботом. 2
12
Інститут закликав обмежити доступ до сервісу повнолітніми, доки засоби захисту не запрацюють так, як заявлено, і це не підтвердять незалежні перевірки. OpenAI відповіла, що батьківський контроль і сповіщення можуть активуватися лише за кілька годин після зв’язування облікових записів, і навела це як пояснення частини пропущених сповіщень. Компанія також заявила про плани оприлюднити докладніші дослідження та співпрацювати з незалежними сторонніми дослідниками. 1
Суперечка стосується не лише середньої тривалості користування. Дані OpenAI описують загальні звички, тоді як тести Common Sense Media перевіряли конкретні функції безпеки в ситуаціях високого ризику. Незалежне дослідження найактивніших користувачів і реальної роботи захисних механізмів могло б відповісти на запитання, яких самі середні показники не розкривають. 1
6
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
За даними OpenAI, підлітки в середньому проводять у ChatGPT менш як 15 хвилин на день, а менш як 2% користуються ним понад три години поспіль.
За даними OpenAI, підлітки в середньому проводять у ChatGPT менш як 15 хвилин на день, а менш як 2% користуються ним понад три години поспіль. У майже половині розмов, де з’явилося нагадування про перерву, підлітки зробили паузу або завершили чат упродовж п’яти хвилин.
Youth AI Safety Institute при Common Sense Media перевірив понад 4 000 запитів і назвав ChatGPT для підлітків «неприйнятним ризиком» для користувачів до 18 років.