Іран заявляє про знищення 170 дронів, але удари США розповідають іншу історію

• MQ-9 Reaper: Іранські посадовці заявили про знищення щонайменше 24 одиниць MQ-9 Reaper, назвавши ці апарати «основою повітряної доктрини супротивника для стратегічної розвідки, збору радіотехнічних даних та високоточних ударів» .
• MQ-1 Predator: Збиття MQ-1 Predator наприкінці травня 2026 року Пентагон назвав приводом для нового раунду «ударів самооборони» США по іранських радіолокаційних об'єктах .
• Ізраїльські платформи Hermes та Heron TP: В іранських заявах фігурує знищення чотирьох Hermes-900 та трьох Heron TP, а також невстановлена кількість «дронів Hermes та Lucas» .
• Інші літальні апарати: Деякі іранські звіти згадують про знищення «передових ворожих винищувачів», хоча деталі залишаються розмитими та непідтвердженими .

Тактика, якій Тегеран приписує успіх

Іранські військові чиновники представили ці заяви як підтвердження власної «доктрини боротьби з дронами», що поєднує три рівні спроможностей :

• Інтегрована мережа ППО: Ельхамі заявляє, що «інтегрована та розумна мережа ППО» завдала одних із найбільших втрат ворожим БПЛА в новітній історії бойових дій .
• Радіоелектронна боротьба: Повідомлення описують скоординоване застосування засобів радіоелектронної боротьби (РЕБ) для порушення зв'язку та навігації дронів, що змушувало їх потрапляти в зону ураження кінетичних систем .
• Вітчизняні системи боротьби з БПЛА: Іранські посадовці наголошують на ролі систем ППО власного виробництва та мобільних ракетних підрозділів і підрозділів РЕБ, що діяли в кількох провінціях .

КВІР та регулярні сили ППО стверджують, що скоординовані дії радіолокаційних мереж і цих мобільних підрозділів були вирішальними для досягнення результатів .

Що насправді підтверджують незалежні дані та супротивник

Іранський наратив про домінування у небі стикається зі значною проблемою верифікації.

Власний підрахунок Ізраїлю за підсумками початкової «Дванадцятиденної війни» визнає лише два збиті Іраном дрони Hermes . Це єдина офіційно визнана Ізраїлем цифра, і вона разюче менша за 111–170+ дронів, які, за заявами Тегерана, були знищені. Аналітики з відкритих джерел (OSINT) підтвердили візуальні докази для обмеженої кількості випадків, однак переважна більшість заявлених Іраном перемог залишається непідтвердженою незалежними джерелами .

Пентагон час від часу підтверджував окремі втрати дронів. У середині березня 2026 року Центральне командування США визнало втрату одного MQ-9 Reaper . Втрата одного MQ-1 Predator наприкінці травня 2026 року також була підтверджена . Водночас жоден американський посадовець або документ навіть близько не підтвердив сотні збитих дронів, про які заявляє Тегеран .

Розрив між заявами та фактами, які можна перевірити, є разючим: Іран стверджує про знищення щонайменше 24 Reaper, тоді як США жодного разу не визнали більше ніж поодинокі втрати протягом усієї кампанії.

Порушення режиму припинення вогню підривають наратив про перемогу

Мабуть, найсильнішим контраргументом проти історії успіху іранської ППО є те, що відбувалося після набуття чинності режиму припинення вогню на початку квітня 2026 року. Замість того, щоб стримувати подальші операції США, іранська ППО виявилася неспроможною запобігти неодноразовим американським авіаударам углиб території країни .

Наприкінці травня 2026 року Іран звинуватив США у «грубому порушенні» перемир'я після того, як американські сили завдали ударів по об'єктах, які Пентагон назвав пусковими установками ракет і катерами для мінування на півдні країни . У вихідні з 30 травня по 1 червня 2026 року Центральне командування США здійснило нову серію «ударів самооборони», націлених на іранські радіолокаційні установки та командні пункти управління дронами поблизу Герука та на острові Кешм . Ці удари були прямою відповіддю на збиття Іраном американського MQ-1 Predator, але реакція США — знищення іранських засобів ППО та інфраструктури дронів — підкреслила, що Вашингтон зберіг оперативну свободу дій .

КВІР у відповідь 1 червня завдав удару по невказаній військовій базі США , а Кувейт підтвердив, що йому довелося перехоплювати ракети та дрони . Станом на початок червня 2026 року режим припинення вогню технічно залишається чинним, але його описують як «крихкий» і такий, що постійно випробовується на міцність обміном ударами .

Центральна суперечність, яку важко розв'язати Ірану, полягає в наступному: якщо його ППО справді знищила американський та ізраїльський флоти дронів, то незрозуміло, яким чином сили США змогли провести численні ударні операції проти цих самих об'єктів оборони після оголошення перемир'я.

Ширший дипломатичний контекст

Завищені заяви Ірану про збиті дрони слугують внутрішнім і стратегічним цілям у той час, коли Тегеран бере участь у делікатних переговорах із Вашингтоном за посередництва Пакистану .

У березні 2026 року Пакистан підтвердив, що передає повідомлення між США та Іраном у рамках непрямих переговорів про припинення конфлікту . Перший офіційний раунд переговорів — переговори в Ісламабаді — відбувся в столиці Пакистану 11–12 квітня 2026 року. Заступник прем'єр-міністра та міністр закордонних справ Пакистану Ісхак Дар курсував між двома делегаціями, але переговори завершилися без прориву і з глибокими розбіжностями щодо ключових питань .

Незалежні аналітики охарактеризували посередництво Пакистану як «здебільшого символічне», зазначивши, що країна є корисним каналом зв'язку, але не має важелів впливу на результати по суті, тоді як основна динаміка визначається безпосередньо Вашингтоном і Тегераном .

До кінця травня 2026 року переговорники досягли попереднього меморандуму про взаєморозуміння щодо продовження квітневого перемир'я на 60 днів, відкриття Ормузької протоки, пом'якшення санкцій та початку структурованих переговорів щодо іранської ядерної програми та балістичних ракет . Однак станом на червень 2026 року угода все ще потребувала остаточного схвалення президента Трампа та іранського керівництва, а безперервний цикл ударів США та іранських відповідних дій залишає дипломатичний шлях невизначеним .

У цьому контексті заяви Ельхамі про збиті дрони функціонують водночас як меседж для внутрішньої аудиторії про те, що іранські військові гідно протистояли технологічно переважаючим супротивникам, і як сигнал на переговорах, що оборонні спроможності Тегерана не варто недооцінювати. Чи витримують ці меседжі перевірку ретельним аналізом — це вже зовсім інше питання.