У порівнянні з цими цифрами фіксована плата в $100 000–200 000 виглядає майже несуттєвою. «Для мене краще заплатити збір у розмірі $100 000 або $200 000, залежно від розміру вантажу чи судна, ніж мати всі ці клопоти», — сказав Марінакіс, припустивши, що мито може навіть покрити «завдані збитки» Ірану .
Однак критичним є розрив із реаліями. Запропонована Марінакісом цифра значно нижча за ту, яку, за повідомленнями, вимагає Корпус вартових ісламської революції (КВІР) Ірану. Згідно зі звітами, КВІР стягує до $2 млн за судно за транзит Ормузькою протокою, а так звана «Адміністрація протоки Перської затоки» Ірану нібито встановила мита, що перевищують $1 млн за судно . Пропозиція у $100 000 є нежиттєздатною, якщо реальна ціна в двадцять разів вища.
Світ судноплавства не зовсім підтримав ідею Марінакіса про мито. На тому ж форумі Posidonia керівники конкуруючих компаній публічно заявили, що вартість є другорядною проблемою. Головною перепоною для відновлення нормального руху є повна відсутність безпеки.
Лідери судноплавної галузі, які зібралися в Афінах, чітко дали зрозуміти: навіть якщо США та Іран укладуть перемир'я (наприкінці травня повідомлялося про обговорення потенційного 60-денного припинення вогню), комерційні оператори не повернуться без чітких, обов'язкових до виконання правил проходу та залізних гарантій безпеки . Страх викликає не лише вартість страхування, а й ризик для життя моряків. Один із керівників на форумі зазначив, що першочерговим завданням завжди є безпека екіпажу та евакуація, і без гарантій від воюючих держав судна не увійдуть до зони конфлікту
.
Крім того, багато операторів вважають сам факт прямої сплати мита Ірану політично токсичним і потенційно таким, що порушує міжнародні санкції . Аргумент Марінакіса, що «всі ці гроші можуть оплатити всі збитки», подає мито як прагматичну компенсацію, але для багатьох юридичних команд і держав прапора будь-який платіж підсанкційній організації під тиском — це юридичне мінне поле
.
Дебати про мита відбуваються на тлі судноплавного «вузького місця», яке вже кілька місяців фактично паралізоване. Ормузька протока, через яку зазвичай проходить близько п'ятої частини світових поставок нафти, фактично закрита для комерційного судноплавства з моменту ескалації війни між США та Іраном на початку березня 2026 року .
Хронологія провалів дипломатії та конфлікту:
Економічні наслідки в цифрах:
Станом на початок червня 2026 року морська блокада Ірану з боку США залишається в силі, і хоча переговірники, за повідомленнями, досягли попередньої угоди про відкриття протоки та продовження 60-денного припинення вогню, угода є крихкою і стикається з постійною військовою ескалацією . Судноплавна галузь, затиснута між несплатними страховими преміями та непрохідним водним шляхом, залишається в режимі очікування дорогих обхідних маршрутів і наростаючої невизначеності. Ідея Марінакіса про мито, хоч і провокаційна, є, зрештою, відображенням відчаю галузі, яка прагне будь-якої передбачуваної структури витрат у ланцюгу постачання, що втратив свій найважливіший короткий шлях.
Comments
0 comments