Код iOS 27 вказує на модульну Siri: вона може передавати запити Claude або змінювати ШІ-рушій

Найважливіший висновок із повідомлень про код iOS 27 та macOS Golden Gate не в тому, що користувачі вже можуть замінити Siri на Claude чи інший чатбот. Наразі вони цього зробити не можуть — принаймні через відкриті налаштування Apple або публічний API для розробників.

Натомість приватні фреймворки вказують, що Apple, ймовірно, побудувала Siri як рівень оркестрації: один компонент розуміє запит, тоді як Siri зберігає власний інтерфейс і виконує контрольовані Apple системні дії. 36

Ця архітектура, за повідомленнями, передбачає два дуже різні рівні участі зовнішніх моделей.

1. Model Delegation: модель тлумачить запит, Siri виконує дію

Вужчий механізм називається Model Delegation і, за наявною інформацією, побудований на App Intents — системі Apple для опису дій застосунків. У демонстрації, на яку посилаються кілька видань, Claude з’явився в контекстному меню macOS «Ask…» поруч із наявним передаванням запитів до ChatGPT. Користувач попросив Claude встановити нагадування: Claude інтерпретував сформульований природною мовою запит, а Siri створила нагадування в застосунку «Нагадування» від Apple. 36

Схематично процес виглядає так:

1. Користувач обирає модель у меню Siri «Ask…».
2. Зовнішня модель перетворює запит на зрозумілий намір.
3. Siri отримує цю інтерпретацію.
4. Siri викликає потрібну системну дію або дію застосунку.

Це важливо, адже модель не обов’язково отримує самостійний контроль над пристроєм. У показаному прикладі саме Siri лишається виконавцем привілейованої дії. Така інтеграція має чіткіші межі, ніж призначення стороннього чатбота асистентом операційної системи за замовчуванням. 315

2. Inference Providing: зовнішня модель як рушій міркувань Siri

Другий описаний механізм заходить значно далі. Приватний протокол Inference Providing у Model Manager Services продемонстрували з GPT-5.6 Terra замість серверної моделі Siri від Apple. За даними авторської демонстрації, провайдер отримував нативний промпт планувальника Siri та визначення інструментів, міг викликати інструменти системних дій і отримувати результати цих викликів, що містять персональні дані. Відповідь потім могла повертатися через інтерфейс і голос Siri, зокрема з інтерактивними елементами. 35

За такого підходу Siri все одно забезпечувала б оболонку для користувача — голос, відображення відповіді та визначений Apple шар інструментів. Але значну частину планування розмови й міркувань виконувала б стороння модель. Це якісно інший сценарій, ніж разове передавання запиту чатботу. 335

Чому ці два варіанти по-різному впливають на приватність

Архітектура проводить суттєву межу між передаванням тлумачення запиту та передаванням планування.

За Model Delegation зовнішню модель можуть попросити зрозуміти конкретний обраний запит, а Siri може лишатися відповідальною за доступ до системних дій і персонального контексту. У разі inference provider зовнішній моделі можуть знадобитися промпти Siri, схеми інструментів і результати їхньої роботи, щоб спланувати багатокрокове завдання. Як показано в демонстрації, ці результати можуть містити персональні дані. 35

Це не доводить, що постачальник моделі отримає необмежений доступ до пристрою. У повідомленій конфігурації дії все ще проходять через визначені Apple інструменти та дозволи. Проте це створювало б значно ширші відносини довіри, ніж нинішнє необов’язкове передавання запиту чатботу: провайдер брав би участь у циклі міркувань, який вирішує, які інструменти з персональними даними використати та як поєднати їхні результати. 335

Чи можна вже встановити Claude, Gemini або іншу модель у Siri?

Ні. У наданих повідомленнях немає публічних доказів, що користувачі можуть встановити довільного inference provider для Siri або що розробники вже можуть випускати розширення Model Delegation. Відповідні фреймворки й entitlements — спеціальні дозволи Apple — є приватними. У реліз-кандидаті macOS Golden Gate інтеграція «Ask…», за повідомленнями, була обмежена ChatGPT, а продемонстрований шлях із Claude не був публічним запуском продукту. 46

Тож це відкриття варто сприймати як свідчення внутрішніх можливостей і напряму розробки, а не як анонсований магазин моделей для Siri.

Що з повідомленнями про фреймворк Extensions на WWDC 2026?

Дані суперечливі. Кілька вторинних джерел стверджували, що Apple анонсувала фреймворк Extensions, у якому користувачі могли б вибирати Claude, ChatGPT, Gemini або Grok для Siri та інших функцій Apple Intelligence. 1923

Водночас інше джерело прямо зазначає, що Apple такого фреймворку не анонсувала, а ChatGPT лишається єдиним оголошеним варіантом передавання запитів із Siri. 18 З огляду на цю суперечність і відсутність підтвердженого публічного дозволу в повідомленнях про аналіз коду, описувати широку публічну програму Siri Extensions для багатьох моделей як встановлений факт не можна.

Чи вплинув на таку архітектуру Закон ЄС про цифрові ринки?

Цілком можливо, що тиск у бік сумісності та вибору для користувача, зокрема Закон Європейського Союзу про цифрові ринки (DMA), зробив модульну модельну архітектуру стратегічно корисною. Але знайдений код не доводить, що саме DMA спричинив появу Model Delegation чи протоколу inference provider, і Apple публічно не пов’язувала з ним це технічне рішення.

Ситуація складніша за тезу «DMA змусив Apple відкрити Siri». Apple заявляла, що Siri AI не вийде на iOS та iPadOS у ЄС разом зі стартом iOS 27 через проблеми, пов’язані з DMA; на той момент компанія не назвала строків доступності. 45 Отже, код радше сигналізує про технічну гнучкість, а не підтверджує остаточно сформовану регуляторну стратегію.

Що це означає для майбутнього Siri

За повідомленнями, оновлена Siri AI є розмовною, вміє використовувати персональний контекст, виконувати дії в застосунках і враховувати те, що відображається на екрані. 3743 Приватні точки підключення моделей логічно вписуються в такий задум: складному асистенту потрібні стабільний інтерфейс, контрольований шар дій і можливість використовувати різні системи міркувань у фоновому режимі.

Якщо Apple колись відкриє ці можливості, вона зможе поліпшувати, адаптувати для різних регіонів або замінювати моделі, що стоять за Siri, не змінюючи її голос, інтерфейс, інфраструктуру дій у застосунках чи модель дозволів. Однак це поки що припущення. Наразі найобережніший висновок такий: Apple, схоже, спроєктувала Siri так, щоб зовнішня модель могла або допомогти з окремим запитом, або — за набагато чутливішої моделі доступу — забезпечувати серверні міркування самої Siri. 335