Anthropic заявила, що з високою впевненістю пов’язує «Deadshot» із посадовцями ОАЕ; кампанія нібито просувала антиісламістські наративи проти «Братів мусульман» і реагувала на критику щодо Судану. За даними компанії, учасники операції застосовували Claude для підготовки звітів, адвокаційних матеріалів, дописів у соц...
ОпублікувавВідредаговано за допомогою GPT-5.6 TerraЗображення створено за допомогою GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Anthropic’s September 10, 2026 threat-intelligence report, reported by France 24 on September 12, reveal about the “Deadshot” influ. Article summary: Anthropic said “Deadshot” was a UAE-linked covert influence operation that used Claude to support an anti–Muslim Brotherhood campaign and to counter scrutiny of the UAE’s alleged role in Sudan’s war. The attribution was . Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
Anthropic у вересневому звіті 2026 року повідомила про ймовірну приховану операцію впливу, внутрішньо названу «Deadshot». Компанія заявила, що з високою впевненістю пов’язує її з посадовцями уряду ОАЕ. За оцінкою Anthropic і за повідомленням France 24, основною ціллю були «Брати-мусульмани», а також протидія критиці ймовірної ролі ОАЕ у війні в Судані. 1
13
27
Водночас це ключове застереження: Anthropic задокументувала спроби застосувати ШІ для операції впливу та заблокувала пов’язані облікові записи, але не встановила, чи дійшли матеріали до цільової аудиторії, чи вплинули на посадовців або дали вимірюваний результат у реальному світі. 1
Anthropic оцінила стратегічну мету «Deadshot» як глобальну кампанію з протидії «Братам-мусульманам». Її активність також була спрямована на експертів ООН та інших людей, які порушували питання про ймовірну причетність Абу-Дабі до війни в Судані. 1
13
Контекст Судану тут принциповий. Кампанія відбувалася на тлі звинувачень у тому, що ОАЕ підтримували Сили швидкої підтримки Судану (Rapid Support Forces) під час громадянської війни. ОАЕ заперечують підтримку цього угруповання. 1
Таким чином, матеріали операції, за описом Anthropic, могли переслідувати дві пов’язані цілі: просувати наративи проти «Братів-мусульман» і послаблювати зусилля з притягнення ОАЕ до відповідальності у зв’язку з Суданом. Ідеться про ймовірний задум кампанії, а не про доведений успіх. 1
Компанія заявила, що оператори застосовували систему Claude для створення різного контенту, пов’язаного із Суданом, зокрема:
France 24 повідомляла, що запропоновані промови для ООН були написані так, аби не згадувати ОАЕ. 1
Цей випадок показує, що ймовірне використання генеративного ШІ в операціях впливу не обмежується публікаціями в соцмережах: воно може охоплювати аналітичні тексти, адвокаційну риторику та матеріали для міжнародних політичних майданчиків. Вересневий звіт Anthropic загалом описував операції, які компанія припинила в період від грудня 2025 року до серпня 2026 року: серед напрямів були операції впливу, кіберактивність, стеження, шахрайство, біологічні зловживання, розроблення звичайних озброєнь і дистиляція моделей. 27
За даними Anthropic, «Deadshot» керувала приблизно 300 неавтентичними акаунтами та видавала себе за реальну швейцарську правозахисну організацію. 1
Компанія також повідомила, що оператори складали «досьє протидії притягненню до відповідальності» на спеціальних доповідачів ООН, які висловлювали занепокоєння щодо ОАЕ та Судану. Крім того, кампанія нібито профілювала 18 депутатів Європейського парламенту й журналістів. 1
Ці деталі вказують на можливу спробу не лише поширювати потрібні наративи, а й виявляти, дискредитувати або впливати на людей, залучених до перевірки дій ОАЕ. Однак не всі оперативні подробиці мають незалежне підтвердження, а атрибуція операції залишається оцінкою Anthropic. 1
Anthropic заявила, що припинила операцію, заблокувавши пов’язані з нею акаунти. Її програма розвідки загроз виявляє та зриває спроби використати Claude для шкідливої діяльності; отримані дані компанія використовує для посилення захисту та ширших безпекових заходів. 22
27
Проте у звіті не вдалося визначити, чи були створені матеріали передані адресатам, подані в описаних інституціях або використані для впливу на політичні рішення. 1
Саме ця різниця не дозволяє робити ширший висновок: доказ того, що ШІ застосували для підготовки матеріалів впливу, сам по собі не доводить зміни чиїхось поглядів або державної політики. Тож «Deadshot» варто розглядати як заявлену й зірвану спробу впливу за допомогою ШІ з імовірними зв’язками з посадовцями ОАЕ, а не як доказ успішної кампанії.
На час публікації France 24 ОАЕ не відповіли на ці звинувачення. 1
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Anthropic заявила, що з високою впевненістю пов’язує «Deadshot» із посадовцями ОАЕ; кампанія нібито просувала антиісламістські наративи проти «Братів мусульман» і реагувала на критику щодо Судану.
Anthropic заявила, що з високою впевненістю пов’язує «Deadshot» із посадовцями ОАЕ; кампанія нібито просувала антиісламістські наративи проти «Братів мусульман» і реагувала на критику щодо Судану. За даними компанії, учасники операції застосовували Claude для підготовки звітів, адвокаційних матеріалів, дописів у соцмережах і текстів для структур ООН, а також керували приблизно 300 неавтентичними акаунтами.
Це оцінка розвідки загроз Anthropic, а не незалежно встановлений юридичний факт.