Цю операцію назвали майже ідеальним прикладом стратегії «продати дорожче, купити дешевше». Водночас вона була лише однією з багатьох великих угод, що відбувалися в мережі протягом тієї нестабільної доби.
За даними Lookonchain, інвестор позбувся не лише ETH, а одразу трьох активів :
Сумарно ці позиції були продані поблизу позначки $2 040 за ETH, ще до того, як ціна Ethereum провалилася нижче $1 600. Після найгіршої фази розпродажу ті самі три гаманці знову придбали ETH, wstETH і WBTC за нижчими цінами та відновили позиції .
Lookonchain назвав трейдера «Ethereum OG» — тобто одним із ранніх і досвідчених власників активу. Точність моменту виходу, за кілька днів до падіння більш ніж на 25%, природно породила питання: чи йшлося про вдалий збіг, глибоке розуміння ринку або інші чинники . Однак ончейн-дані самі по собі не дають змоги встановити мотиви чи джерело такого таймінгу.
Червневий спад не був наслідком однієї-єдиної події. Він став результатом одночасного тиску з боку макроекономіки, структури ринку та геополітики .
Падіння цін і каскад ліквідацій. До 6 червня Ethereum знизився з рівнів понад $2 000 до внутрішньоденного мінімуму близько $1 505. Bitcoin тим часом опустився до чотиримісячного мінімуму поблизу $60 000 . Лише 5 червня загальна сума криптовалютних ліквідацій досягла $1,57 млрд. На довгі позиції припало $1,28 млрд збитків; лідером за обсягом ліквідацій став Bitcoin із $492,62 млн, а Ethereum посів друге місце з $431,77 млн .
Відтік коштів з ETF. Спотові ETF на Ethereum фіксували відтік капіталу 17 торгових сесій поспіль, тоді як ончейн-попит на ETH скоротився приблизно на 80% . Це свідчило про різке ослаблення інституційного інтересу до Ethereum через регульовані біржові фонди.
Макроекономічні та геополітичні ризики. На настрої ринку тиснули загострення напруженості між США та Іраном, стійка інфляція на рівні від 3% до 3,8% і загальний перехід інвесторів до менш ризикових активів . Додатковим негативним сигналом стало зниження Standard Chartered цільового прогнозу ціни ETH на 2026 рік на 47% .
Слабша активність у блокчейні. Обсяги децентралізованих бірж падали разом із цінами. Solana опустилася до найнижчого рівня з 2023 року, а ліквідації довгих позицій у SOL сягнули $88 млн . Комісії в мережі Ethereum скоротилися приблизно на 45% від недавніх максимумів, що вказувало на спад користувацької активності .
Операція раннього інвестора Ethereum була винятково точною, але загальна картина дій великих власників виявилася неоднорідною. Частина китів активно купувала активи, тоді як інші продавали їх уже на тлі падіння.
Велика інституційна покупка. Bitmine Immersion Technologies, яку очолює ринковий стратег Том Лі, придбала 126 971 ETH приблизною вартістю $214 млн, коли ціна знижувалася до діапазону $1 600–$1 700 . Це стала найбільша окрема покупка Ethereum компанією у 2026 році. Загальний обсяг її запасів зріс до 5,54 млн ETH — приблизно 4,47% циркулюючої пропозиції Ethereum. Компанія також досягла 92% власної заявленої цілі щодо криптовалютної скарбниці .
Накопичення у травні та його межі. Ще до червневого обвалу гаманці великих власників, що не належали біржам, накопичили 1,02 млн ETH. У період із 1 до 31 травня їхній сукупний баланс зріс зі 124,15 млн до 125,17 млн ETH, навіть попри падіння ціни на 12% за місяць . У доларовому вираженні це становило приблизно $2 млрд купівель, але їх виявилося недостатньо, щоб поглинути хвилю продажів у червні .
Капітуляція за стоп-лосом. Не всі великі інвестори вгадали напрямок руху. 8 червня інший власник криптоактивів перевів на Binance 80 WBTC і 6 100 ETH загальною вартістю $15,21 млн. Імовірно, це була активація стоп-лоса. Позиції відкривалися поблизу рівнів жовтня 2025 року, коли Bitcoin коштував близько $113 000, а Ethereum — приблизно $4 300. У результаті реалізований збиток міг становити близько 44% .
Повернення неактивних гаманців. Під час обвалу активізувалися й раніше неактивні Ethereum-гаманці. Їхнє накопичення аналітики трактували як ознаку довгострокової впевненості, а не короткострокової спекуляції .
Чому купівля китів не зупинила падіння. Попри помітне накопичення, ETH продовжив дешевшати. Для аналітиків це стало одним із найбільш тривожних сигналів: якщо навіть купівлі на рівні великих гаманців не здатні сформувати цінову підлогу, тиск продавців може надходити від джерел, масштаб яких перевищує можливості окремих власників із дев’ятизначними сумами .
Падіння Ethereum відбувалося не ізольовано. Один із давно неактивних Bitcoin-китів продав 24 000 BTC приблизною вартістю $2,7 млрд. Це спричинило миттєвий обвал і ліквідації більш ніж на $550 млн за лічені хвилини .
Інша група власників із балансами від 10 до 10 000 BTC за той самий тиждень сукупно продала 24 602 BTC, посиливши загальний спад крипторинку .
Частина капіталу, за ончейн-даними, могла переміститися з Bitcoin в Ethereum: після обвалу кити та інституційні інвестори накопичили близько 179 000 ETH на суму приблизно $806 млн . Це вказувало на можливу ротацію капіталу навіть у найгіршу фазу падіння.
Історія китів у червні 2026 року — це не єдина тенденція, а радше розділений екран . На одному боці — ранній інвестор Ethereum, який майже ідеально провів операцію на $188 млн. На іншому — власник, що капітулював зі збитком близько 44%. Паралельно інституційні покупці, зокрема Bitmine, робили великі ставки на подальше відновлення, але навіть масштабне накопичення не змогло зупинити падіння.
Для ончейн-аналітики цей епізод нагадує просте правило: активність китів важлива, але вона не гарантує цінового дна. Коли макроекономічні та структурні фактори працюють проти ринку, навіть гаманці з сотнями мільйонів доларів можуть не витримати тиску. Саме тому угода Ethereum OG виглядає настільки вражаюче — вона була винятком, а не типовим сценарієм.