Tesla надала регуляторам Швеції та Нідерландів самостійно згенеровані дані про безпеку, які, на думку незалежних експертів, засновані на хибній методології та можуть вважатися оманливою рекламою [2][7]. Власні розмічувачі даних Tesla — працівники, які навчають ШІ — не довіряють технології настільки, щоб користуватис...

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did a Reuters investigation reveal about Tesla's self-reported Full Self-Driving (FSD) safety data submitted to European regulators, ho. Article summary: Here is the full picture based on Reuters' reporting and independent sources.. Topic tags: general, news, general web, user generated. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "# Tesla’s own AI trainers don’t trust ‘Full Self-Driving’ or its safety stats, Reuters finds. A major Reuters investigation published today reveals that Tesla’s widely touted “Full" source context "Tesla's own AI trainers don't trust 'Full Self-Driving' or its safety stats, Reuters finds | Electrek" Reference image 2: visual subject "# Tesla’s own AI trainers don’t trust ‘Full Self-Driving’ or its safety stats, Reuters finds. A major Reuters inves
Кампанія Tesla з виведення системи Full Self-Driving (Supervised) на дороги Європи стикається з дедалі глибшою проблемою довіри. Розслідування Reuters, опубліковане 15 червня 2026 року, показало, що компанія подала до регуляторних органів Швеції та Нідерландів самостійно згенеровані дані про безпеку, які незалежні експерти з безпеки дорожнього руху вважають такими, що можуть бути розцінені як оманлива реклама . Матеріал, заснований на місяцях репортажів та внутрішньому листуванні, оголює прірву між публічною риторикою Tesla про безпеку та занепокоєнням тих, кого просять схвалити цю технологію.
Ця проблема б'є в саме серце експансії Tesla на одному з найсуворіше регульованих автомобільних ринків світу. Європа не просто чекає на оновлення програмного забезпечення; її регулятори активно ставлять під сумнів, чи справді цифри, показані Tesla, точно відображають реальну продуктивність системи.
Розслідування, проведене Reuters та підтверджене іншими виданнями, виявило, що широко розтиражована статистика безпеки FSD від Tesla спирається на те, що кілька дослідників назвали «глибоко хибною методологією» . Коли генеральний директор Tesla Ілон Маск та інші керівники заявляють, що FSD до десяти разів безпечніша за людину-водія, вони посилаються на внутрішні дані, які, на думку незалежних експертів, порівнюють дві абсолютно різні речі.
Найбільш викривальна деталь надійшла від самих співробітників Tesla. Reuters опитало дев'ятьох колишніх розмічувачів даних Tesla — працівників, відповідальних за навчання штучного інтелекту, що лежить в основі FSD, — які сказали, що не довіряють цій технології, щоб вона везла їх особисто . Також було опитано колишнього інженера з автономного водіння та 11 дослідників безпеки дорожнього руху, що, за словами Electrek, намалювало «нищівну картину розриву між маркетингом безпеки Tesla та реальністю її програми автономного водіння»
.
Дані, які зараз під питанням, були надані регуляторним органам Швеції та Нідерландів. Вони були частиною офіційної заявки Tesla на отримання дозволу на використання FSD (Supervised) на дорогах загального користування по всій Європі, процес якої розпочався, коли Tesla звернулася до голландського дорожнього управління RDW наприкінці 2024 року .
Реакція європейських регуляторів була незвично прямою. Внутрішні електронні листи, отримані Reuters від кількох національних транспортних відомств, свідчать про значний, тривалий скептицизм щодо FSD .
Три конкретні проблеми безпеки неодноразово з'являються в листуванні :
Голландський регулятор RDW, незважаючи на те, що першим надав національний дозвіл, ретельно підкреслює, що FSD залишається системою допомоги водієві. Умови дозволу вимагають, щоб водій був повністю уважним і готовим у будь-який момент взяти керування на себе, прямо забороняючи користування телефоном або читання під час роботи системи .
Незалежні експерти були ще відвертішими. Дані, які Tesla представила Швеції та Нідерландам, «можуть становити собою оманливу рекламу», на думку дослідників безпеки дорожнього руху, цитованих Reuters .
Станом на середину червня 2026 року, чотири країни-члени ЄС надали національний дозвіл на використання Tesla Full Self-Driving (Supervised) на дорогах загального користування :
Повідомляється, що п'ята країна, Бельгія, схвалила FSD 10 червня 2026 року, в результаті чого загальна кількість країн досягла п'яти з 27 держав-членів ЄС, що охоплює приблизно 8,9% населення блоку .
Значно довший список країн очікує на схвалення регуляторів. Віце-президент Tesla зі штучного інтелекту підтвердив, що щонайменше 12 країн чекають на дозвіл, включаючи Німеччину, Францію, Італію, Іспанію, Португалію, Ірландію, Люксембург, Норвегію, Швецію та Велику Британію .
Навіть маючи в руках кілька національних дозволів, шлях Tesla до загальноконтинентальної авторизації залишається далеко не простим. На заваді стоять кілька структурних та політичних перешкод.
Невідповідність правилам ООН № 171. Європейський шлях Tesla залежить від відповідності Правилам ООН № 171 (UN R-171) — технічному стандарту, спочатку написаному для більш передбачуваних, обмежених систем допомоги водієві. Набір функцій, які Tesla хоче реалізувати в FSD (Supervised) — наприклад, ініційовані системою перелаштування без рук — не вписується в існуючі правила . Компанії потрібні винятки через положення Статті 39 для поведінки, яка досі не регулюється або суворо обмежена в Європі, що дає національним регуляторам значну роль «воротаря»
.
Покраїнне визнання є повільним. Кожна країна ЄС повинна окремо визнати голландське затвердження типу або надати власний виняток. Хоча початкові очікування полягали в тому, що великі ринки, такі як Німеччина та Франція, діятимуть протягом 4-8 тижнів після голландського «зеленого світла», станом на середину червня вони цього не зробили .
Голосування TCMV — справжній приз, але без часових рамок. Для дійсно обов'язкового загальноєвропейського дозволу питання має бути винесене на голосування Технічного комітету з автомобільних транспортних засобів (TCMV). Нідерланди вже представили свої тестові дані комітету , але дату голосування не призначено, і політичні настрої серед країн-членів помітно розділилися
.
Стійкий скепсис регуляторів. Внутрішні електронні листи, отримані Reuters, надійшли не від одного скептично налаштованого органу, а від кількох, включаючи відомства Швеції та Фінляндії . Занепокоєння щодо перевищення швидкості, зледенілих доріг та уваги водія не є косметичними; вони стосуються того, чи може система безпечно працювати в надзвичайно різноманітних дорожніх умовах Європи.
Ризик для часових рамок. Tesla публічно націлилася на загальноєвропейський запуск у 2-3 кварталах 2026 року , але цей графік тепер виглядає оптимістичним. Тертя з регуляторами, бездіяльність континентальних важковаговиків Німеччини та Франції, а також відсутність запланованого голосування TCMV — усе це свідчить про те, що процес затягнеться довше, ніж заявлений компанією період.
Історія європейської FSD від Tesla у середині 2026 року — це історія поступових, важко здобутих національних перемог на тлі сумнівів, заснованих на даних, та інституційної обережності. Чотири малі або середні країни ЄС сказали «так»; найбільші автомобільні ринки континенту — ні. Розслідування Reuters надало регуляторам задокументовані, конкретні причини для повільних рішень, а фрагментований процес затвердження на національному рівні означає, що Tesla не може просто оголосити про європейський запуск у директивному порядку.
Наступним переломним моментом, ймовірно, стане сесія WP.29 Всесвітнього форуму ЄЕК ООН наприкінці червня 2026 року, де на порядку денному стоїть прийняття проекту глобальних технічних правил щодо автоматизованого водіння . Якщо їх ухвалять, це може з часом спростити шлях Tesla до схвалення, але навіть оптимістичні спостерігачі визнають, що найближче розгортання все ще залежить від переконання національних органів влади, які залишаються в нерішучості.
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
Tesla надала регуляторам Швеції та Нідерландів самостійно згенеровані дані про безпеку, які, на думку незалежних експертів, засновані на хибній методології та можуть вважатися оманливою рекламою [2][7].
Tesla надала регуляторам Швеції та Нідерландів самостійно згенеровані дані про безпеку, які, на думку незалежних експертів, засновані на хибній методології та можуть вважатися оманливою рекламою [2][7]. Власні розмічувачі даних Tesla — працівники, які навчають ШІ — не довіряють технології настільки, щоб користуватися нею самостійно, згідно з інтерв'ю у звіті Reuters [3].
Незважаючи на отримання національних дозволів у Нідерландах, Литві, Естонії та Данії, ціль Tesla щодо загальноєвропейського виходу у 2 3 кварталі 2026 року виглядає надто оптимістичною через фрагментовану процедуру за...