Із третього кварталу 2026 року Nvidia розширила оцінювання конфігурації пам’яті Rubin Ultra. Якщо спочатку базовим варіантом вважалася одна конфігурація — 12-Hi HBM4e, — то тепер паралельно тестуються чотири рішення :
Позначення Hi вказує на кількість шарів DRAM у стеку: конфігурація 12-Hi має більше шарів пам’яті, ніж 8-Hi, і потенційно забезпечує більший обсяг, але водночас складніша у виробництві та залежить від доступності відповідних компонентів.
Фінального рішення щодо Rubin Ultra поки немає . На вибір Nvidia впливають очікуваний загальний дефіцит DRAM у 2027 році, обмежені виробничі потужності для HBM, а також невизначеність із термінами сертифікації HBM4e у трьох головних виробників пам’яті .
Для платформи Vera Rubin зміна виглядає конкретнішою. За повідомленнями, Nvidia вирішила перейти на модулі SOCAMM обсягом 96 ГБ замість раніше запланованих 192 ГБ на модуль у системі Vera Rubin NVL72 .
За оцінкою, яку цитує TrendForce з посиланням на GF Securities, сумарний обсяг пам’яті CPU Vera на одну стійку може скоротитися приблизно з 55 до 28 ТБ. Водночас обсяг GPU HBM4 залишиться незмінним — 20,7 ТБ на стійку .
Мета такого кроку — знизити собівартість і послабити залежність від дефіцитних компонентів. За даними джерел, пам’ять HBM і SOCAMM уже становить близько 29% загальної вартості специфікації системи — так званого BOM, або bill of materials .
Не всі повідомлення трактують описані зміни як урізання однієї флагманської конфігурації. Nvidia може готувати кілька SKU для конкретних клієнтів — тобто версії з різними рівнями пам’яті для різних типів навантажень .
Такий підхід дає змогу запропонувати окремим замовникам максимальну конфігурацію, а іншим — дешевші або доступніші варіанти. Для Nvidia це також спосіб не зупиняти постачання повністю, якщо найскладніші стеки HBM4e виявляться дефіцитними.
У дописі в блозі від 7 серпня 2026 року Nvidia відкинула припущення, що Vera та Rubin були погіршені через нестачу HBM. Компанія заявила, що йдеться про різні SKU та налаштування під конкретних клієнтів, а не про вимушене зниження характеристик через проблеми з постачанням .
Nvidia також наголосила, що постійно коригує обчислювальні ресурси, мережеву частину та пам’ять, щоб забезпечувати клієнтам найкраще співвідношення продуктивності й ефективності .
Генеральний директор Jensen Huang у червні 2026 року повідомив, що Samsung, SK Hynix і Micron пройшли сертифікацію для постачання HBM4. За його словами, Vera Rubin уже перебуває у повномасштабному виробництві, а Rubin, Rubin Ultra та сервери Kyber рухаються за планом . У липні Huang також відкинув повідомлення про затримки, заявивши, що виробництво Vera Rubin триває «гігантськими» обсягами .
Отже, сторони по-різному описують одну й ту саму ситуацію: TrendForce та інші аналітики бачать у розширенні тестування HBM план на випадок проблем із постачанням, тоді як Nvidia називає це звичайною підготовкою лінійки варіантів.
За даними джерел, усі доступні обсяги HBM4 на 2026 рік уже розподілені, а дефіцит DRAM може зберігатися протягом 2027-го . Це створює довготривалий тиск на ціну та доступність пам’яті для всієї лінійки Nvidia — від Vera Rubin до Rubin Ultra та наступних платформ.
Пам’ять більше не є другорядним компонентом AI-сервера. Якщо HBM і SOCAMM разом формують близько 29% BOM Vera Rubin NVL72, саме вони стають одним із головних факторів собівартості . Тому зменшення обсягу пам’яті може бути способом утримати ціну та доступність системи, навіть якщо для окремих сценаріїв це означає компроміс.
Щоб гарантувати необхідні обсяги, Nvidia переходить до укладання угод безпрецедентного масштабу. Nvidia та SK Group оголосили про стратегічну ініціативу вартістю понад 500 млрд доларів, яка передбачає довгострокове партнерство зі SK Hynix щодо постачання HBM4 для покоління Vera Rubin .
Через кілька днів Samsung Electronics і Broadcom уклали окрему угоду на 200 млрд доларів . Разом ці домовленості становлять близько 700 млрд доларів заявлених зобов’язань і показують, наскільки критичною для всієї екосистеми AI-чипів стала гарантія постачання пам’яті за прийнятною ціною.
Схоже, Nvidia готується не покладатися на єдину найпотужнішу конфігурацію HBM4e. Компанія може запропонувати ширший набір SKU з різною кількістю шарів HBM і різними обсягами пам’яті .
Якщо 12-Hi HBM4e буде складно сертифікувати або виробляти у великих кількостях, Nvidia зможе постачати Rubin Ultra з 8-Hi HBM4e чи HBM4. Це потенційно збереже обсяги поставок, хоча окремі версії можуть мати нижчу продуктивність або менший обсяг пам’яті.
Повідомлення аналітиків вказують на реальний тиск із боку вартості та доступності пам’яті: Nvidia тестує альтернативні конфігурації HBM для Rubin Ultra, а в Vera Rubin NVL72, за даними джерел, зменшує обсяг SOCAMM. Водночас компанія офіційно заперечує вимушений «даунгрейд» і пояснює відмінності підготовкою клієнтських SKU.
Остаточну конфігурацію Rubin Ultra ще не оголошено. Проте загальний напрям уже очевидний: майбутнє AI-обладнання визначатиметься не лише потужністю GPU, а й тим, скільки високошвидкісної пам’яті виробники зможуть виготовити, сертифікувати та поставити за прийнятною ціною.