Його головне попередження полягало в тому, що пряме втручання Комісії призведе до того самого результату, який пакет обіцяє виправити, — повільного, бюрократичного ухвалення рішень. «Нам потрібно уникнути ризику надмірного ускладнення та бюрократії, натомість покладаючись на досвід приватного сектору», — написав Фуке .

Галузева група DIGITALEUROPE висловила подібну тривогу, виступаючи за скорочення термінів затвердження стратегічних проєктів до менш ніж семи місяців та спрощення ширшої регуляторної бази, щоб мінімізувати витрати на дотримання вимог для чипових компаній .

Який альтернативний підхід він запропонував?

Контрпропозиція Фуке була простою: процес «знизу вгору», очолюваний промисловістю, де компанії пропонують проєкти на основі ринкового попиту, а не політичних вказівок. Він похвалив власні ініціативи Комісії з боку попиту — зокрема, нові «Прискорювачі попиту» (Demand Accelerators), які пов'язують виробників чипів із покупцями через угоди про майбутні закупівлі, — а також призначення Джима Гагеманна Снабе (Jim Hagemann Snabe) спеціальним посланцем з питань технологічного суверенітету .

Ця позиція перегукується з відгуками галузі від SEMI Europe та ширшої коаліції напівпровідникових компаній ЄС, які закликали до переходу «від підходу, орієнтованого на пропозицію, до довгострокової стратегії, що відповідає фактичному ринковому попиту» . Спільний галузевий звіт, опублікований у березні 2026 року, пішов ще далі, закликаючи ЄС створити рамки, де «кінцеві споживачі та розробники/виробники напівпровідників на двосторонній або багатосторонній основі керують системним дизайном», а не отримують вказівки з Брюсселя .

Рік регуляторної критики

Застереження Фуке від 5 червня — не поодинока скарга. Це продовження послідовної лінії критики, яку він висловлював на адресу регуляторів ЄС з 2025 року:

• Акт про ШІ (травень 2026 р.): В інтерв'ю Politico Фуке яскраво висловив своє розчарування: «Ми навіть не почали бігти, ми ще навіть не почали йти, а перед нами вже були всі перешкоди, щоб не змогти зробити жодного кроку». Він стверджував, що ЄС затвердив свій звід правил для ШІ ще до того, як у блоку з'явився значущий сектор ШІ .
• Надмірне регулювання витісняє компанії (травень 2026 р.): Він попередив, що обмежувальні правила ЄС не відповідають потребам галузі, ризикуючи спричинити відтік технологічних фірм з регіону .
• Затримки Chips Act 1.0 (травень 2026 р.): У спільній авторській колонці з шістьма іншими генеральними директорами європейських технологічних компаній Фуке написав, що «через понад три роки після „Закону про чипи“ ми все ще чекаємо на його вплив» .

У всіх цих виступах центральний аргумент Фуке залишається незмінним: європейський інстинкт спочатку регулювати — чи то ШІ, чи напівпровідники, чи технологічний суверенітет — підриває конкурентоспроможність. Він хоче, щоб Брюссель був помічником для інновацій, очолюваних промисловістю, а не їхнім директором.

Що містить Європейський пакет технологічного суверенітету?

Пакет, запропонований Комісією 3 червня 2026 року, має на меті зміцнити позиції ЄС у сфері напівпровідників, ШІ, хмарних технологій та відкритого програмного забезпечення через чотири основні компоненти :

1. «Закон про чипи 2.0» (Chips Act 2.0): Нарощування передових напівпровідникових потужностей, узгодження пропозиції з попитом та підтримка масштабних інвестицій. Він має скасувати та замінити оригінальний «Закон про чипи» 2023 року.
2. Закон про розвиток хмарних технологій та ШІ (Cloud and AI Development Act): Підтримка досліджень і комерційного розгортання хмарних потужностей та штучного інтелекту.
3. Стратегія відкритого коду (Open Source Strategy): Семирічний план вартістю €2 млрд для розвитку європейської екосистеми відкритого програмного забезпечення.
4. Дорожня карта зі ШІ та енергетики (AI and Energy Roadmap): Узгодження зростання ШІ-інфраструктури з цілями енергетичної сталості.

«Закон про чипи 2.0» запроваджує кілька практичних положень: дозвільні процедури для стратегічних проєктів обмежені 12 місяцями, «Великі виклики» (Grand Challenges) для критично важливих для ЄС типів чипів, таких як процесори для ШІ, та першу в ЄС відкриту фабрику для виробництва чипів за технологією менше 3 нм з пілотним виробництвом, запланованим на 2030–2033 роки .

Цінник та що буде далі

Комісія визначила загальний обсяг інвестицій, який, на її думку, Європі потрібно мобілізувати :

Ці цифри не є асигнуваннями з бюджету ЄС — більша частина повинна надійти з приватного капіталу, а державні кошти з програми «Горизонт Європа», майбутнього Європейського фонду конкурентоспроможності та національних програм виступатимуть каталізаторами .

Подальші кроки: Пакет передається до Європейського парламенту та Ради ЄС для переговорів. Оскільки «Закон про чипи 2.0» структурований як регламент, що скасовує акт 2023 року, він потребує схвалення співзаконодавців . Промислові групи вже активно лобіюють: коаліція, що представляє всі 27 країн-членів, раніше наполягала на чіткішому фокусі, ніж початкова ціль у 20% ринку, а DIGITALEUROPE закликала об'єднати кошти ЄС, національних урядів та приватного сектору, щоб мобілізувати €200 млрд на напівпровідникові інвестиції до 2035 року .

Публічне попередження Фуке гарантує, що дебати про те, хто контролює відбір проєктів — промисловість чи Брюссель — будуть гучними в міру просування переговорів.

Його головне попередження полягало в тому, що пряме втручання Комісії призведе до того самого результату, який пакет обіцяє виправити, — повільного, бюрократичного ухвалення рішень. «Нам потрібно уникнути ризику надмірного ускладнення та бюрократії, натомість покладаючись на досвід приватного сектору», — написав Фуке .

Галузева група DIGITALEUROPE висловила подібну тривогу, виступаючи за скорочення термінів затвердження стратегічних проєктів до менш ніж семи місяців та спрощення ширшої регуляторної бази, щоб мінімізувати витрати на дотримання вимог для чипових компаній .

Який альтернативний підхід він запропонував?

Контрпропозиція Фуке була простою: процес «знизу вгору», очолюваний промисловістю, де компанії пропонують проєкти на основі ринкового попиту, а не політичних вказівок. Він похвалив власні ініціативи Комісії з боку попиту — зокрема, нові «Прискорювачі попиту» (Demand Accelerators), які пов'язують виробників чипів із покупцями через угоди про майбутні закупівлі, — а також призначення Джима Гагеманна Снабе (Jim Hagemann Snabe) спеціальним посланцем з питань технологічного суверенітету .

Ця позиція перегукується з відгуками галузі від SEMI Europe та ширшої коаліції напівпровідникових компаній ЄС, які закликали до переходу «від підходу, орієнтованого на пропозицію, до довгострокової стратегії, що відповідає фактичному ринковому попиту» . Спільний галузевий звіт, опублікований у березні 2026 року, пішов ще далі, закликаючи ЄС створити рамки, де «кінцеві споживачі та розробники/виробники напівпровідників на двосторонній або багатосторонній основі керують системним дизайном», а не отримують вказівки з Брюсселя .

Рік регуляторної критики

Застереження Фуке від 5 червня — не поодинока скарга. Це продовження послідовної лінії критики, яку він висловлював на адресу регуляторів ЄС з 2025 року:

• Акт про ШІ (травень 2026 р.): В інтерв'ю Politico Фуке яскраво висловив своє розчарування: «Ми навіть не почали бігти, ми ще навіть не почали йти, а перед нами вже були всі перешкоди, щоб не змогти зробити жодного кроку». Він стверджував, що ЄС затвердив свій звід правил для ШІ ще до того, як у блоку з'явився значущий сектор ШІ .
• Надмірне регулювання витісняє компанії (травень 2026 р.): Він попередив, що обмежувальні правила ЄС не відповідають потребам галузі, ризикуючи спричинити відтік технологічних фірм з регіону .
• Затримки Chips Act 1.0 (травень 2026 р.): У спільній авторській колонці з шістьма іншими генеральними директорами європейських технологічних компаній Фуке написав, що «через понад три роки після „Закону про чипи“ ми все ще чекаємо на його вплив» .

У всіх цих виступах центральний аргумент Фуке залишається незмінним: європейський інстинкт спочатку регулювати — чи то ШІ, чи напівпровідники, чи технологічний суверенітет — підриває конкурентоспроможність. Він хоче, щоб Брюссель був помічником для інновацій, очолюваних промисловістю, а не їхнім директором.

Що містить Європейський пакет технологічного суверенітету?

Пакет, запропонований Комісією 3 червня 2026 року, має на меті зміцнити позиції ЄС у сфері напівпровідників, ШІ, хмарних технологій та відкритого програмного забезпечення через чотири основні компоненти :

1. «Закон про чипи 2.0» (Chips Act 2.0): Нарощування передових напівпровідникових потужностей, узгодження пропозиції з попитом та підтримка масштабних інвестицій. Він має скасувати та замінити оригінальний «Закон про чипи» 2023 року.
2. Закон про розвиток хмарних технологій та ШІ (Cloud and AI Development Act): Підтримка досліджень і комерційного розгортання хмарних потужностей та штучного інтелекту.
3. Стратегія відкритого коду (Open Source Strategy): Семирічний план вартістю €2 млрд для розвитку європейської екосистеми відкритого програмного забезпечення.
4. Дорожня карта зі ШІ та енергетики (AI and Energy Roadmap): Узгодження зростання ШІ-інфраструктури з цілями енергетичної сталості.

«Закон про чипи 2.0» запроваджує кілька практичних положень: дозвільні процедури для стратегічних проєктів обмежені 12 місяцями, «Великі виклики» (Grand Challenges) для критично важливих для ЄС типів чипів, таких як процесори для ШІ, та першу в ЄС відкриту фабрику для виробництва чипів за технологією менше 3 нм з пілотним виробництвом, запланованим на 2030–2033 роки .

Цінник та що буде далі

Комісія визначила загальний обсяг інвестицій, який, на її думку, Європі потрібно мобілізувати :

Ці цифри не є асигнуваннями з бюджету ЄС — більша частина повинна надійти з приватного капіталу, а державні кошти з програми «Горизонт Європа», майбутнього Європейського фонду конкурентоспроможності та національних програм виступатимуть каталізаторами .

Подальші кроки: Пакет передається до Європейського парламенту та Ради ЄС для переговорів. Оскільки «Закон про чипи 2.0» структурований як регламент, що скасовує акт 2023 року, він потребує схвалення співзаконодавців . Промислові групи вже активно лобіюють: коаліція, що представляє всі 27 країн-членів, раніше наполягала на чіткішому фокусі, ніж початкова ціль у 20% ринку, а DIGITALEUROPE закликала об'єднати кошти ЄС, національних урядів та приватного сектору, щоб мобілізувати €200 млрд на напівпровідникові інвестиції до 2035 року .

Публічне попередження Фуке гарантує, що дебати про те, хто контролює відбір проєктів — промисловість чи Брюссель — будуть гучними в міру просування переговорів.