Каталізатором цього розпродажу стала конкретна подія. Вихід моделі Claude від компанії Anthropic спричинив раптову і глибоку зміну настроїв інвесторів. Як зазначається в аналізі Franklin Templeton, учасники ринку почали боятися, що агентний ШІ здатен повністю витіснити програмні робочі процеси, а не просто доповнити їх . Наратив різко змінився з «ШІ покращує SaaS» на «ШІ замінює SaaS». Згідно з посібником Oliver Wyman для інвесторів, агентні плагіни продемонстрували здатність автономно виконувати багатоетапні корпоративні процеси, що фундаментально загрожує моделям доходу з розрахунку на одного користувача, які визначали цілу індустрію протягом двох десятиліть
.
Збитки були значною мірою сконцентровані в секторі програмного забезпечення. У звіті Bain підкреслюється різка розбіжність: оцінки софтверних компаній впали приблизно на 8% у першому кварталі 2026 року, порівняно зі зниженням всього на 0,3% для всіх інших секторів . Це стиснення на публічному ринку каскадом перекинулося на ціноутворення в приватному секторі. Стрімке падіння мультиплікаторів зробило майже неможливим для фондів укладати великі угоди з викупу технологічних компаній за попередніми оцінками. EY повідомляє, що технологічний сектор, на який у 2025 році припадало приблизно 30% глобального розгортання капіталу private equity за вартістю, скоротився до трохи більше ніж 10% у першому кварталі 2026 року
.
Хаос на публічних ринках паралізував укладання приватних угод. Глобальний обсяг M&A угод у сфері private equity впав до найнижчого рівня з першого кварталу 2021 року: за даними S&P Global Market Intelligence, у першому кварталі було оголошено лише 614 таких угод у світі, що приблизно на 22% менше, ніж роком раніше . У щоквартальному звіті NEPC зазначається, що перший квартал 2026 року став другим найнижчим кварталом за кількістю платформних угод викупу за останнє десятиліття, і лише «пандемічний» перший квартал 2020 року був гіршим
.
Як йдеться у піврічному звіті Bain, на початку року ринок викупу значною мірою позбувся побоювань щодо митних тарифів, але потім зазнав трьох ударів у швидкій послідовності: «SaaS-апокаліпсис» у софті, спровокований ШІ, новий стрес від погашення у приватному кредитуванні та війна в Ірані з її неминучим стрибком цін на нафту . Звіт KPMG Pulse of Private Equity за перший квартал підтверджує, що хоча квартал починався з обережного оптимізму, раптовий геополітичний конфлікт на Близькому Сході призвів до негайного згортання активності на ринку угод, що ще більше ускладнило і без того крихке середовище
.
Наслідки для private equity є негайними та далекосяжними. У квітневому звіті Oliver Wyman за 2026 рік детально описується, що тепер мультиплікатори оцінки стали надзвичайно чутливими до потенційного впливу ШІ . Процеси перевірки угод зазнають значно більшої уваги до «технологічного рову» та здатності компанії захистити свій бізнес. Кредитори, які колись почувалися комфортно з передбачуваним регулярним доходом SaaS, тепер ставлять жорсткіші запитання про довговічність доходів і захист від падіння
. Головне питання в кожній кімнаті для переговорів змінилося з «наскільки швидко ця компанія може зростати?» на «чи зможе ця бізнес-модель вижити в еру ШІ?».
Коли традиційне програмне забезпечення стало для багатьох інвесторів сектором-ізгоєм, капітал почав агресивно перетікати в галузі, які сприймаються як структурні переможці від революції ШІ. KPMG повідомляє, що дедалі більше капіталу private equity спрямовується в інфраструктуру для живлення ШІ, центри обробки даних і транспорт — сектори, які виграють, а не страждають від розбудови штучного інтелекту . Цей перетік був ключовим фактором аномалії, відзначеної EY: за «нормального» рівня технологічних інвестицій у першому кварталі сукупне розгортання капіталу PE зросло б приблизно на 12% у річному вимірі, а не скоротилося на 12%, як це сталося насправді
.
Оскільки шлях виходу для великих викупів заблокований замороженими ринками IPO та M&A, укладання угод змістилося в бік менших, більш хірургічних транзакцій. Ринок Індії ілюструє глобальну картину. Grant Thornton Bharat повідомляє, що в першому кварталі 2026 року було зафіксовано один із найвищих квартальних обсягів угод за всю історію, але загальна вартість угод впала на 48% через різке зниження кількості мільярдних транзакцій. Таких угод було завершено лише дві на суму $4,1 млрд, порівняно з сімома угодами на $15 млрд у попередньому кварталі . Це «велике перезавантаження PE» відображає структурний зсув у бік менших, менш ризикованих ставок у невизначеному світі.
Через звуження традиційних шляхів виходу з викупів змінюється і стратегія гри. Порядок денний конференції SuperReturn International — найбільших щорічних зборів галузі — показав підвищену увагу до вторинного ринку, механізмів продовження фондів (GP-led continuation vehicles) та практичного операційного створення вартості . Ера отримання прибутку виключно за рахунок множинної експансії, здається, закінчилася, змушуючи фонди повернутися до основ — покращення бізнесів, якими вони володіють.
Коли пил почав осідати після першого кварталу, понад 6 000 осіб, які приймають рішення, з більш ніж 80 країн, включаючи 2 000+ партнерів з обмеженою відповідальністю (LP) та 3 000+ генеральних партнерів (GP), зібралися 8 червня 2026 року в готелі InterContinental у Берліні на конференцію SuperReturn International . Ці збори, які представляють фірми з приблизно $50 трильйонами активів під управлінням, апріорі не могли бути святкуванням
. У порядку денному конференції домінували такі сесії, як «Створення технологічної вартості в Private Equity» та «Революціонізація управління активами: ШІ, технології», а компанія Deloitte виступила головним спонсором зі створення технологічної вартості
.
Партнери Oliver Wyman були присутні на місці та брали участь у панелях, присвячених стратегічним наслідкам перезавантаження ринку . Ця конференція стала першою великою асамблеєю галузі для колективної перекалібровки ціноутворення, стратегії та переконань щодо програмного забезпечення після «SaaS-апокаліпсису». Через рекордний обсяг «сухого порошку» на узбіччі, тиск для розгортання капіталу є колосальним. Головне, невисловлене питання, яке висить над кожною зустріччю в Берліні, є найважливішим у цьому циклі: чи є побиті SaaS-активи, які зараз лежать на балансах фірм, вигідною покупкою, що трапляється раз у покоління, чи це фундаментально зламані бізнес-моделі, які потрапили у пастку «вартісного вихору», з якого вони вже ніколи не виберуться?
Comments
0 comments