Форк BIP-110 у Bitcoin: два блоки, глухий кут і план зміни алгоритму майнінгу до 1 вересня

8 серпня 2026 року блокчейн Bitcoin пережив розкол консенсусу, який закінчився майже одразу після початку. Вузли, що підтримували м'який форк BIP-110, почали відхиляти блоки без сигналу підтримки, створивши меншість, яка видобула лише два блоки і зупинилася. За кілька годин основний ланцюг пішов на 57 блоків вперед . Це було не громадянське протистояння, а одностороння втеча — майже тотальний бойкот з боку майнерів, який убив пропозицію на місці .

Що намагався зробити BIP-110?

BIP-110 (тимчасовий софтфорк для зменшення даних) мав на меті тимчасово обмежити довільні дані, такі як написи Ordinals та NFT-подібні blobs, у транзакціях Bitcoin. Пропозиція додавала сім нових правил консенсусу приблизно на рік, включаючи обмеження розміру scriptPubKey, виходів OP_RETURN та даних свідка . Для активації через стандартне сигналювання майнерів потрібно було 55% блоків у періоді перерахунку складності (1109 з 2016 блоків), які мали встановити версійний біт 4 .

Розкол на блоці 961632: як це сталося

Розкол стався 8 серпня 2026 року, коли на висоті блоку 961632 відкрилося вікно обов'язкового сигналювання. Механіка була швидкою:

• Блок 961632 — пул AntPool видобув блок основного ланцюга без необхідного сигналу біта 4. Вузли, що працювали з BIP-110, негайно відхилили його, відколовшись на власну гілку . Меншість Roughnecks видобула конкуруючу версію 961632 з сигналом, створивши два конкуруючі ланцюги на одній висоті .
• Блок 961633 — на гілці BIP-110 вдалося видобути ще один блок, після чого вона повністю зупинилася. За наступні вісім годин меншість видобула лише два блоки, тоді як основний ланцюг Bitcoin видобув приблизно 48-57 блоків і пішов далеко вперед .
• Надвечір основний ланцюг досяг ~961690, а гілка BIP-110 застигла на 961633 — розрив у 57 блоків, який так і не скоротився . Жоден великий майнінговий пул не спрямував значних потужностей на форк меншості .

Чому форк провалився: мовчазний бойкот майнерів

Причина провалу BIP-110 проста: майнери переважною більшістю відмовилися брати участь. На момент відкриття вікна обов'язкового сигналювання підтримка майнерів становила лише 2.53% — набагато нижче 55% порогу, необхідного для активації . Приблизно 99.85% хешрейту Bitcoin залишилися на оригінальному ланцюгу .

Пул OCEAN, який спочатку спрямував частину хешрейту на форк, скоротив свою підтримку на 96% після розколу . Перші 59 блоків основного ланцюга у вікні не мали жодного сигналу біта 4 .

Девід Шварц (колишній CTO Ripple) пізніше звинуватив Bitcoin Knots — реалізацію BIP-110 — у введенні громадськості в оману, стверджуючи, що мережа Bitcoin «під атакою» і що виробництво блоків сповільнилося, що суперечило даним у блокчейні . Він назвав цю публікацію «незручною» та «нісенітницею» .

Чому ключові особи та майнінгові пули критикували BIP-110

Майкл Сейлор — виконавчий голова Strategy опублікував есе зі 110 пунктів під назвою «110 причин, чому BIP-110 — погана ідея», стверджуючи, що правила консенсусу Bitcoin є «конституцією», а їх зміна для цензурування транзакцій, що оплачують комісії, створює небезпечний прецедент, який атакує економічні права всіх учасників . «Запропоновані ліки небезпечніші за хворобу», — написав Сейлор .

Адам Бек — CEO Blockstream назвав BIP-110 технічно хибним і попередив, що примусова активація розколює Bitcoin на форк меншості. Він відкинув аргумент про зменшення спаму і сказав прихильникам «відколюватися і дізнаватися» . Бек заявив, що пропозиція суперечить децентралізованій, дозволеній без дозволу природі Bitcoin, намагаючись регулювати, як інші використовують мережу .

Девід Шварц — колишній CTO Ripple та архітектор XRP Ledger розкритикував пост-форкову комунікацію Bitcoin Knots, звинувативши проект у введенні читачів, які не мають технічного контексту, в оману .

Джеймсон Лопп — CTO Casa та досвідчений інженер Bitcoin був згаданий серед провідних біткоїнерів, які виступали проти пропозиції, що відповідає його історичним аргументам проти неконсенсусних софтфорків .

Майнінгові пули — практично всі великі пули (AntPool, F2Pool, Binance Pool тощо) відмовилися сигналювавати, зробивши майже універсальний бойкот майнерів прямою причиною смерті форку .

Подальші кроки прихильників: зміна PoW та відкол 1 вересня

Після смерті форку меншості прихильники BIP-110 зробили різкий поворот, який критики назвали драматичною ескалацією :

• Новий алгоритм PoW — Прихильники планують повністю відмовитися від SHA-256d і прийняти інший алгоритм доказу роботи. Люк Дешджр запропонував використовувати детермінований випадковий процес для вибору нового алгоритму з короткого списку кандидатів (ймовірно, RandomX, KT256, BLAKE3 та Scrypt), що зробить наявне ASIC-обладнання для майнінгу непридатним на новому ланцюгу .
• Ціль — 1 вересня — Прихильники планують 1 вересня 2026 року запустити нову монету через жорсткий форк, який повністю відокремлює ланцюг від майнерів Bitcoin . Ця дата відповідає дню, коли BIP-110 мав би активуватися за достатньої підтримки майнерів .
• Код «останньої надії» — Розробник Кріс Гвіда відновив код зміни PoW у Bitcoin Knots, а в середині липня 2026 року було складено план дій на випадок надзвичайної ситуації як «план останньої надії» для обходу опору майнерів .

Цей крок фактично перетворює те, що було спробою м'якого форку, на окремий альткоїн, явно призначений для того, щоб «прогнати» майнерів Bitcoin, зробивши їхнє обладнання непридатним на новому ланцюгу . Станом на 11 серпня 2026 року Bitcoin Knots оголосив, що новий алгоритм PoW буде обрано через детермінований випадковий вибір о 14:00 UTC , хоча на момент написання статті жоден алгоритм не було остаточно визначено або активовано .

Коротко кажучи, BIP-110 загинув через майже тотальний бойкот майнерів, видобув два блоки на ланцюзі-привиді, а його прихильники тепер планують запустити окрему монету на основі доказу роботи — розвиток, який критики назвали оманливим і технічно сумнівним .