Приватні блокчейни Волл-стріт — «гонка на дно», попереджає CEO Etherealize, і відкритий Ethereum — єдиний вихід

Історичний прецедент. Раман вказує на попередні невдалі консорціумні проєкти — R3 (з якого вийшли Goldman Sachs, Morgan Stanley та інші) та Hyperledger — як доказ того, що закриті мережі рідко досягають тривалого успіху .

«Це перетвориться на гонку на дно для консорціумних мереж. У нас будуть консорціумні мережі, що конкурують з іншими консорціумними мережами.» — Вівек Раман

Альтернатива: Ethereum як HTTP, дозволи як HTTPS

Раман пропонує чітку альтернативу: використовувати відкритий публічний блокчейн як базовий шар, а дозволи, конфіденційність та контроль доступу додавати на вищих рівнях — а не всередині самої мережі .

Його центральна аналогія порівнює головну мережу Ethereum (mainnet) з HTTP — прозорою, без дозволів основою інтернету. Інституції можуть будувати дозволені функції з конфіденційністю на рівні застосунків або на L2 — подібно до того, як HTTPS працює поверх HTTP .

«Ми твердо віримо і завжди вірили, що потрібна глобальна, відкрита, без дозволів інфраструктура як базовий шар. А потім можна будувати всі дозволи на її основі.» — Вівек Раман

Це архітектурний принцип, на якому заснована Etherealize — фірма, яку Раман співзаснував і очолює і яка зосереджена на поєднанні традиційних фінансів з Ethereum. Компанію підтримують Віталік Бутерін та Ethereum Foundation .

Ширший контекст: Інституційна токенізація на роздоріжжі

Ця дискусія перебуває в центрі реальної стратегічної розвилки інституційного впровадження:

Хвиля приватних мереж. Великі фінансові компанії будують або приєднуються до закритих мереж, зокрема Canton Network від Digital Asset, ARC від Circle та Tempo від Stripe. Ці консорціумні мережі пропонують вбудовану конфіденційність та знижений ризик контрагента — характеристики, які одразу приваблюють традиційні фінанси .

Протитечія публічних мереж. BlackRock та інші великі керуючі активами одночасно розширюють токенізовані продукти на Ethereum, що свідчить про реальний попит на відкритий розрахунковий шар, здатний слугувати нейтральним, глобально доступним хребтом .

Ключове питання. Яка модель переможе? Позиція Рамана полягає в тому, що ринок врешті-решт оцінить децентралізацію та сумісність — властивості, які роблять публічні блокчейни корисними. Натомість консорціумний підхід надає пріоритет корпоративному контролю та кураторській конфіденційності. Крістіан Каталіні з MIT зазначив, що швидке впровадження закритих систем може свідчити про те, що багато інституцій не надають пріоритету початковій етиці блокчейну .

Аргумент Рамана полягає в тому, що публічні мережі, як-от Ethereum, достатньо дозріли, щоб слугувати тим нейтральним хребтом — і що інституційні вимоги до конфіденційності та контролю доступу можна задовольнити через багатошарову архітектуру, а не через закриті мережі .