Чому країни Перської затоки, ймовірно, відмовляться фінансувати $300-мільярдний фонд відновлення Ірану

Пізніше Трамп заперечив ці твердження, сказавши, що ні США, ні партнери з Затоки не зобов'язані робити внески, але останні можуть інвестувати "якщо захочуть", створивши плутанину щодо ступеня тиску з боку Вашингтона . За даними The New York Times, адміністрація США розробила "обхідні шляхи" для спрямування коштів до Ірану без прямих виплат, використовуючи суверенні фонди країн Затоки як фінансові канали .

Серед уже заявлених інвестицій — енергетика, логістика, виробництво та транспорт, а компанії, які взяли на себе зобов'язання, базуються у США, арабських державах Затоки, Азії, Південній Америці та Африці .

Чому країни Перської затоки, ймовірно, чинитимуть опір

1. Прямі атаки Ірану на всі шість держав РСАДПЗ

У лютому 2026 року, після зриву переговорів та початку американо-ізраїльської військової кампанії проти Ірану, Тегеран завдав ракетних та дронових ударів по всіх шести державах-членах РСАДПЗ: Саудівській Аравії, ОАЕ, Бахрейну, Оману, Катару та Кувейту, а також по Йорданії . Країни Затоки отримали вдвічі більше балістичних ракет і приблизно в 20 разів більше дронів, ніж Ізраїль .

• Іран обстрілював цивільні об'єкти, службові будівлі та житлові квартали, завдавши значної матеріальної шкоди .
• Найбільший нафтопереробний завод Саудівської Аравії був охоплений вогнем; постраждав завод зі зрідження газу Рас-Лаффан у Катарі, який забезпечує 20% світового ринку СПГ .
• Було скликано надзвичайну зустріч міністрів РСАДПЗ, а держави Затоки офіційно засудили ці атаки в ООН як "грубе порушення державного суверенітету" .

Як зазначають аналітики Chatham House, незважаючи на активне посередництво країн РСАДПЗ з метою уникнення війни, Іран у відповідь все одно їх бомбардував, спаливши рештки доброї волі .

2. Вливання $300 млрд у недавнього противника

Держави Затоки побоюються, що спрямування $300 млрд в іранську економіку, навіть через приватну інвестиційну структуру, безпосередньо сприятиме подальшій регіональній дестабілізації — зокрема, фінансуванню проксі-мереж Ірану та ракетних програм, які щойно були використані проти них самих . Як заявив генеральний секретар РСАДПЗ, ці атаки стали "поворотним моментом у відносинах та ситуації між Іраном і країнами РСАДПЗ" .

3. Фінансові умови, які винагороджують агресора

Іранські офіційні особи представили фонд як компенсацію для жертви агресії — позицію, яку держави Затоки рішуче відкидають. Галібаф заявив, що "інша сторона не бажає визнавати, що вона була агресором" . Країни Затоки, які зазнали багатомільярдних збитків від іранських ударів та блокування Ормузької протоки — що поставило під загрозу 22% світового видобутку сирої нафти — вважають глибоко несправедливим прохання фінансувати відбудову Ірану .

4. Суперечливі сигнали та політичний ризик

Мінлива публічна позиція Трампа — то заперечення повідомлень про те, що США чи партнери з Затоки зобов'язані робити внески, то заява, що держави Затоки можуть інвестувати "якщо захочуть" — дає лідерам цих країн слабке політичне прикриття перед обличчям внутрішньої критики за фінансування країни, яка щойно бомбила їхніх цивільних . The Jerusalem Post повідомляє, що країни РСАДПЗ "вагаються" і приватно чинять опір, розглядаючи фонд як механізм, що фактично винагородить іранську агресію та відновить спроможність Тегерана до майбутнього тиску .

Стратегічна реальність: ярлик "приватні інвестиції" не усуває ризику

Хоча фонд структурований як приватний інвестиційний інструмент, понад половину коштів якого вже зарезервовано компаніями, очікується, що основним джерелом решти капіталу стануть держави Затоки. Американські посадовці неформально зверталися до країн РСАДПЗ з проханням надати кошти на післявоєнну відбудову, а NYT повідомляє, що адміністрація США вела переговори з суверенними фондами країн Затоки .

Для держав Затоки основне рівняння залишається незмінним: їх просять допомогти відбудувати військовий та економічний потенціал країни, яка всього кілька місяців тому завдавала ударів по їхніх містах, націлювалася на їхні нафтопереробні заводи та загрожувала їхнім громадянам. Жодна інвестиційна структура, яким би чином її не назвали, не може стерти цю свіжу пам'ять.