Судові документи, оприлюднені у федеральному позові про авторське право у січні 2026 року, виявили всередині Anthropic операцію під кодовою назвою «Проєкт Панама», яка тривала з початку 2024 року . У внутрішньому планувальному документі було зазначено мету проєкту: «Проєкт Панама — це наші зусилля з деструктивного сканування всіх книг у світі»
. Той самий документ, за даними Boston Globe, додавав: «Ми не хочемо, щоб було відомо, що ми працюємо над цим»
.
Операція мала на меті деструктивно відсканувати до 2 мільйонів книг приблизно за шість місяців, найнявши для цього підрядника . Anthropic витратив десятки мільйонів доларів на придбання мільйонів паперових книг, зрізання корінців гідравлічним різаком, сканування сторінок на високошвидкісних сканерах та відправлення залишків на переробку
. Проєкт очолив Том Гарві, колишній інженер Google Books
. Пропозиції підрядників, наведені в судових документах, вказують на те, що компанія шукала потужності для сканування від 500 000 до 2 мільйонів томів
. Точна остаточна кількість залишається заредагованою, але документи описують її як «мільйони»
.
Рішення про добросовісне використання: Федеральний суддя Вільям Алсуп постановив, що деструктивне сканування законно придбаних паперових книг є добросовісним використанням згідно із законом про авторське право. У своєму розпорядженні від червня 2025 року Алсуп описав тренування AI як «надзвичайно трансформаційне» і порівняв процес з «економією місця» при зміні формату . Рішення ґрунтувалося на трьох фактах: Anthropic придбав книги законно, знищив кожен примірник після сканування та зберігав цифрові файли внутрішньо, не поширюючи їх
.
Врегулювання на $1,5 мільярда: 20 липня 2026 року федеральний суддя затвердив $1,5 мільярдне врегулювання щодо авторських прав, яке охопило піратські книги, які Anthropic придбав та зберігав без дозволу — окрема лінія від програми сканування фізичних книг . Справа виявила, що до переходу на законні закупівлі співзасновник Anthropic Бен Манн особисто завантажив мільйони піратських книг
. Суддя Алсуп провів чітку межу: законно придбані книги, відскановані для внутрішнього тренування = добросовісне використання; піратські цифрові копії = відповідальність
. Врегулювання охопило понад 91% відповідних авторів, повідомили в Anthropic
.
ISBNdb — компанія, яка стверджує, що керує найбільшою у світі базою даних книг (понад 111 млн каталогізованих назв), — тепер виступає брокером масових закупівель фізичних книг для AI-компаній . Пропозиція ISBNdb до AI-лабораторій звучить прямо: «Найкращі в світі дані для тренування AI стоять на полиці» — і її послуга організовує замовлення від 1 000 до 1 мільйона книг на одну угоду на умовах суворої угоди про нерозголошення
.
Компанія відверто рекламує книги, видані до 2022 року, як ідеальні, оскільки вони не містять тексту, згенерованого AI . Книги, як стверджується, є «щільними, відредагованими, авторитетними»
. ISBNdb визнає, що «проблема з піаром є реальною» — покупці зазвичай відмовляються розкривати, яку лабораторію представляють, а ланцюг постачання сконструйовано так, щоб приховати кінцевого клієнта
. На сайті Change.org було створено петицію з вимогою до ISBNdb припинити брокерство рідкісних та розпроданих видань для знищення
.
Нідерландські антикварі повідомляють, що AI-компанії скуповують та знищують рідкісні книги до XIX століття — зокрема нідерландські юридичні компендіуми XVIII століття та латинські теологічні манускрипти XVII століття — за цінами, що у 3–5 разів перевищують ринкові . Книгарі побоюються, що унікальні вцілілі екземпляри маловідомих наукових та регіональних творів втрачаються назавжди. На відміну від масових книг у м'якій обкладинці, багато з цих назв існують лише в кількох примірниках по всьому світу
.
Процес є промисловим: книги прибувають палетами, подаються до сканерів, що зрізають корінці, які можуть обробляти тисячі томів на день, а фізичні рештки відправляються на переробку — без передачі жодного примірника до бібліотеки чи архіву . Оскільки деструктивне сканування відбувається таємно, а оригінали знищуються, не існує публічного обліку того, що було втрачено, що унеможливлює оцінку повних культурних збитків
. Книгарі та архівісти наголошують, що ця відсутність прозорості робить шкоду невидимою та непоправною
.