Скандал в ООН: високопосадовець ЮНІСЕФ нібито роками передавав Ізраїлю секретні документи

У чому суть звинувачень?

Згідно з розслідуванням Drop Site News, опублікованим 5 серпня 2026 року, Ліхнера звинувачують у систематичній передачі конфіденційних документів ООН та політичної розвідки ізраїльським дипломатам протягом двох років, у 2014–2015 роках . Докази походять із зламаного архіву електронної пошти, що належав колишньому ізраїльському послу в ООН Рону Просору. Цей архів отримав сайт для обміну файлами Distributed Denial of Secrets, а його зміст проаналізували журналісти Drop Site News .

Які саме документи та розвіддані нібито витекли?

• Закриті протоколи нарад: Ліхнер надсилав ізраїльським дипломатам підсумки внутрішніх нарад ООН, зокрема обговорення, що стосувалися ізраїльських поселень та резолюцій ООН . У лютому 2015 року він відправив «закритий внутрішній звіт» про приватні зустрічі Зейда Раада аль-Хусейна, тодішнього Верховного комісара ООН з прав людини, під час його візиту до Вашингтона. Електронний лист мав гриф: «Тільки для ваших очей. Не пересилайте» та був адресований послу Просору та дипломату Ронні Лешно-Яару .

• Проєкти листування зі світовими лідерами: В одному випадку Ліхнер поділився проєктом листа тодішнього Генерального секретаря ООН Пан Гі Муна до представника Ліги арабських держав ще до його остаточного узгодження. Це дозволило ізраїльським чиновникам спробувати вплинути на фінальний текст .

• Попередження про звіт щодо розслідування подій у Газі: У лютому 2015 року Ліхнер попередив ізраїльських дипломатів про майбутній звіт ООН про конфлікт у Газі 2014 року та його ймовірні висновки. Це дало Ізраїлю час підготувати відповідь до публікації звіту .

• Внутрішня політична розвідка ООН: Він надавав приватні брифінги щодо позицій високопосадовців ООН, внутрішніх дебатів стосовно резолюцій, пов'язаних з Ізраїлем, та ранні попередження про дипломатичні кроки, спрямовані проти ізраїльських інтересів . Ця інформація допомагала ізраїльським чиновникам розробляти стратегії лобіювання та комунікації щодо Гази, окупованого Західного берега та тиску з боку Конгресу США .

Масштаби та межі звинувачень

Зламаний архів електронної пошти охоплює лише 2014–2015 роки. Згідно з розслідуванням, немає доказів того, що така діяльність тривала після того, як Ліхнер залишив UNFPA, або що ЮНІСЕФ знав про це під час його роботи там . Нинішня посада Ліхнера в ЮНІСЕФ, за наявними даними, не передбачала подібних дій.

Як з'явилися зламані листи?

Електронні листи були отримані з бази даних Рона Просора та опубліковані сайтом Distributed Denial of Secrets, який займається оприлюдненням викривальної інформації. Вважається, що за зламом стоїть іранське хакерське угруповання Handala . Drop Site News проаналізувала листування та опублікувала результати .

Що кажуть в ООН?

7 серпня 2026 року заступник речника ООН Фархан Хак підтвердив, що ЮНІСЕФ вживає заходів. Ключові моменти з його заяви:

• «ЮНІСЕФ знає про серйозні звинувачення щодо співробітника та вживає відповідних заходів» .
• Хак назвав звинувачення «серйозними» та підтвердив, що ЮНІСЕФ розглядає це питання внутрішньо .
• Він відмовився надати подробиці щодо конкретних заходів, посилаючись на конфіденційність кадрових питань .
• Хак уточнив, що звинувачення стосуються попередньої роботи Ліхнера в UNFPA, а не його поточної посади в ЮНІСЕФ .

За даними кількох інформаційних агентств, Ліхнера відсторонено від виконання обов'язків на час розслідування .

Що далі?

Розслідування триває. Станом на 8 серпня 2026 року офіційних звинувачень не висунуто, жодних висновків не оприлюднено . ООН не повідомила про графік подальших дій чи звітів.

Чому це важливо?

Ця справа порушує серйозні питання щодо конфіденційності та безпеки внутрішніх процесів ООН, особливо коли йдеться про політично чутливі теми, як-от розслідування щодо Ізраїлю та Палестини. Вона також висвітлює вразливість, пов'язану з переходом співробітників з національних дипломатичних структур на посади міжнародних цивільних службовців, де конфлікт інтересів може призвести до подвійної лояльності.

Наразі реакція ООН залишається внутрішньою та конфіденційною. Ширші наслідки для протоколів ООН, дипломатичної довіри та цілісності міжнародних розслідувань, ймовірно, стануть предметом дискусій у міру появи нових подробиць.