Підрозділи BASF — trinamiX Sensing LLC і trinamiX GmbH — 3 вересня 2026 року подали позов проти Apple у федеральному суді Західного округу Техасу. Позов стосується семи патентів на технології, які нібито відрізняють людську шкіру від фотографій, 3D друкованих масок і силіконових копій під час автентифікації обличчям...
ОпублікувавВідредаговано за допомогою GPT-5.6 TerraЗображення створено за допомогою GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What are the details of BASF’s September 3, 2026 lawsuit in the U.S. District Court for Midland, Texas against Apple, including how BASF’s t. Article summary: BASF’s trinamiX subsidiaries sued Apple on September 3 in the Midland Division of the U.S. District Court for the Western District of Texas, alleging that newer Face ID implementations infringe seven U.S. patents. These . Topic tags: general, news, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts w
BASF через свої дочірні компанії trinamiX Sensing LLC і trinamiX GmbH подала позов проти Apple 3 вересня 2026 року. Справу trinamiX Sensing LLC et al. v. Apple, Inc. розглядає підрозділ у Мідленді Федерального окружного суду США Західного округу Техасу; номер справи — 7:26-cv-00348.27
28
Ключова претензія: у новіших пристроях Apple система Face ID нібито застосовує запатентовану технологію, що дає змогу відрізняти справжню людську шкіру від штучних матеріалів під час розблокування або підтвердження особи обличчям. Apple не надала негайного публічного коментаря. Водночас важливо: позов містить лише твердження позивачів, а не судове рішення про порушення.1
trinamiX заявляє про порушення семи патентів США, що охоплюють оптичне визначення матеріалів і виявлення шкіри. Практичне призначення таких методів — ускладнити обман системи розпізнавання обличчя: вона має визначати, чи перед нею жива людина, а не фото, маска, надрукована на 3D-принтері, або силіконова репліка.1
9
Такий захист зазвичай називають перевіркою «живості» (liveness detection) або захистом від підміни (anti-spoofing). Позов не доводить, що Face ID є небезпечною системою чи що Apple скопіювала чужу технологію. Позивачі лише стверджують, що пізніша реалізація Face ID використовує їхні запатентовані методи без дозволу.1
27
За повідомленнями про скаргу, серед оскаржуваних пристроїв названі лінійки iPhone 15, iPhone 16 та iPhone 17, нові моделі iPad Pro, а також інші iPhone й iPad із Face ID.1
27
Масштаб переліку має значення, оскільки йдеться про функцію, що використовується в ключових категоріях продукції Apple. За дев’ять місяців, що завершилися 27 червня 2026 року, Apple повідомила про продажі iPhone на 196,5 млрд доларів США, а iPad — на 21,7 млрд доларів. Ці цифри показують комерційний масштаб відповідних продуктових напрямів, але не є оцінкою можливих збитків у цій справі.1
trinamiX пов’язує претензії саме з пізнішими змінами Face ID. Apple представила цю систему разом з iPhone X у 2017 році, і, за повідомленнями, сама скарга визнає: на момент запуску Apple не застосовувала технологію trinamiX, про яку йдеться в позові.1
14
Натомість trinamiX стверджує, що згодом Apple оновила Face ID у новіших продуктах, додавши можливості визначення властивостей матеріалів і шкіри, які охоплені сімома заявленими патентами. У наданих матеріалах не вказано конкретну дату початку такого нібито використання та не розкрито докладно технічну реалізацію Apple.1
9
Позивачі стверджують, що Apple «знала або мала знати» про високу ймовірність порушення патентів trinamiX, коли оновлювала iPhone та iPad, впроваджуючи Face ID із виявленням матеріалів і шкіри. Також вони заявляють про істотні грошові втрати та непоправну шкоду.3
12
Це позиція, викладена у позові. Чи знала Apple про ймовірне порушення, чи є чинними заявлені патенти та чи підпадає технологія Face ID під їхній обсяг, має встановити суд у ході розгляду.
trinamiX просить стягнути з Apple грошову компенсацію в неуточненому розмірі та видати судову заборону на подальше порушення. У доступних публікаціях немає конкретної суми вимог.6
7
Сам факт прохання про судову заборону не означає, що Face ID вимкнуть або що Apple обов’язково доведеться змінювати пристрої. Таке рішення можливе лише після подальших процесуальних і судових кроків; на час повідомлень справа перебувала на стадії подання скарги.1
6
Технологія, про яку йдеться, має коріння в дослідженнях BASF органічних сонячних елементів. BASF і trinamiX повідомляють, що під час цієї роботи дослідники виявили неочікуваний ефект, який згодом став основою для технології 3D-сенсорики.31
32
У доступних джерелах є розбіжність щодо дати створення компанії. Повідомлення про позов описують trinamiX як окрему структуру, створену BASF у 2014 році. Водночас поточні корпоративні матеріали BASF і trinamiX зазначають, що trinamiX GmbH була виокремлена та заснована як повністю контрольована дочірня компанія BASF у 2015 році.29
31
35
За даними BASF, trinamiX розробляє рішення у сферах біометричної візуалізації та мобільної ближньої інфрачервоної спектроскопії, а її портфель налічує понад 800 патентів і патентних заявок у світі. Цю цифру не слід плутати з предметом спору: у позові проти Apple заявлено саме сім патентів.35
27
Позов BASF спрямований не проти Face ID у тому вигляді, в якому Apple представила її з iPhone X у 2017 році. Йдеться про нібито пізніше застосування в системі методів захисту від підміни — визначення шкіри та матеріалів. Справа може бути комерційно важливою через охоплення нових iPhone та iPad, однак порушення ще не встановлено судом, а суму можливих збитків не розкрито.1
14
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Підрозділи BASF — trinamiX Sensing LLC і trinamiX GmbH — 3 вересня 2026 року подали позов проти Apple у федеральному суді Західного округу Техасу.
Підрозділи BASF — trinamiX Sensing LLC і trinamiX GmbH — 3 вересня 2026 року подали позов проти Apple у федеральному суді Західного округу Техасу. Позов стосується семи патентів на технології, які нібито відрізняють людську шкіру від фотографій, 3D друкованих масок і силіконових копій під час автентифікації обличчям.[1][9]
trinamiX вказує на серії iPhone 15, iPhone 16, iPhone 17, нові iPad Pro та інші пристрої з Face ID; Apple на момент публікацій не надала негайного публічного коментаря.[1][27]