Два нафтові розливи в Перській затоці: катастрофа, пропаганда та боротьба за Ормузьку протоку

До середини серпня 2026 року два окремі розливи нафти в регіоні Перської затоки — один катастрофічний, інший менший, але глибоко політизований — злилися в єдину екологічну та геополітичну кризу. Перший витік, масштабний і неконтрольований, стався з санкційного танкера-«привида» російського «тіньового флоту» Caroline Bezengi біля узбережжя Оману. Він уже вважається одним із найгірших розливів за останні роки, забруднивши до 40 км незайманого узбережжя . Другий, менший розлив, який досяг іранського острова Кешм, Тегеран звинувачує в «іноземній військовій агресії» — але дані морського відстеження свідчать, що це був прямий наслідок іранської атаки на комерційне судно, що незалежні аналітики назвали «самостійним пораненням» . Ці розливи не є ізольованими аваріями; вони відбуваються в контексті гарячої війни між Іраном і США за контроль над Ормузькою протокою — водним шляхом, через який зазвичай проходить приблизно п'ята частина світової морської торгівлі нафтою . Іран зараз використовує екологічну шкоду, щоб виправдати свої вимоги постійного контролю над протокою та домагатися компенсацій, які, можливо, спричинені його власними діями .

Два різних розливи, дві дуже різні причини

Розлив біля острова Кешм (Minoan Pioneer): менший, але політично заряджений витік

3 серпня 2026 року балкер Minoan Pioneer під прапором Ліберії (власник — грецька компанія) був уражений невідомим снарядом приблизно за 23 морські милі на північний схід від Хасаба, Оман, під час транзиту через Ормузьку протоку . Судно зазнало пожежі та повного знеструмлення, один член екіпажу (третій механік) зник безвісти . Супутникові знімки від 5 серпня підтвердили темну нафтову пляму, яка тягнулася від пошкодженого судна до іранського острова Кешм . До 12 серпня густі нафтові залишки викинуло на південні пляжі Кешму, особливо біля села Шиб-Дєраз — місця розмноження зникаючих морських черепах бісса — і вони потрапили в захищені мангрові ліси острова біля Накаше .

Цей розлив, хоча й значний локально, стався з паливних бункерів судна, тому його обсяг на порядок менший, ніж катастрофа Caroline Bezengi.

Розлив Caroline Bezengi: катастрофічна, неконтрольована аварія

Танкер Caroline Bezengi, що перебував під санкціями російського «тіньового флоту» та перевозив, за оцінками, від 800 000 до 1 мільйона барелів російської сирої нафти, вперше повідомив про проблеми біля Ємену в кінці червня і сів на мілину 30 червня біля острова Аль-Кіблія в архіпелазі Аль-Халланіят в Омані — це захищений морський заповідник . За повідомленнями, танкер зазнав удару або вибуху перед тим, як сісти на мілину . До 5 серпня супутниковий аналіз Greenpeace показав, що витік поширився приблизно на 600 кв. км . До 10 серпня уряд Оману повідомив, що пляма накрила майже 400 кв. км (150 кв. миль) за одним виміром ; пізніше пляма розширилася до понад 2000 кв. км, а 12 серпня почала досягати материкової частини Оману, забруднивши до 40 км берегової лінії поблизу Рас-Мадраки . Рятувальна команда від Ambrey піднялася на борт судна 13 серпня, але танкер продовжував занурюватися, що робило локалізацію надзвичайно складною .

Гра у звинувачення: звинувачення Ірану проти доказів TankerTrackers

Політична суперечка зосереджена на меншому розливі біля острова Кешм. Офіційна позиція Ірану, озвучена речником МЗС Есмаїлом Бакаї 13–14 серпня, полягає в тому, що нафтове забруднення спричинене «іноземною військовою агресією» в Ормузькій протоці, стверджуючи, що забруднення є прямим наслідком військової діяльності у водному шляху . Потім Іран використав цю наративу, щоб вимагати компенсації від «тих, хто несе відповідальність», причому деякі чиновники заявляли про «збитки в трильйони доларів» .

Однак сервіси моніторингу судноплавства з відкритих джерел, зокрема TankerTrackers.com, представили пряму контрнаративу. Самір Мадані, співзасновник TankerTrackers, заявив, що пляма біля Кешму, ймовірно, виникла внаслідок витоку з Minoan Pioneer — судна, яке було уражене снарядом у підозрюваній іранській атаці 3 серпня . Численні акаунти OSINT підтвердили, що Minoan Pioneer був уражений Іраном під час руху південним судноплавним шляхом, визначеним США, вздовж узбережжя Оману . Офіційний акаунт TankerTrackers опублікував 12 серпня повідомлення, назвавши інцидент «самостійним пораненням Ірану» . Замість того, щоб бути жертвою іноземної агресії, докази вказують на те, що розлив є наслідком власного військового удару Ірану по комерційному судну, яке прямувало через оманські води.

Екологічний збиток

Збитки від обох розливів є величезними, причому аварія Caroline Bezengi є найсерйознішою.

• Острів Кешм (Іран): Нафтові плями потрапили в мангрові ліси біля села Накаше, а чорні відкладення з'явилися на пляжах Шиб-Дєраз, ключового місця гніздування зникаючих морських черепах бісса .
• Архіпелаг Аль-Халланіят (Оман): Безпосередньо постраждав захищений морський заповідник, оскільки пляма виникла в межах заповідника .
• Материкове узбережжя Оману: Забруднено до 40 км берегової лінії в районі Рас-Мадрака та центрального узбережжя, постраждали пляжі та зони припливів-відпливів .
• Відкрита водна екосистема: Пляма перевищила 2000 кв. км, і фахівець з нафтових розливів Джон Еймос описав це як потенційно один із найгірших розливів за останні роки, який поширювався практично безконтрольно тижнями .

Жодних конкретних повідомлень про пошкодження коралових рифів у доступних джерелах не знайдено, але близькість до чутливих морських середовищ існування в заповіднику Халланіят свідчить про високий ризик.

Відсутність відповідальності: «Тіньовий флот» і воєнні застереження

Caroline Bezengi був санкційним судном, яке діяло в складі російського «тіньового флоту» для обходу цінових обмежень на нафту та страхових обмежень . Цей статус створює серйозну прогалину у відповідальності за будь-яку компенсацію чи зусилля з ліквідації.

• Воєнні застереження: Стандартне морське страхування (покриття P&I Club) містить воєнні застереження. Оскільки обидва розливи сталися в зоні активного конфлікту (війна США-Іран), претензії можуть не підпадати під звичайні рамки компенсації.
• Фонди IOPC: Міжнародні фонди компенсації забруднення нафтою (IOPC) зазвичай покривають розливи з танкерів, але лише якщо судно належним чином застраховане і держава прапора є стороною відповідних конвенцій. Санкційне, незастраховане судно «тіньового флоту» майже напевно випадає з цієї системи.
• Санкційні бар'єри: Навіть якщо юридичні претензії можливі, західні санкції проти заблокованих російських суб'єктів ускладнюють будь-який шлях компенсації.

У жорстокій іронії, Іран одночасно вимагає компенсації від «іноземних агресорів» за розлив на Кешмі, тоді як сам ідентифікований як ймовірний нападник, який його спричинив. Наразі жоден механізм компенсації не функціонує для жодного з розливів.

Ормузька протока: геополітичне горнило

Обидва розливи відбуваються в рамках активної гарячої війни між Іраном і США за контроль над Ормузькою протокою. Фактично, протока була блокована Іраном з початку повітряної війни США та Ізраїлю проти Ірану 28 лютого 2026 року .

Іран використовує розливи для просування свого стратегічного наративу. 4 серпня високопоставлене іранське джерело повідомило Reuters, що Тегеран вимагає контроль над вхідним судноплавством через Ормузьку протоку та видимість вихідного руху з можливістю втручання за необхідності, як частину тимчасового плану відкриття, який обговорюється з Оманом . Спікер парламенту Ірану Мохаммад Бакер Калібаф заявив 23 червня, що «управління протокою ніколи не повернеться до того, яким воно було до війни» . Голова іранського воєнізованого формування «Басідж» заявив 13 серпня, що протока «перебуває під контролем і управлінням Ірану» .

13 серпня Іран прямо послався на екологічну шкоду від морського руху, щоб виправдати плани стягувати плату з суден, що проходять через Ормузьку протоку, позиціонуючи нафтові розливи як доказ необхідності іранського управління .

Як розливи служать наративу Ірану: Розлив на острові Кешм дає Тегерану відчутний, наочний символ «іноземної військової агресії, яка оскверняє іранські береги», який він використовує, щоб:

1. Виставити себе жертвою, а не агресором у конфлікті за протоку .
2. Виправдати вимоги постійного іранського управління водним шляхом як заходу захисту довкілля .
3. Вимагати компенсації від зовнішніх сил, посилюючи твердження про те, що іноземна військова діяльність, а не власні атаки Ірану, спричинила забруднення .

Президент Дональд Трамп наполягає, що США мають «повний контроль» над водним шляхом, але фактичний трафік через протоку залишається мізерним, а тимчасова угода про відкриття з Оманом не матеріалізувалася . Докази TankerTrackers, що сам Іран спричинив витік із Minoan Pioneer, безпосередньо підривають цей наратив, але на практиці екологічні зображення нафти на пляжах Кешму забезпечують потужне пропагандистське прикриття для ширшої стратегічної мети Ірану: постійного управлінського контролю над Ормузькою протокою.