Дистиляція — це поширений і цілком легітимний метод машинного навчання. Компанія може навчати меншу модель на відповідях потужнішої, щоб перенести частину її можливостей із меншими витратами. Проблема виникає тоді, коли для цього використовують модель іншої компанії — особливо всупереч її умовам користування. У такому разі конкурент фактично отримує доступ до частини чужих напрацювань без витрат на початкове навчання моделі .

Для Ілона Маска момент був незручним ще й тому, що 30 квітня 2026 року під час судового засідання він під присягою визнав: xAI частково використовувала моделі OpenAI для навчання Grok за допомогою дистиляції. Маск назвав таку практику поширеною в індустрії . Звинувачення щодо Claude можуть свідчити, що це був не поодинокий випадок, а ширша стратегія компанії.

Як Anthropic заблокувала доступ — і як xAI нібито його обходила

Конфлікт почав проявлятися на початку січня 2026 року. Anthropic виявила, що xAI отримувала доступ до Claude через Cursor — популярне середовище розробки з вбудованими AI-функціями. У компанії розцінили це як порушення умов, які забороняють використовувати Claude для навчання конкуруючих систем. За кілька днів Anthropic відкликала офіційний корпоративний доступ xAI до API та посилила технічний захист від інструментів, що видають себе за дозволені клієнти . Співзасновник xAI Тоні Ву підтвердив блокування у внутрішній записці .

Однак, за словами джерел, це не зупинило використання Claude. У повідомленні Sina Finance описано щонайменше два способи, якими інженери xAI нібито намагалися продовжити доступ :

• Особисті акаунти Claude. Частина інженерів перейшла на індивідуальні підписки, щоб і надалі надсилати запити моделі. Anthropic виявляла пов’язані між собою акаунти та деактивувала їхні великі групи.
• Посередник Blackbox AI. Запити, за твердженнями джерел, спрямовувалися через сторонню платформу, яка шифрує трафік і приховує, до якої саме моделі звертається користувач. Двоє співрозмовників із галузі заявили, що в середині травня 2026 року xAI ще могла використовувати Anthropic через цей сервіс для бенчмаркінгу та інших дослідницьких завдань .

Ні xAI, ні Маск не розкрили повний масштаб використання Claude або те, чи були такі обходи офіційно санкціоновані всередині компанії . Blackbox AI не прокоментувала твердження про подальший доступ до моделей Anthropic.

Чому ця історія нагадує звинувачення проти китайських лабораторій

Звинувачення на адресу xAI з’явилися на тлі ширшої боротьби з так званою adversarial distillation — прихованим отриманням відповідей потужної моделі для навчання конкурента.

У лютому 2026 року Anthropic заявила, що DeepSeek, Moonshot і MiniMax проводили промислові за масштабом кампанії з вилучення можливостей Claude. За даними компанії, ці лабораторії створили приблизно 24 тисячі шахрайських акаунтів і здійснили понад 16 мільйонів обмінів із Claude, часто використовуючи проксі-сервіси для приховування походження запитів .

Того ж місяця OpenAI у меморандумі для Конгресу США звинуватила DeepSeek у «постійному прагненні користуватися чужими розробками» та застосуванні дедалі складніших методів маскування . У квітні OpenAI, Anthropic і Google через галузеву організацію Frontier Model Forum започаткували спільний механізм обміну інформацією для виявлення атак із дистиляції .

Схожість із описаними діями xAI очевидна: систематичне надсилання запитів до чужої моделі та використання посередників після блокування. Різниця лише в тому, що xAI — американський конкурент, а не лабораторія за кордоном. Саме це й створило незручну для індустрії ситуацію . Маск публічно не пояснював цієї суперечності, хоча окремо звинувачував Anthropic у масштабному зборі навчальних даних .

Парадокс на $45 млрд: Anthropic купує обчислення у компанії, яку заблокувала

Найбільш несподіваний поворот стався у травні 2026 року. Попри конфлікт навколо доступу до моделей, Anthropic уклала трирічну угоду на оренду всієї потужності суперкомп’ютера Colossus 1 поблизу Мемфіса, штат Теннессі. За повідомленнями, йдеться про 300 мегаватів обчислювальної потужності, оплату в розмірі $1,25 млрд на місяць і загальну суму приблизно $45 млрд до травня 2029 року. Перші два місяці мають оплачуватися за зниженою ставкою на період розгортання потужностей .

Угоду технічно уклали через SpaceX — материнську структуру, яка у 2024 році побудувала Colossus із понад 220 тисячами графічних процесорів Nvidia. Таким чином, xAI фактично перетворюється на постачальника хмарної інфраструктури — принаймні для цього клієнта. У компанії заявили, що угода «дозволяє монетизувати невикористану обчислювальну потужність» .

Парадокс полягає в тому, що Anthropic обмежила xAI доступ до Claude, але водночас стала її найбільшим клієнтом у сфері обчислень . Для Anthropic захист інтелектуальної власності та контроль доступу до моделі не скасовують потреби в потужностях для навчання й роботи Claude. Для xAI контракт створює багатомільярдний потік доходів і показує, як швидко конкурент може стати критично важливим інфраструктурним партнером.

Anthropic уже має угоди на обчислення з AWS, Google Cloud і CoreWeave, а тепер додала до цього списку xAI . Ситуація навколо Claude і Colossus 1 у підсумку ілюструє головне протиріччя сучасного AI-ринку: компанії змагаються за найкращі моделі, але водночас залежать одна від одної в доступі до величезних обсягів обчислювальної потужності .

Дистиляція — це поширений і цілком легітимний метод машинного навчання. Компанія може навчати меншу модель на відповідях потужнішої, щоб перенести частину її можливостей із меншими витратами. Проблема виникає тоді, коли для цього використовують модель іншої компанії — особливо всупереч її умовам користування. У такому разі конкурент фактично отримує доступ до частини чужих напрацювань без витрат на початкове навчання моделі .

Для Ілона Маска момент був незручним ще й тому, що 30 квітня 2026 року під час судового засідання він під присягою визнав: xAI частково використовувала моделі OpenAI для навчання Grok за допомогою дистиляції. Маск назвав таку практику поширеною в індустрії . Звинувачення щодо Claude можуть свідчити, що це був не поодинокий випадок, а ширша стратегія компанії.

Як Anthropic заблокувала доступ — і як xAI нібито його обходила

Конфлікт почав проявлятися на початку січня 2026 року. Anthropic виявила, що xAI отримувала доступ до Claude через Cursor — популярне середовище розробки з вбудованими AI-функціями. У компанії розцінили це як порушення умов, які забороняють використовувати Claude для навчання конкуруючих систем. За кілька днів Anthropic відкликала офіційний корпоративний доступ xAI до API та посилила технічний захист від інструментів, що видають себе за дозволені клієнти . Співзасновник xAI Тоні Ву підтвердив блокування у внутрішній записці .

Однак, за словами джерел, це не зупинило використання Claude. У повідомленні Sina Finance описано щонайменше два способи, якими інженери xAI нібито намагалися продовжити доступ :

• Особисті акаунти Claude. Частина інженерів перейшла на індивідуальні підписки, щоб і надалі надсилати запити моделі. Anthropic виявляла пов’язані між собою акаунти та деактивувала їхні великі групи.
• Посередник Blackbox AI. Запити, за твердженнями джерел, спрямовувалися через сторонню платформу, яка шифрує трафік і приховує, до якої саме моделі звертається користувач. Двоє співрозмовників із галузі заявили, що в середині травня 2026 року xAI ще могла використовувати Anthropic через цей сервіс для бенчмаркінгу та інших дослідницьких завдань .

Ні xAI, ні Маск не розкрили повний масштаб використання Claude або те, чи були такі обходи офіційно санкціоновані всередині компанії . Blackbox AI не прокоментувала твердження про подальший доступ до моделей Anthropic.

Чому ця історія нагадує звинувачення проти китайських лабораторій

Звинувачення на адресу xAI з’явилися на тлі ширшої боротьби з так званою adversarial distillation — прихованим отриманням відповідей потужної моделі для навчання конкурента.

У лютому 2026 року Anthropic заявила, що DeepSeek, Moonshot і MiniMax проводили промислові за масштабом кампанії з вилучення можливостей Claude. За даними компанії, ці лабораторії створили приблизно 24 тисячі шахрайських акаунтів і здійснили понад 16 мільйонів обмінів із Claude, часто використовуючи проксі-сервіси для приховування походження запитів .

Того ж місяця OpenAI у меморандумі для Конгресу США звинуватила DeepSeek у «постійному прагненні користуватися чужими розробками» та застосуванні дедалі складніших методів маскування . У квітні OpenAI, Anthropic і Google через галузеву організацію Frontier Model Forum започаткували спільний механізм обміну інформацією для виявлення атак із дистиляції .

Схожість із описаними діями xAI очевидна: систематичне надсилання запитів до чужої моделі та використання посередників після блокування. Різниця лише в тому, що xAI — американський конкурент, а не лабораторія за кордоном. Саме це й створило незручну для індустрії ситуацію . Маск публічно не пояснював цієї суперечності, хоча окремо звинувачував Anthropic у масштабному зборі навчальних даних .

Парадокс на $45 млрд: Anthropic купує обчислення у компанії, яку заблокувала

Найбільш несподіваний поворот стався у травні 2026 року. Попри конфлікт навколо доступу до моделей, Anthropic уклала трирічну угоду на оренду всієї потужності суперкомп’ютера Colossus 1 поблизу Мемфіса, штат Теннессі. За повідомленнями, йдеться про 300 мегаватів обчислювальної потужності, оплату в розмірі $1,25 млрд на місяць і загальну суму приблизно $45 млрд до травня 2029 року. Перші два місяці мають оплачуватися за зниженою ставкою на період розгортання потужностей .

Угоду технічно уклали через SpaceX — материнську структуру, яка у 2024 році побудувала Colossus із понад 220 тисячами графічних процесорів Nvidia. Таким чином, xAI фактично перетворюється на постачальника хмарної інфраструктури — принаймні для цього клієнта. У компанії заявили, що угода «дозволяє монетизувати невикористану обчислювальну потужність» .

Парадокс полягає в тому, що Anthropic обмежила xAI доступ до Claude, але водночас стала її найбільшим клієнтом у сфері обчислень . Для Anthropic захист інтелектуальної власності та контроль доступу до моделі не скасовують потреби в потужностях для навчання й роботи Claude. Для xAI контракт створює багатомільярдний потік доходів і показує, як швидко конкурент може стати критично важливим інфраструктурним партнером.

Anthropic уже має угоди на обчислення з AWS, Google Cloud і CoreWeave, а тепер додала до цього списку xAI . Ситуація навколо Claude і Colossus 1 у підсумку ілюструє головне протиріччя сучасного AI-ринку: компанії змагаються за найкращі моделі, але водночас залежать одна від одної в доступі до величезних обсягів обчислювальної потужності .